Не пойму, и что все грузятся? В статье стоит-же: "Schwerer Schlag gegen deutsche Musiktauscher" . Не стоит ведь- в Германии!

а ты хочешь чтоб следующая статья называлась тяжэлый удар по волгадойчам? илиюдише качальщики аус гус хабен хойте аллес ферлорен?

+1

а полиция действительно _должна_ ждать адвоката? или _может_ ждать? если должна, то какую кнопку на полиции нужно нажать, чтобы она ждала адвоката? скажем, у меня нет постоянного, но через дорогу есть адвокатская контора. и страховка есть. и полиция есть. как мне три абстрактных понятия соединить оптимальным образом?да, в общем- я согласен, но проблема именно в том, чтобы получить адвоката на определенном месте в определенное, достаточно короткое время. что-то я здорово сомневаюсь, что адвокат поедет к незнакомому человеку по его путаным телефонным объяснениям куда-то там.. понятно, что если оффис в соседнем бюро- то это немножко другое. уже друг друга видели, знают, всегда можно позвонить и сказать, "Курт, зайди на пять минут, тут какие-то идиоты в форме с ордером пришли, че-та хотят"....
пока же я Вижу твой совет разумным, но не для всех, даже обладателей покрывающей данный случай адвокатской страховки, приемлемым. слишком много человеческого, дружеского, так сказать, фактора, не занесенного в договор...

Не должна, но может, дабы избежать в последствии возможное возмещение морального ущерба. Если же тебя поймали с поличным, то не думаю, что полиция будет ждать адвоката :)

А если полиция ворвется в дом, выбив дверь плечом, одев на тебя наручники. Ты ведь даже анмаунтить не успеешь.
Только если управление компьютера голосом сделать, да и то кляп могут в рот вставить :)

получается, чтобы "меня поймали с поличным", у меня комп должен стоять на улице? и без пароля? потому, что в другом случае, если мы говорим про ословодство, чтобы меня поймать с поличным нужно сначала вломиться в мою квартиру???? может, я что-то упустил?

Я в общем сказал. Или у полиции на каждый вид преступления оговорены особые действия?

неверно, по протоколу клиент сообщает трекеру сколько он скачал и сколько закинул по каждому файлу раздельно
Непонятно, из чего ты это заключил? В приведенной тобой ссылке описано, что может входить в запрос к трекеру, но из этого вовсе не следует, что это обязательно для использования клиентами.
Из википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_tracker
A BitTorrent tracker is a server which assists in the communication between peers using the BitTorrent protocol. It is also, in the absence of extensions to the original protocol, the only major critical point, as clients are required to communicate with the tracker to initiate downloads. (Clients that have already begun downloading also communicate with the tracker periodically to negotiate with newer peers and provide statistics, however, after the initial reception of peer data, peer communication can continue without a tracker.)
Если ты поставишь сниффер, и понаблюдаешь, как часто клиент лезет к трекеру, и что он туда посылает, ты поймешь, что трекер очень мало знает.
То есть - клиент _не обязан_ (и это не необходимо) передавать статистику (типа сколько скачано) трекеру (вс╦ равно это можно подделать, если уж речь прошла про ratio).

скажем, у меня нет постоянного, но через дорогу есть адвокатская контора. и страховка есть. и полиция есть.
Если нет постоянного - тогда дело плохо. Адвокат "через дорогу" может не пойти на разборки. Нужен постоянный. А постоянный будет знать что сказать полиции - зная клиента и ситуацию. Да и что мешает иметь постоянного адвоката?
что-то я здорово сомневаюсь, что адвокат поедет к незнакомому человеку по его путаным телефонным объяснениям куда-то там
Если он будет уверен в оплате своих услуг - поедет.
слишком много человеческого, дружеского, так сказать, фактора, не занесенного в договор
Ничего чисто дружеского, а чистый расч╦т. Если адвокат не помогает клиенту - он теряет клиента, т.е. его деньги. Это почти всегда плохо для адвоката - по крайней мере, если потеря просходит потому, что он "не смог" приехать (совсем другое дело - "проиграл процесс").

А если полиция ворвется в дом, выбив дверь плечом, одев на тебя наручники. Ты ведь даже анмаунтить не успеешь.
Если полиция ворвется _таким_ способом, боюсь, у меня уже намного большие проблемы, чем "левые" файлы Но я слабо верю, что по обвинению в нелегальном распостранении файлом они будут ломать дверь. Но даже если так... Залочить комп - дело 3 секунд. Что бы выбить дверь и добежать до компа, уложив меня на пол - нужно минимум 10 секунд. Я уже молчу про то, что обычно они сначала вырубают питание в квартире (если верить рассказам) - даже лочить ничего не надо
PS: Люди, ну кто вам такие ужасы рассказывает? Как-будто речь минимум о содействии бин ладену ид╦т, или, хотя бы, о детской порнографии...

понятно, что если был постоянный адвокат, то и дурацких вопросов на тему, а как это так- адвокат взял, да приехал, бла бла бла, я бы не задавал.
а что нужно сделать, чтобы такой адвокат образовался? какие шаги? исходные данные- приват рехтшуцферзихерунг.
что еще требуется от меня дополнительно? очень важная тема.

речь тоже идет не об этом. речь идет о том, что я, скажем, не чувствую себя, лично, уверенно в тонкостях немецкого законодательства, не хочу лично решать потенциально возможные проблемы, скажем так, проблемы, отсутствие которых я не могу гарантировать для себя лично, а раз не могу гарантировать- то естественно, хочу быть оптимально подготовленным на этот случай, это вполне естественно для человека. все может случиться, вон, в англии полторы тысячи человек случайно оказались в базе данных преступников. может быть со всяким, лучше быть подготовленным к возможным проблемам.

а что нужно сделать, чтобы такой адвокат образовался? какие шаги? исходные данные- приват рехтшуцферзихерунг.
Найти хорошего адвоката (например, по рекомедации). Объяснить, что от него требуется, в случае чего (это ничего не стоит). Лучше, если это будет адвокатская контора, где много сотрудников - один человек ведь с трудом охватывает все сферы права.
Ну и самое главное - перед обращением, или если полиция врывается - нужна уверенность (как минимум), что они неправы. Т.е. нужно "отсутствие состава преступления". А вот если рыльце в пушку... То уже ничего не поможет (в итоге) - даже рехтшуц и супер-пупер-адвокат. В нашем случае они были неправы, хотя и умудрились получить ордер.

Я тут покопался и вот что наш╦л http://www.nutzwerk.de/safersurf/extern/ext_anonym_tauschen_active_emule.html
Есть смысл пробовать? Или очередной баян?

3 года назад, ночью, спецназ вышиб дверь в квартире "русаков". И отца, пытавшегося встать с кровати и выяснить что происходит, хладнокровно пристрелили на глазах у детей! . У мальчика, днём, соседи видели вроде пистолет!

обычный прохи, важно где он находится, какую скорость обеспечит и сколько будет стоить. ещё немаловажный вопрос - действительная анонимность сервиса - чтобы не получилось как на последней облаве когда адреса ословодов собирали на сервере. собирать можно и на прохи, только с той разницей что и в телеком запрос посылать не надо - на этих прохи надо регистрироваться, т.е. фирма собирающая компромат будет иметь полные данные юзеров даже не обращаясь в прокуратуру

Всем привет! Я тут читал,читал и нифега не понял,одни обсуждают полицию и адвокатов,другие ничего не боятся,а конкретно что лучше сделать.Вырубить осла и сидеть просто в инете,так что же мы будем делать дальше.Другая половина пишет ничего не бойтесь, кому верить?

1) Качать ослом то, что незаконно - плохо. Не стоит этого делать.
2) Не стоит преувеличивать опасности.
Вот и всё. В конце концом, ослом и прочим зоопарком пользуется лишь небольшая часть людей, интернет имеет другие хорошие свойста.
PS: Была замечательная фраза на этот счёт. "Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав"

"Напомним, что с 1 января 2007 года, в Германии вступает закон, запрещающий скачивать из сети Интернет музыку, фильмы и другие бесплатные файлы."
(Газета Кругозор Nr.5 май 2006.)