Какой купить: этот http://www.lidl.de/de/home.nsf/pages/c.o.20060303.p.TARGA_Ultra_AN64II_3700.ar8
или этот http://www.real.de/set/set.php?cont=angebotevorschau

Бери в Лидле там поболее всего будет.

Хотелось бы знать,не по количеству,а по качеству какой лучше.

Все зависит от партии и любой может сломаться.

лилдовский вроде как интереснее.

>>>Хотелось бы знать,не по количеству,а по качеству какой лучше.
По качеству лучше будет тот, который собран из запчастей руками понимающего тему человека Магазинные-все одинаковые, дешевое безымянное барахло.

В Lidl PC стоит тест gut.Только знать бы,что именно они тестируют.Может test gut,потому,что много всего прилагается и цена не высокая?

на тест особого внимания не обращай - если и тестировали то предыдущий вариант. по над╦жности - действительно как повез╦т. много компонентов с одной стороны хорошо, с другой не очень - вс╦ железо которое может быть один раз за жизнь компьютера используешь будет постоянно работать а в случае поломки часто возможна замена только на "родные" составлаюшие.

Базовая идея всех компьютеров из Лидла и прочих супермаркетов - взять самый быстрый процессор (скорость которого в реальной жизни вообще не имеет никакого значения), самый большой (и практически всегда - самый медленный) жесткий диск, и в оставшуюся часть суммы натолкать TV-тюнеров, пультов, модемов и прочей ерунды. Естественно что основной критерий выбора всех компонентов для такой конфигурации - цена.
Компьютер надо строить под конкретную задачу. Любые "универсальные" решения для всего, да еще и дешевые - обман.

В Real плохо описан, я бы наверное лучше в лидле купил. В Real вообще не люблю покупать опаратуру.А если честно сказать мне не тот не другой не понравился.

Ну,а если не эти,тогда какой бы другой можите посоветовать?

Не слушай их. Первый комп так и надо покупать. готовый на гарантии без помощи мастеров-ламастеров. ты не знаешь, что тебе понадобится. А они тебе сей час насобирают на тысяч 10 без плазмы монитора на всю стену и циски-рутера. Когда будешь сам знать что тебе надо, сам всё купишь и дашь кому нидь собрать, если сам не сможешь.

1) Пойми что тебе от компьютера нужно и для чего он - интернет, игрушки, графика. Скорее всего первое ?
2) Сходи на, скажем, www.alternate.de и выбери понравившуюся платформу в секции Hardware->Barebones
3) Добавь к ней процессор, память, жесткий диск (с наименьшим временем доступа), dvd-резак, возможно-видеокарту, монитор, клавиатуру, мышку. Выбор там ОЧЕНЬ большой.
4) Посмотри на получившуюся сумму, сравни с "Лидлом", подумай над смыслом жизни
Там же есть сервис - консультация + сборка всего + гарантия на систему (хотя она и так есть на все компоненты), если руки растут не откуда обычно, стоит недорого. Удачи

Интересно почему в описаниях часто не пишул полные описания процесара вот как на пример Cache забывают написать очень часто в многих магазинах. А внимание на Cache я считаю стоит обратить т.к. это тоже влияет на работоспасобность компа... На пример если купить комп у которого будет Cache 1Mb и 1024 Mb рабочей памяти, он будет чуть хуже работать чем 2Mb Cache mit 1024 Mb Arbeitspeicher. Но конечно же надо обязательно для себя решить что будет делаться на компе, если только текст обрабатываться то тогда можно и такой взять http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=SQ... его с головой хватить, а если будет на н╦м инет да плюс к томуже игратся до посинения, я бы посоветовал что-нибудь посильнее...

Добавь к ней процессор, память, жесткий диск (с наименьшим временем доступа)
Особенно актуален жесткий диск с наименьшим временем доступа для: Пойми что тебе от компьютера нужно и для чего он - интернет, игрушки, графика. Скорее всего первое ?
Советчики блин... Самый медленный современный хард спокойно справиться с любой задачей, которая может возникнуть _дома_ у _большинства_ пользователей (честно говоря, ничего, кроме записи видео в рил-тайме, в голову не приходит).
Мне это напоминает "совет" одного продавца(!) клиенту в магазине (подслушано несколько лет назад) - "Лучше возьмите эту модель - у него процессор мощнее, интернет летать будет!".
Н-да...

Cache забывают написать очень часто в многих магазинах.
Если указана модель процессора - то размер кэша легко узнать. Тем, кто не знает как, скорее всего, неважно, какой размер кэша

а в случае поломки часто возможна замена только на "родные" составлаюшие.
Например? Кроме жутко специализированных железок, разумеется.

например в медион пихают телекарту с модемом/исдн на одной плате да ещ╦ и на специальном слоте. кулер и БП специальные ввиду особенностей корпуса.

>>>Самый медленный современный хард спокойно справиться с любой задачей
У меня когда-то была возможность сравнить скорость работы (оговорка-производилась обработка растровых файлов средним размером мегабайт в 300, и растрирование монстроидальных векторных картинок) новейшего по тем временам Мака G4 и старенького Целерона, с тактовой частотой где-то в 5 раз ниже, крохотной памятью, но оснащенного массивом - две Барракуды. Кто выиграл, и с каким отрывом, наверное догадаешься сам
В магазинах покупателям продают мегагерцы и мегабайты, на самом деле скорость системы в основном определяется (не берем задачи типа рендеринга-там все немного по-другому) временем доступа к данным на HDD, которая вообще как правило старательно умалчивается, по вполне очевидным причинам. "Только для интернета и в Ворде тексты набирать" нормальный компьютер вообще нафиг не нужен, и платить за него Лидлу штуку евро (цена без монитора) как-то неумно - такой терминал можно вдвое меньшую сумму организовать.

Любой low-end хард (в сочетании с low-end компом) обеспечивает скорость передачи данных от 20 MB/s (что бы не возникло разгогласий - 20 мегабайт, а не мегабит) и время доступа не более 10ms.
Теперь мне интересно услышать, для каких приложения этой скорости недостаточно. На домашних компах, разумеется. И плиз, конкретно: задача и е╦ требования; и процент таких задач по отношению к числу домашних компов. Особенно интересно, как это может тормозить (или ощутимо влиять) на клиентские интернет-приложения (браузеры etc), даже (допустим) если у нас скорость доступа 100 Mb/s (Fastethernet),
Приведенный выше пример - явно не то, чем занимаются средний домашний пользователья, к тому же, меня терзают смутные сомнения - скорость обработки графики даже сейчас оставляет желать лучшего, и рендеринг тормозится вычислительной мощностью, а не скоростью винта (грубо говоря - кроме мейн-фреймов и прочих специальных наворотов, никто не способен генерировать графику так быстро, как она _может_ записываться на хард).