пральна, только инфа там датирована 2000м годом. Они, выпуская новую версию, переводят предыдущую в разряд freeware. дело в том, что в каждой версии с течением времени обнаруживают баги/недоработки/отсутствующие фичи... Особо критичные они фиксят. А желаемые фичи они приберегают для новейшей (платной) версии. Поэтому, если например, тебе не обязательно строить VPN, а надо зашифровать только эл почту, достаточно 6.5.х.
Кстати, в 6.5.х -- немножко больше фич и некоторые дырки залатаны по сравнению с 6.0.х. В то же время в free-версии 6.5 отсутствует возможность создания кодировыных дисков. Проблема решается просто: устанавливается сперва 6.5.х-free. Делаются все настройки, ключи итд. А потом ставится 6.0.х (для шифрования дисков, USB-дисков итд.).
Если это сделать в обратном порядке, то 6.5 захочет удалить 6.0 .
А так они спокойно уживаются на одной системе

файл не найден

а ты какой файл искал?
если 6.01, то у тебя чтото с FTP. норвежский сервер отвечает, чешский и венгерски тоже.. дальше мне было лень кликать
да и вообще, я на pgpi.org ни разу не наблюдал никаких аномалий...

всё! ок!

А кто пробовал TuneUP Shredder? Если верить описанию, то прогу используют в минестерстве обороны США.
Я в принципе верю, что определённые проги могут нарубить такой салат из файлов, что востановить их уже будет невозможно никакими програмными средствами. А вы?

Скажем так: всё в мире прог имеет свою определённую (случайную ли?) последовательность. Таким образом, если создатели придумали прогу, затирающую файлы, то они должны были использовать хоть какую-то, но упорядоченность. Хаоса в идеале не существует - это святая истина. Так что если есть прога, удаляющая, то найдётся или есть прога, востанавливающая. Баста.

Хаос в идеале не существует, но есть нечто близкое. Броунское движение например. Конечно можно расчитать и его, да только затраты ничем не окупятся.
И если нужно украсть таким способом секрет новой бомбы у Пентагона, то дешевле будет изготовить десять подобных бомб дома на кухне, чем искать алгоритм такого шифрования.

А как насчёт принципа случайности? Что если уже второй вариант при подборе окажется верным?... Ведь в лотто люди выигрывают - ты посмотри последний джек-пот: там старик только один шайн заполнил и угадал. Сколько там миллионов вариантов ответов могло быть?...
Или знаменитая шифровальная машинка третьего рейха... Ведь британцы её код-таки хакнули! Это уже потом и саму машинку добыли...

В лотто люди никогда не выигрывают, выигрывают всегда лохотронщики, а счастливые старики и экскаваторщики типа Лёни Голубкова подставные лица, просто нанятые несостоявшиеся актёры захудалого театра из Мухосранска.
Насчёт случайности не спорю, но если его коллега которому он собирается подарить хард, такой уж злодей, то ему проще будет нанять бандитов и просто выкрасть нужную ему информацию, чем мучиться с затёртой фестплатой, пытаясь восстановить секретные данные от своего благодетеля.

Простейший и 100% вариант дисковый редактор ( заполнение константами ) . Невозможно ничего восстановит (программным путем )

Ага... Тогда я Остап Бендер, потому как сам в лотто выигрывал - мелочь, но вложения были ещё меньше. Я тоже по-твоему из МММ?