Итак, пока подобрал следующее. Гляньте, плз, подходит все к друг другу или нет
Процессор: http://www.geizhals.at/deutschland/a157457.html
Мама: http://www.geizhals.at/deutschland/a103490.html
Память: http://www.geizhals.at/deutschland/a55930.html
ЗЫ: Графика у него все же Radeon 9200 AGP 8X

А зачем двухядерный процессор?
От него на домашнем компе польза только в случае запуска нескольких жирных программ, тапи кодирование видео и паралельно архивирование папки виндовс. В современных играх пользы практически не будет.
Лучше за эти деньги взять более быстрый одноядерный процессор.
Тот же 3700+ или 3800+.
Материнка хорошая, многие ее хвалили.
А видеокарта слабая, ее придется менять очень скоро, а то в играх прироста скорости не увидишь.

Процессор лучше брать вот этот http://www.geizhals.at/deutschland/a130269.html
Если конечно не увлекаешся разгоном.

Фу ты, попутал. Я имел ввиду этот процессор: http://www.geizhals.at/deutschland/a104100.html

На счет графики ты прав, но приятель не может больше денег за раз одтать. Попозже графику пропатчим

Лучше тогда этот http://www.geizhals.at/deutschland/a131701.html - 90нм тех процесс.
Он меньше электрики жрет (67 Ватт против 89 Ватт, соответственно, греется меньше), имеет поддержку SSE3, да и судя по ценам дешевле получается.
Тот предыдущий на более старом ядре с 130 нм техпроцессом.

класная у вас паршивость!
а почему хотите 3700+ и мощнее? тот же 3500+ стоит на 70 дешевле!

200 Гц частоты добавят больше чем 512 кб кеша, но при меньшей частоте
512K кэша могут дать намного больше - зависит от приложения. Если (к примеру) нечто влезает в кэш полностью (разумеется, я говорю про участок кода, который наиболее часто выполняется - а не всю программу), и при этом сильно пользует процессор - то разумеется, при меньшем кэше, куда оно не влезет, разница будет огромная, и не компенсируют е╦ 200 МГц - например, при 3 Гц такотовой это всего 6% разницы, а разница в производительности кэш-не-кэш будет в несколько(!) раз.