Будте добры, помогите
Надо систему средней паршивости, т.е. что бы из самого дешевого NONAME, но и не дорогое, по возможности günstig
Нужно мать, процессор, и память, все отстальное есть. Принципиальных предпочтений AMD или INTEL не имею.
Система в основном для игр. Графика будет позже докупаться, старая AGP, поэтому мать надо с AGP. Памяти для начала 512 устроит, позже докупится
Я вот к процессору Pentium D 830 3,00 ГГц 800 МГц 2 x 1 Мбайт приглядываюсь. Относительно недорогой
Начал для него мать искать в районе 100 ┬, все без AGP . Какие есть с AGP
Рассмотрю с интересом другие варианты. Спасибо.
PS: хотелось в районе 500 ┬ уложиться

Графика будет позже докупаться, старая AGP, поэтому мать надо с AGP.
AGP - устаревшая шина и со временем новых карт под нее не будет.
А какая видеокарта есть сейчас?

Я вот к процессору Pentium D 830 3,00 ГГц 800 МГц 2 x 1 Мбайт приглядываюсь. Относительно недорогой
А зачем тебе двухядерный процессор?
Да и стоит он около 350 евро, что не так уж и дешево.
Если так хочется двухядерный, то возьми за эти деньги АМД 64х2 3800+, под него куча материнок до 100 евро с АГП-портом.

Двухъядерный процессор для игр?!!!

Если считаете, что двухядерный процессор для настольного пк и игр не подходит, предложите что нибудь другое. я немного не вкурсе. давно не следеил, что сейчас актуально

двухядерный процессор для настольного пк и игр не подходит, предложите что нибудь другое.
Игры не умеют еще использовать два ядра, поэтому за теже деньги лучше взять более быстрый процесор, но одноядерный.
Если хочешь взять материнку с АГП портом, то можно подумать о таком варианте
AMD Athlon 64 3800+ - 300 евро
AsRock 939A8X-M - 60 евро или Asus A8V-Deluxe - 100 евро
и две планки по 512 Мб, например, TwinMOS 1024MB Dual Channel Kit, DDR400, CL2.5, 2x 512MB - 100 евро.
Итого около 500 получается.

3700+ с Сан-Диего керном мой личный фаворит.
TwinMOS ч╦ попало, я их поменял на другие. Дешевле всего Эликсир и Инфенеон, но обязательно DDR400, CL2.5, 2x 512MB.

Компьютер для приятеля. Старый комп базируется на Atlon 1800 XP +. Что то сандра мне показывает, что прирост производительности с AMD Athlon 64 3800+ совсем небольшой. Так ли это? Человек хочет отдать деньги и получить более быстрый компьютер.

Сам-то подумай, может такое быть?

3700+ с Сан-Диего керном мой личный фаворит.
У 3800+ частота на 200 МГц выше, но кеш меньше на 512Кб.

Если брать 3700+ с прицелом на разгон, то да он предпочтительнее, а если все на шьаьных частотах, то лучше 3800+, пользы от лишних 200МГц больше чем от дополнительных 512Кб кеша.
обязательно DDR400, CL2.5, 2x 512MB.
Если брать с такими параметрами и не для разгона, то пофиг фирма производитель, они все будут работать.

Одинаково, да от больше кэша больше стабильности. И ваще, подозреваю, что имеющаяся карта - не последнее слово техники, тогда хватит 3200+ (939).

да от больше кэша больше стабильности.
Глупость.
Что по-твоему тогда Целероны и Семпероны не стабильны совсем, ведь там всего 256Кб кеша?
При одинаковой частоте дополнительный кеш добавит скорости в играх, но 200 Гц частоты добавят больше чем 512 кб кеша, но при меньшей частоте.

Стабильность обратно пропорциональна частоте при прочих равных параметрах (архитектура процессора).

Повторюсь: одинаково, а может и кэш дать больше.

за 500 евро , можно взять комплект уже с памятью и видеокартой , вот например такой вариант
Процессор- AMD 64 3200- 125euro
Материнская плата- Asus A8N -E-89euro
Память- Corsair VS 1024mb -100euro
Видеокарта- PowerColor X800XL -213euro
итого на 527 евро ,играй на здоровье и не парься с Pentium D 830 3,00 ГГц 800 МГц , двухпроцессорными системами и тд

Какая графика у приятеля не помню, но явно не 8x. скорее всего 2x или 4х. Я понимаю, что звучит нереально, найти такую маму переходную, что бы и современная была и 2х AGP поддерживала. Будем его склонять к покупке еще и графики.
А так, спасибо всем за советы

Будем его склонять к покупке еще и графики.
Тогда стоит покупать PCI-E и материнку соответствующую.

Имею печальный опыт с этой матерью. Чипсеты у них NVIDIA nForce 4 Ultra горят. Куллеры на них слабые, останавливаются...

и сколько таким образом сгорело именно этих материнок ?

Так первая ревизия была с шумным кулером, а потом их заменили на другие мение оборотистые и не такие шумные.
Может у тебя была из первой ревизии?
У меня на работе комп (сам собирал для себя) на Asus A8N-E, я доволен.

Может быть и из той версии. Вообще комп не мой был, другого приятеля. Но все же одного примера бывает достаточно, что бы испортить впечатление. После этого случая часто на форумах сообщения замечал о "горючести" чипсетов на этих матерях. Хотя уверен, что ASUS просто обязана была этот косячок подправить, что она конечно же и сделала. В любом случае надо с приятелем поговорить о приемлимости PCI-E.

Итак, пока подобрал следующее. Гляньте, плз, подходит все к друг другу или нет
Процессор: http://www.geizhals.at/deutschland/a157457.html
Мама: http://www.geizhals.at/deutschland/a103490.html
Память: http://www.geizhals.at/deutschland/a55930.html
ЗЫ: Графика у него все же Radeon 9200 AGP 8X

А зачем двухядерный процессор?
От него на домашнем компе польза только в случае запуска нескольких жирных программ, тапи кодирование видео и паралельно архивирование папки виндовс. В современных играх пользы практически не будет.
Лучше за эти деньги взять более быстрый одноядерный процессор.
Тот же 3700+ или 3800+.
Материнка хорошая, многие ее хвалили.
А видеокарта слабая, ее придется менять очень скоро, а то в играх прироста скорости не увидишь.

Процессор лучше брать вот этот http://www.geizhals.at/deutschland/a130269.html
Если конечно не увлекаешся разгоном.

Фу ты, попутал. Я имел ввиду этот процессор: http://www.geizhals.at/deutschland/a104100.html

На счет графики ты прав, но приятель не может больше денег за раз одтать. Попозже графику пропатчим

Лучше тогда этот http://www.geizhals.at/deutschland/a131701.html - 90нм тех процесс.
Он меньше электрики жрет (67 Ватт против 89 Ватт, соответственно, греется меньше), имеет поддержку SSE3, да и судя по ценам дешевле получается.
Тот предыдущий на более старом ядре с 130 нм техпроцессом.

класная у вас паршивость!
а почему хотите 3700+ и мощнее? тот же 3500+ стоит на 70 дешевле!

200 Гц частоты добавят больше чем 512 кб кеша, но при меньшей частоте
512K кэша могут дать намного больше - зависит от приложения. Если (к примеру) нечто влезает в кэш полностью (разумеется, я говорю про участок кода, который наиболее часто выполняется - а не всю программу), и при этом сильно пользует процессор - то разумеется, при меньшем кэше, куда оно не влезет, разница будет огромная, и не компенсируют е╦ 200 МГц - например, при 3 Гц такотовой это всего 6% разницы, а разница в производительности кэш-не-кэш будет в несколько(!) раз.