Как проще всего бэкапить?
Посоветуйте пожалуйста, блондинке - понимаю что глупый вопрос, но как есть - как проще всего делать бэкап при след. данных
есть документы в openoffice в которых каждый день работаю, есть seagate festplatte HDD и есть гугл аккаунт. Размер не большой.
Я могу в конце каждого дня сохранять на seagate, например.
Могу сразу работать с seagate? т.е. держать его подсоединенным к компу и работать в документах с него?
А гугл, туда надо еще сохранять? и как это сделать?
В иделе, конечно, чтобы оно как-то "само" бэкапилось, например, каждые 15 минут - так можно как-то сделать?
В гугл док работать не очень хочу - формат другой и нет привычки, но если это самый надежный вариант,
то конечно могу просто перейти с опенофис в гугл док и просто там все делать..
В общем как сделать проще всего и надежнее всего? чтобы если что-то вдруг заглючит то потери были бы минимальные?
Спасибо
Это все можно организовать через FreeFileSync
Но, возможно, придется потратить немного времени, чтобы освоиться с интерфейсом и логикой работы.
Могу сразу работать с seagate? т.е. держать его подсоединенным к компу и работать в документах с него?
Koмпу пофиг где или на каком носителе файлы сохранены, он все равно их в оперативную память загружает при работе. Так что Ваше "работать с seagate" это звучит по смыслу примерно как - "готовить сразу из холодильника". 
А гугл, туда надо еще сохранять? и как это сделать?
Самое надежное - хранить на облаке. Тем более, когда речь о таком небольшом объеме, то это будет бесплатно. Какое облако выбрать, гугл драйв или другое, это без разницы. Мне например удобнее One Drive от майкрософт. Если у Вас есть виндовс и аккаунт MS, то One Drive у Вас тоже есть автоматически. На компе, по умолчанию есть папка OneDrive в проводнике, куда можно сохранять все что надо как в обычную папку и оно само синхронизируется с облаком и там сохраняется.
Скачать программу Veeam Agent и настроить резервное копирование на внешний диск: https://www.chip.de/downloads/Veeam-Agent-fuer-Microsoft-W...
Самое надежное - хранить на облаке.
На своём облаке - да, и то не на 100% ... т.к. 100% надёжности просто
в природе нет + "всякие разные нюансы".
На обычном облаке - нет, тем более на американском.
Имхо - самый надёжный вариант - внешний рейд 1, с периодичным
копированием "нужной папки" ...
Естественно, что "нужнaя папка" должна быть надёжно зашифрована,
чтобы никакой кульхацкер не взломал, даже тот, который за это
дело оф. з/п получает 
Ты это уже не первый год говоришь. А я, тем временем, не припомню за последние лет 15, с тех пор как пользуюсь облаками, что бы у меня что-то пропало в облаке от майкрософта или гугла и даже на менее известных типа "Mega". Taм то точно все дублируется и передублируется.
Ну а если ты про безопасность, то для большинства будет достаточно все ценное запаковать в архив с паролем. Никакие хакеры архивы условного Васи Пупкина не будет ломать. Ну а если это что-то реально ценное, что может представлять интерес для хакеров, промышленного шпионажа итд, то такое на чужих облаках обычно априори не хранят, да и дома с таким работать ТС вряд ли разрешили бы.
Ты это уже не первый год говоришь.
Больше не буду, смысла нет ... :)))
А я, тем временем, не припомню за последние лет 15, с тех пор как пользуюсь облаками, что бы у меня что-то пропало в облаке от
майкрософта или гугла и даже на менее известных типа "Mega". Taм то точно все дублируется и передублируется.
Однако в таком случае ты хранишь не у себя и не имеешь физический
доступ к носителю твоей информации и полностью зависишь от прихотей концерна.
Ну а если ты про безопасность, то для большинства будет достаточно все ценное запаковать
в архив с паролем. Никакие хакеры архивы условного Васи Пупкина не будет ломать.
Бинго! Не зря маркетологи свой хлеб едят ... :)))
Дело в том, что В.Пупкин и не будет паролить,
а тупо вывалит на сервер всё и вся. Мне далекко ходить не надо, все примеры
дома имются :))) Один иОблако чего стоит :))) Хоть и свистят, мол не вскроешь,
но сервер то один хрен в Калифорнии ... ;))) Нет, для обчного пользования
я не вижу в этом никаких проблем (хотя у тут всё относительно), но вот если имеется
уже просто таже переписка с банком или ещё какой конторой аля финанцамта то
нуегонах, мне "моя фестплата под подушкой" намного роднее ;)))
+ Все совр., одобренные
корпорациями и правительствами шифровальщики подразумевают
мгновенную раскодировку по "первому требованию". Алгоритм выдачи
"требований" известен лишь узкому кругу лиц, т.е. даже твой секретный
запароленый архив фоток с последней рыбалки, лежащий к примеру
на оне-драйве, на 300% уже просмотрен на "предмет наличия ...."
но без крика и пыли, именно потому, что он запаролен ... :)))
Ну а если это что-то реально ценное, что может представлять интерес для хакеров,
промышленного шпионажа итд, то такое на чужих облаках обычно априори не хранят,
да и дома с таким работать ТС вряд ли разрешили бы.
Даже на своих стараются не хранить, а используют (в основном) методу,
указанную мной выше. Но и тут ... приходит новый админ и поехали по новой,
на рельсах Билли ... :)))
Кстати, про фирмен-документы ... не каждое облако соответствует
"немецкому датеншутцу", а уж ами-облака и подавно.
Zurück
Liste