ты так думаешь, даже после полной деинсталляции он оставляет столько мусора в системе, что сколько не убирай, вс╦ равно оста╦тся

Любителям Нортона советую почитать: http://virusinfo.info/showthread.php?t=1376

Hinweis: Die Virusdefinitionen vom 8. Oktober 2003 enthalten eine abgeänderte Erkennung für W32.Spybot.Worm, mit der auch eine am 7. Oktober 2003 entdeckte kleinere Variante der Wurmfamilie erkannt wird.

дак вроде по дню на каждый убил... пролазил все что мог... практически - ВСЕ! было порой впечатление что это не виндовз а нортон! капец полный!!! а лазить пришлось, поскольку gdata плевался и всю дорогу "подозрительные даты" находил.

Сразу видно хорошиста. Ссылка за 23.10.2004

Чё все на каспера наехали? У меня при проверке системы загрузка ЦП 60-65%,иногда пики доходят до 90% я в это время могу доже с CorolDraw работать, скорость работы конечно падает, но проверка 2 раза в месяц, максимум час, можно и пережить , а в основном у меня к Касперу притензий нет.

я чистил его 30 октября, при этом мне жаловались что комп уже три дня медленно работает(изза этого вируса). как ты оцениваешь опоздание в >10 дней у антивируса? а ведь он расползался дальше и фактически стопорил машину. в то время как другие, например панда и каспер его давно знали.

я ещ╦ год следы находил, вплоть до серь╦зных - какая то запись от него блокировала работу .msi файлов

http://www.symantec.com/region/de/techsupp/avcenter/venc/data/de-w32.spybot.worm...
да, упдаты он получил 16.04.2003
ну так сколько время прошло, не надо судить антивирус по старым версиям.
не говорю какой был каспер до версии 5.0

А обновление у них было включено?
Были у меня знакомые, попросили посмотреть, что с компом, тоже нортон стоял, оказалось - комп проще заново инсталлировать, а вирусы пролезли по банальнейшей причине - автоматическое обновление не было включено (кстати, больше года) На мой удивленный вопрос - "Но почему?" - "а мы думали - он сам"
Кстати, глянул вот на свой Norton (он, правда, корпоративный) - обновления каждый день. В настройках можно указать, как часто делать обновления - по умолчанию - раз в неделю стоит, и многие это не меняют.
Впрочем... За все годы что у меня стоит антивирус (мноооого лет), вирусы мне не попадаются - ибо не ползаю хз где, и не открываю что попало
PS: Приверженцам антивируса (вставить любимый) - спросите, дает ли его автор гарантию, что "враг не пройд╦т", или несут ли они ответстенность, если таки пройд╦т (подсказка - и платные, и бесплатные в этом плане не отличаются)

мдя... из серьезного я нашел тока хвост, который автоматом хотел запускать проверку CD

апдейт он включает сразу после инсталляции, прич╦м во время чистки специально делали апдейт.

А неплохой был. Если проверку не запускать....

Антивирус Касперского впервые попал в руки экспертов Virus Bulletin в январе 1998 года и сразу был протестирован на платформе Windows 95. И... как водится - первый блин комом :) Неудача... Антивирус не прошел тест. В феврале 1998 года опять тест на платформе DOS и... первая победа, тест пройден :) В марте 1998 опять неудача на платформе Windows NT. Надо отдать должное Касперскому: его антивирус постоянно дорабатывается и совершенствуется и уже через месяц, в апреле 1998 года его антивирус успешно проходит тест под Windows 95. С этого момента начинается большая почти беспроигрышная серия для Касперского. В течении 2 лет, с мая 1998 года по апрель 2000 года, его антивирус успешно прошел 11 тестов на различных платформах и в каждом случае имел награду VB100%. Лишь однажды за этот период, Касперский споткнулся на тестировании под платформу NetWare. Что интересно благодаря своей "тройке" (третьей версии) - в этот период, продукты Касперского получают и международное признание. Однако затем, почти в течении года, с июля 2000 по апрель 2001 года - подряд 5 проваленных тестов. Затем в течении пары лет идет неровная полоса тестирований: победы сменяются поражениями... Причем эта неуверенность сохраняется вплоть по июнь 2003 года. В этом месяце (в июне 2003) Касперский не проходит важный тест под платформой Windows XP Professional. Популярность антивируса пошатнулась, общественное мнение начало ухудшаться... В целом можно сказать, что антивирус Касперского версий 3.5 и первые разновидности "четверки" были неудачными...
Ситуация коренным образом изменилась с выходом антивируса Касперского 4.5. "Четверка с половиной" опять подымает престиж Касперского, успешно пройдя в течении последнего года 4 теста. В том числе успешно был пройден и последний (июнь 2004 г.) важнейший тест для платформы Windows XP Professional. Этот тест был успешно пройден продуктом Kaspersky Anti-Virus 4.5.0.94. Суммарный результат, выражаясь боксерской терминологией: проведено 35 профессиональных боев с вирусами, 22 победы и 13 поражений... Весьма неплохо...

Почасовые обновления, как у Каспера, это не самое главное. И отсутствие их у Нортона это не такой большой минус.
Обычно, советуют делать обновления не реже раза в неделю или непосредственно перед сканированием системы.
И у Каспера, и у Нортона, и у многих других, есть эвристический анализ. То есть, новый вирус или троян, если это не ноу хау вирусописателей, которые бывают не каждый день, распознаётся ими даже при отсутствии соответствующей записи в их базах.
Про Нортон 2005 ничего говорить не буду, не пользовался им.
А вот NIS 2004 я юзал. Причём, это было в самом начале, когда я заимел свой комп. Так что впечатлений мне хватило, чтобы отказаться от него раз и навсегда.
Мало того, что он тормозил всю работу системы, что бы я ни открывал, хоть папку "Мои документы", не говоря уже о Word'e или Exele'e.
Так он ещё сам менял установки в файерволе, не пуская ИЕ в инет.
Ладно, я чайник. Но про такую же байду я читал и у других.
Может, в 2005-м они подшаманили эти изъяны, но экспериментировать всё равно не хочется.
А все эти тесты это субъектив. Потому, что в разных тестах разные рейтинги.
Вот только с фаерволами я в прошлом году в разных журналах видел, что на первом месте всегда одна и та же программа (забыл название). Это, конечно, не значит, что я горел желанием её поставить; меня тогда вполне устраивал Зоне аларм 4.5
Просто, если в разных тестах лидер один и тот же, то такому рейтингу можно доверять.
А с антивирусами этого нет.

ну почитали, интересно, конечно. ещё если учесть, что статье скорок 2 года исполнится. да и автор сам ссылается на эту страницу http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69
там же ясно написано в тесте ЗА АПРЕЛЬ 2005 ГОДА, что Нортон(обе версии) занимает 5 и 6 место. из 58 тестированных...

да, СистемВоркс или ИнетСекьюрити у меня тоже как-то стояли. они нагружают систему, но если систеема у тебя новая/мощная, то это не так страшно. Я тоже снём сюиты эти и оставил только Нортон. просто привык к нему и всё. Глюков с ним нету, животных он любит. ну и ещё много зависит от настроек...
ЗонАларм по тестам тоже позитивное место занимает,но он для обычных юзеров как бы создан, так как облилие настроек там не такое, как, например, в Аутпостовских файрволов вообщем он прост и надёжен, как я читал в нескольких местах.

И у Каспера, и у Нортона, и у многих других, есть эвристический анализ.
Это абсолютно бесполезная штука. Многие современные черви не применяют извращений для размножения, а просто, тупо, расчитывают на то что пользователь их запустит - что он (дурилка такая) часто и делает (достаточно в subj поставить "фотки голой Paris Hilton - бесплатно!").
Другая серия, которая достаточно навороченная (aka root kits для вынь) легко маскируется - если оно успело пролезть _до_ того, как было обнаружено, то _после_ этого его уже не видно - что примечательно, _любой_ вирус имеет "время реакции" - время, прошедшее от его выпуска в мир, до момента, пока антивирусы обновятся. Многие черви, кстати, нанесли большой урон именно за счет стремительности, да и до сих пор можно найти следы работы некоторых из них, которые появились пару лет назад...
Есть ещ╦ масса специальных вариантов сжатия и шифровки exe файлов - прич╦м, методами, неизвестными антивирусным компаниям. Методы модифицируются периодически. Эвристика в таком случае может легко дать "ложное срабатывание" - некоторые вполне законные программы используют такие же методы в целях усложнения взлома...
В общем, антивирус - не панацея. А на современных компах замедление и правда не должно быть заметно.

Про root kits я мало что знаю. Но читал, что 2006-й Каспер с ними неплохо справляется. Читал об этом не у самого Каспера, а на других сайтах отзывы тех, кто тестировал эту бету.
Про эвристический анализ я имел в виду только то, что актуально для традиционных вирусов.
В том смысле, что обновление, сделанное на день позже, вс╦ равно роли не сыграет.
А то, что основная масса вирей приходит в виде вложений к мэйлам, это я с тобой согласен.
До того согласен, что иногда, в редких случаях, удаляю даже нужные письма, прич╦м, даже если они были без прикрепл╦нных к ним файлам. Просто вижу при предварительном просмотре в Bat'e незнакомый адрес и удаляю. Потом оказывается, что это было письмо от кого-то из знакомых, кто редко пишет.
Huligano
Тот комп, на котором стоял НИС 2004, был не просто мощный, а один из первых, на которых шла память в 1 гига и 3-гига процессор. Но Нортон вс╦ равно это игнорировал.

а такой вопрос к вам: вирусом "через" хтмл можно заразиться? или только через этот ActiveX? я просто читал, что это возможно, если активирована поддержка АктивХ или типа того.
т.е. пришло мне письмо от неизвестно кого, но может это мой товарищ. мне любопытно. проверить на вирусы не могу, допустим. приложения нету, тогда я могу спокойно открывать письмо?