Куда они снова засунули настройку?
Делаю всё по новой. Чтобы не быть голословным пишу по порядку :
Запустил комп на лицензированной Win 10.
Зашёл на офсайт : https://www.microsoft.com/de-de/software-download/windows1...
Скачал и запустил MediaCreationTool_22H2
Выбрал "... DVD oder ISO-Datei für einen anderen PC erstellen "
Отключил чек-бокс "Empfolene Optionen für diesen PC verwenden".
Не стал менять то, что там по умолчанию : De, Win 10, 64-bit
Выбрал ISO Datei, указал куда - скачалось, размер 4,58 GB.
Подготовил стик 8 ГБ, отформатировал в NTFS
Далее есть альтернатива : у меня есть руфус версии 3.2 и есть 4.6. На какой лучше делать стик ?
При запуске одного и другого всё почти одинаково, но есть и отличия. При запуске 4.6 появляются окна - что в них отмечать, а что лучше нет :
Если оставить всё пусто, то :
я не вникал по поводу mas, я раньше креком активировал, который антивирус блочит и потом переставлял по новой, не суть, это мои заморочки были, просто всплыл в памяти 15 год и там была такая возможность по реанимации старых лицензий от виндовс 7.
Они сразу не проходили, надо было через update на десятку делать и потом сносить весь этот хлам и по новой ставить чистую десятку.
Решил проверить и лицензия осталась, в принципе полезная информация, как мне кажется.
То есть ты с помощью "media creation tool" делаешь ISO образ, а потом из него делаешь Руфусом загрузочную флэшку, вместо того что бы сразу делать флэшку без ISO и руфуса? Это какая то новая форма мазохизма что ли? 
Если у тебя установка с флэшки, сделанной через "media creation tool", установка не запускается, то надо искать причину, а не лепить "костыли". У тебя и ключ не принимается по той же причине скорее всего. Ты хотя бы смотрел, есть ли более свежая версия БИОСа для твоего компа? Может с БИОСом косяк какой-то, от того и проблемы. На дефолт БИОС скидывал хотя бы?
Да - именно так, т.к. с их загрузочного стика мой комп ставить отказался. ПисАл уже...
И с какого перепугу я должен упорно ставить с их стика, если все в один голос советуют ставить руфусом и если с руфуса ставится нормально, это что - мазохизм такой ?
Да, комп уже в летах - 10 лет ему. Биос проапдейчен до последней версии, более свежей просто не существует.
Я вообще несколько озадачен - чего это МС предлагает установку с ДВД - да ещё и двухслойного - сейчас уже поди и нет в продаже компов с дисководами ?
Кстати - у меня уже есть легитимная рабочая 10-ка - просто проапдейтил на офсайте МС акронисную копию 2016 года. Апдейт прошёл без затей и даже каких-то дополнительных дров искать не пришлось.
Просто было желание поставить новую, без лишнего мусора.
Что-то пока не получил от корифеев дельных ответов на поставленные вопросы по руфусу - пока одна критика и советы идти другим путём.
Если у тебя установка с флэшки, сделанной через "media creation tool", установка не запускается, то надо искать причину, а не лепить "костыли".
Кстати да, был случай на ноуте НР, что флешка ни после руфуса, ни после ультраисо не стартовала, а после виндошной утилиты заработала.
Если у тебя установка с флэшки, сделанной через "media creation tool", установка не запускается, то надо искать причину
- не стартовала, т.к. было сообщение типа " невозможно загрузить ОС, т.к. диск имеет разбивку MBR.
OK - переделал разбивку в GPT - тогда "" невозможно загрузить ОС - ошибка номер ****** " и ссылка хрен знает куда
В каком-то источнике по подготовке SSD к установке винды было написано, что использовать разбивку в GPT следует только при размере диска более 1 ТВ, но 2 SSD, с которыми я пробую, один 128 ГБ, второй 256 ГБ - может в этом причина, что не стартует с МСТ ?
А вот это называется уже - "оп-па..."
Сегодня скачал и сохранил под лицензионной Win 10 home DE свежее ISO Win 10 22H2 прямо с офлайн МS.
Сделал два бутовых USB-стика по 8 GB каждый : один сдеал в Rufus v.4.6 и один сделал прямо на сайте МС через их утилиту MCT (Media Creation Tool)
Перед загрузкой оба стика отформатировал в NTFS и разбивку GPT. В окне Руфуса тоже выбрал NTFS GPT и по совету periscop-a оставил все 4 чек-бокса пустыми 
Подготовил SSD диск : полностью очистил, сделал всю партицию Primer, отформатировал в NTFS с разбивкой GPT.
Сначала попытался запустить установку со стика MCT : в БИОСЕ выбрал загрузку с данного стика, комп не стартует ни в UEFI, ни в UEFI + Legacy - мигает палочка в левом верхнем углу экрана и ничего не происходит - ждал минуты три.
Попробовал стартовать с того стика, что создан в Руфусе - тоже самое - комп не стартует.
Переделал второй стик : сделал разбивку MBR и в Руфусе тоже выбрал MBR. Сделал на SSD разбивку MBR : винда загрузилась, проапдейтилась - работает 
Что-то сразу не пришло в голову проверить - а что же там на бут-стике, созданном микрософтом, с которого комп ни под какие танцы с бубном не стартует - и вот это самое "оп-па..." : разбивка в MBR, а формат FAT32 ... 
И что бы это значило ? Ведь при создании стика Media Creation Tool вообще нет никаких настроек - берите, как есть ...
Так, я запутался. Флешка и после Руфуса и после МСТ была в MBR или после одного MBR, а после другого GPT? Если одинаково, тогда Руфус использует отличный от МСТ загрузчик, возможно более универсальный.
Если МСТ не работает у единиц, то MS это не сильно волнует, т.к. была бы это массовая проблема, уже бы во всех новостях трубили. Короче, конкретно в твоём случае не повезло. Я писал выше, у меня была ситуация наоборот, только после МСТ ноутбук принимал загрузочную флешку, а после Руфуса и УльтраИСО не работало. Выяснять в чём причина нет никакого желания. Просто имею в виду на будущее, что если после одной программы не работает, нужно пробовать другой. Я флешки пишу УльтраИСО с незапамятных времён и в 99% случаев работает всё прекрасно. С Руфусом дружба не сложилась и пользуюсь им в очень редких и крайних случаях. МСТ обычно не использую, т.к. мне нужен ИСО файл, а после сохранения на диск утилита уже не может его записать.
назад
список