а не офигел ли Dell?
а не офигел ли Dell?
памяти 8 Гб,грузит систему на ~ 86%
после закрытия обеих верхних процессов загрузка уменьшилась на 65%
вопрос собственно ради чего?для чего?
на 7-ке было 4Гб памяти,но такой загрузки я не помню.Лапоть тот же.
Удаляй хрень от Dell и все, че тут думать? По-хорошему, винду лучше чистую ставить, как она Майкрософтом задумана и сделана. А так, у тебя эта фигня от Dell еще на 7-ке стояла, а после апгрейда винды на 10-ку, видимо стала работать некорректно.
систему год назад ставил,по чистому,всё форматировал,создавал партишны,откуда эта хрень вылезла-понятия не имею.От делла брал только ВЛАН драйвер
сейчас на мини ПЦ установил эту же систему,пока не юзал,т.к ещё на лапте сижу,надо всё было подготовить,стенки просверлить под ЛАН кабель...на следующей неделе начну её юзать.
предложение принимаю,я за любой кипиш кроме голодовки(с)
называй более-менее адекватную операционную систему
убрать из автостарта неадекватное программное обеспечение
покажЪ конкретно,что убрать,не нужного.
и будет счастье...
кто сказал?
Прикреплённые файлы
называй более-менее адекватную операционную систему
я не боюсь,но к сектантам нет желания.Дет 15 назад ставил чётЛинуксовое-не понравилось Да и заморочки с подходящим Softом хочу избежать,много времени уходит на поиски того что надо.
Т.е. у тебя не "домохозяйские" запросы :)) ?
Ну мак ещё можно попробовать, но "для дома", с отсутствием
возможности самостоятельного апгрейда ... в общем я пока не беру,
мне мой "самосбор" роднее :)))
При 8 ГБ вполне могло и потратить почти всю память в какой-то момент. Может, там процесс обновлений шёл, а софт написан кривовато, вот и забилась память? Если же такой жёр на постоянку, значит софт совсем кривой. Тогда нафиг его.
8 ГБ сегодня мало, что бы там линуксойды ни говорили. Минимум надо 16, а в ближней перспективе и 32. То, что у них современный сайты с тоннам абстракций на джаваскрипте вдруг умещаются в 2 ГБ всей рамы в современных браузерах, как тут в соседней теме уверяли, это конечно сказки.
что у них современный сайты с тоннам абстракций на джаваскрипте
вдруг умещаются в 2 ГБ всей рамы в современных браузерах,
Давай пример таких сайтов, проверим на маке и на минте.
называй более-менее адекватную операционную систему
IMHO: В порядке убывания адекватности:
OpenBSD
FreeBSD
Open Indiana (Ответвление Solaris OS, судба Соляриса и его адекватность мне в последнее время не очень понятна)
Debian Linux (также Некоторые ответвления этого дистра, например Mint)
MacOS (насколько я знаю базируется на FreeBSD, много чего улучшено, но адекватность ухудшена).
Негативно отношусь к Android (В основе лежит Linux, но его сильно изуродовали и замаскировали)
и к Виндовс (тут даже кометировать не буду :)
https://linuxmint.com/
Для дома или офиса Mint или Debian оптимальный выбор.
Надежность, безопасность, профессиональная поддержка и простота использования.
Плюс тысячи пакетов бесплатного ПО "из коробки"
Мое мнение.
BSD я бы не стал новичкам советовать.
И с установкой Debian могут возникнуть проблемы с proprietär пакетами, особенно WLAN картами (по крайне мере на мем X250 нужно было ставить nonfree пакеты). Опять же новичкам придется долго разбираться.
А вот Mint или Ubuntu с ее дериватами самое простое. И потом можно сделать установочный USB и просто попробовать систему без установки и развеить эти заблуждения в необходимости 16 гб...32 гб...
Любая вкладка Ютубом - сотни мегабайт. Сайты тоже неидеально сделаны - текут как не в себя, особенно если страницу надолго оставить. Даже с учётом засыпания вкладок в браузере.
А так - вот, скромненько, даже без игрушек или виртуалок, лишь верхняя пачка потребителей рамы
А вот сколько памяти использовано всего
На 8 и 16 ГБ там всё будет просто свопиться непрестанно. Даже 32 по сути уже близко к пределу, т.к. скачки и до 22-24 ГБ бывают. Так что мне навырост надо не меньше 64.
а ты программкой О&О vенду свою почистил, шпионов
поотрубал ?
Я на всех вендах, к которым имею доступ, повырубалвсёнах,
оставив только апдейты, такой загрузки памяти никогда не было.
https://www.oo-software.com/de/shutup10
Используется более 20 гб-обалдеть не встать.
Это ещё мало. Я пару программок несколько дней не использовал - часть кеша выгрузилась. Вообще, Винда просто пытается побольше закешировать в память, если комп долго не выключается. То, что всякие Линуксы гоняют данные в память и обратно на жёсткий диск, вместо того, чтобы всё время в памяти держать - это их проблемы. Ну или линуксоиды привыкли запускать свои поделки на мелкоРАМочных машинах, зачем-то ставя рекорды ужимания по железу по всем параметрам. Кому нужны эти подвиги?
Меня больше бесит выгрузка из памяти по поводу и без в тех же мобильниках. Покупаешь смартфон с 8+ ГБ памяти, а он всё равно приложения выгружает и страницы в браузере перезагружать приходится, хотя занято не более половины памяти. Ну и нахрена такое сделали? Загрузил что-то, потом связь пропала, ты открываешь, чтобы почитать, а оно выгрузилось и пытается снова загрузиться. Ага, без связи! Оптимизаторы преждевременные. А нахрена памяти-то столько, если её мобильные ОС использовать нормально не могут?
Ещё некоторые сайты с длинными статьями или списком комментов после перезагрузки иногда не могут найти место, на котором страничка была выгружена - приходится вручную мотать и искать. Вот это тоже бесит.
а ты программкой О&О vенду свою почистил, шпионов
поотрубал ?
Давно не ставлю всяких сторонних шпионов и мусор. Достаточно встроенных майкрософтовских. А раньше да, когда всякие касперские и прочий шлак стояли, то я заколебался их сообщения чистить, как они меня по несколько раз на дню спасают, атаки отражают и пачками разные подозрительные файлы в карантины запихивают. Хотя комп просто стоял включённым, ни по каким сайтам не шарился.
Я на всех вендах, к которым имею доступ, повырубалвсёнах,
оставив только апдейты, такой загрузки памяти никогда не было.
Там же видно, почему у меня столько памяти съедается - софт сжирает. Он сжирает не только то, какое число непосредственно напротив его названия стоит, но и ещё куча разных сервисов и утилит в списке ниже (где всякие бэкграунд процессы) тоже зачастую им запускается и висит. В том числе в автозагрузке.
Раньше тоже кучу времени на тюнинг-шмунинг тратил. А потом забросил и даже внешний вид толком не настраиваю - так, пару-тройку вещей. Неохото на это время тратить. Переставляю Винду раз в несколько лет, так что тем более неохота разбираться, что они там в настройках поменяли и как это обратно вернуть.
Кто сидит на всяких минималистичных системах с минималистичным потреблением и обрезкой всего и вся - значит, что просто круг ваших интересов невероятно узок. Стоит захотеть поставить пару-тройку профессионального ПО, как придётся повыкидывать весь этот замшелый хлам и взять нормальные хард и софт. А для работы в командной строке и изредка побраузить в двух-трёх вкладках хватит и задавленной до зелёного терминала "матрицы". )))
У меня тоже матрица есть
Беларусь на пути перемен "Выходи гулять" --> https://youtu.be/aOnp0kfAr80
У вас что то в критериях адекватности сломалось
Вот более менее адекватный список:
---
1. Linux (системы общего назначения: Ubuntu, Fedora, Debian, Arch)
Почему №1:
Открытость и адаптивность делают Linux идеальным для серверов, разработки, рабочих станций и продвинутых пользователей.
Профессиональная среда, высокая безопасность, обширное сообщество.
Минус: может быть сложен для новичков.
Кому подходит: Разработчики, системные администраторы, специалисты по безопасности.
---
2. macOS
Почему №2:
Оптимизированная экосистема, стабильность и производительность на оборудовании Apple.
Лидер в сфере графического дизайна, видеомонтажа, музыки.
Минус: жесткая привязка к экосистеме Apple и высокая стоимость оборудования.
Кому подходит: Креативные профессионалы, разработчики приложений для iOS.
---
3. Windows 10/11
Почему №3:
Универсальная ОС для массового рынка, поддержка огромного числа программ и устройств.
Удобна для игр, работы и обучения.
Минус: периодическая нестабильность, чувствительность к вирусам.
Кому подходит: Пользователи ПК, геймеры, корпоративные клиенты.
---
4. FreeBSD
Почему №4:
Высокая стабильность, безопасность, используется в серверной среде и при разработке сетевых приложений.
Минус: сложность настройки для десктопного использования.
Кому подходит: Системные администраторы, специалисты по безопасности.
---
5. Android (на ПК через эмуляцию, ChromeOS)
Почему №5:
Удобство и доступность благодаря интеграции с мобильной экосистемой.
Минус: ограниченная производительность и функционал для профессиональных задач.
Кому подходит: Пользователи, которым важна интеграция с мобильными приложениями.
---
6. Chrome OS
Почему №6:
Простая и лёгкая ОС для обучения и веб-ориентированных задач.
Минус: требует постоянного подключения к Интернету для полного функционала.
Кому подходит: Студенты, пользователи с минимальными потребностями.
---
7. Haiku, QNX, другие нишевые ОС
Почему №7:
Уникальные функции для определённых задач, но не предназначены для широкого использования.
Кому подходит: Исследователи, разработчики в специфичных областях.
---
Итог:
Если критерием адекватности считать универсальность и доступность, то лидеры — Linux, macOS и Windows. Если речь о надёжности и специализации, то Linux и FreeBSD.
назад
список