Вход на сайт
дефрагментатор
03.11.05 09:25
в ответ BSDLamer 03.11.05 09:11
а какие униксовые FS поддерживают прозрачное сжатие и шифрование?
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 03.11.05 09:36
в ответ gendy 03.11.05 09:25
squashfs сжимает киздец как, пример тому кноппикс. шифрованием в линуксе Open/FreeBSD никогда не занимался но мануалов дофуя.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 03.11.05 09:44
это не то, так чтобы и писать могло в сжатом виде, как НТФС
<-----------------
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
в ответ BSDLamer 03.11.05 09:36
В ответ на:
Squashfs is a compressed read-only filesystem for Linux.
Squashfs is a compressed read-only filesystem for Linux.
это не то, так чтобы и писать могло в сжатом виде, как НТФС
<-----------------
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
03.11.05 10:02
в ответ gendy 03.11.05 09:44
это такое сжатие ? Я чесноговоря скептически отношусь к таким вот докозательствам сжатия от М$. Squash хоть и ro но жмет 2.2 ГБ до 600-700МБ, это можно назвать сжатием.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 03.11.05 10:09
в ответ BSDLamer 03.11.05 10:02
мне не архив нужен, архив я и винраром сделаю мне надо чтобы пустые файлы откладываемые прогами типа емуле не занимали место на фестплате, например орднер темп емуля нтфс в десятки раз сжимает. а сжатие с 2.2гиг до 600мб readonly - это ничего особенного - досовский arc 600мб диск неро до 70 мб сжимает
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 03.11.05 10:18
в ответ BSDLamer 03.11.05 10:14
знаю но он readonly, а я спрашивал о ФС позволяющей прозрачное чтение И запись , как НТФС.
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 03.11.05 10:21
в ответ BSDLamer 03.11.05 09:11
Фичи, который я описал, очень нужны - правда, для домашних условий они мало применимы, а вот для больших сложных систем - вполне. XFS не поддерживает альтернативные потоки и ACL.
А уже упомянутые сжатие и шифрование - прозрачны, в отличие от всех навесок для линуха и компании, которые требуют дополнительных телодвижений.
Степень сжатия, разумеется, зависит от содежимого, но в среднем это не менее 40% - на типичных данных, типа документов etc. Разумеется, mp3 и видео сжимать бесполезно...
А уже упомянутые сжатие и шифрование - прозрачны, в отличие от всех навесок для линуха и компании, которые требуют дополнительных телодвижений.
Степень сжатия, разумеется, зависит от содежимого, но в среднем это не менее 40% - на типичных данных, типа документов etc. Разумеется, mp3 и видео сжимать бесполезно...
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 03.11.05 10:34
в ответ WishWaster 03.11.05 10:21
почему тогда на больших сложных системах предпочтение дают *NIX ?
XFS не поддерживает альтернативные потоки ACL, но по всем другим параметрам превосходит NTFS
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)
XFS не поддерживает альтернативные потоки ACL, но по всем другим параметрам превосходит NTFS
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 03.11.05 10:42
в ответ BSDLamer 03.11.05 10:30
а я регулярно пользуюсь, и у меня на 40гиг фестплате лаптопа вмещается до 80 гиг - в зависимости от вида файлов ,а папка емуля занимает довольно скромный размер несмотря на размеры скачиваемых файлов. шифрование правда не использую - не нужно,
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
03.11.05 10:45
в ответ BSDLamer 03.11.05 10:34
почему тогда на больших сложных системах предпочтение дают *NIX ?
Кто тебе такое сказал?
*NIX остался там, где использовался традиционно, ещ╦ с тех времен, когда не было windows - вс╦-таки, он постарше будет. Но увы, с тех пор *nix не эволюционировал - ничего принципиально нового не появилось. Он стал быстрее и надежней, но не более того. В больших сложных системах - например, биллинг телефонных компаний, банковские процессы - вс╦ чаще используется windows, иногда вместе с *nix разных видов, иногда сам по себе.
XFS не поддерживает альтернативные потоки ACL, но по всем другим параметрам превосходит NTFS
По каким другим превосходит?
Назови хотя бы три из них 
Кто тебе такое сказал?
XFS не поддерживает альтернативные потоки ACL, но по всем другим параметрам превосходит NTFS
По каким другим превосходит?
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 03.11.05 10:53
в ответ BSDLamer 03.11.05 10:30
Кто то мне тут подсказывает jiffs и e2compr
в НТФС это встроено внутрь. а внешних контейнеров везде хватает.
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
в НТФС это встроено внутрь. а внешних контейнеров везде хватает.
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 03.11.05 11:01
ржунимагу
а виндовс эволюционировал
http://linux-xfs.sgi.com/projects/xfs/papers/xfs_white/xfs_white_paper.html
сколько слышал о биллинге в телефонных компаниях, чаще там слышно имя Solaris а не Windows
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)
в ответ WishWaster 03.11.05 10:45
В ответ на:
*NIX остался там, где использовался традиционно, ещё с тех времен, когда не было windows - всё-таки, он постарше будет. Но увы, с тех пор *nix не эволюционировал - ничего принципиально нового не появилось.
*NIX остался там, где использовался традиционно, ещё с тех времен, когда не было windows - всё-таки, он постарше будет. Но увы, с тех пор *nix не эволюционировал - ничего принципиально нового не появилось.
ржунимагу
В ответ на:
По каким другим превосходит? Назови хотя бы три из них
По каким другим превосходит? Назови хотя бы три из них
http://linux-xfs.sgi.com/projects/xfs/papers/xfs_white/xfs_white_paper.html
сколько слышал о биллинге в телефонных компаниях, чаще там слышно имя Solaris а не Windows
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 03.11.05 11:07
в ответ BSDLamer 03.11.05 11:02
в саму структуру ФС и стандартные драйвера с ней работающие
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 03.11.05 11:25
в ответ BSDLamer 03.11.05 11:01
а виндовс эволюционировал
Угу. Посмотри с чего вс╦ начиналось - и каким вс╦ стало сейчас. А теперь возьми Unix 10 лет назад, и сравни с тем, какой он стал теперь (UI не сравнивать - речь ид╦т чисто о внутренней организации, API etc).
В статье, которую ты привел про XFS, увы, нет даты - но судя по некоторым свойствам NTFS, которые там указаны, сравнивается достаточно старый вариант NTFS (NTFS4) с XFS, что не совсем корректно.
Упоминание в сравнении такого параметра, как "Maximum performance", не совсем корректно - если поставить вынь на ту же конфигурацию, на которой этот перформанс был достигнут для XFS - ещ╦ неизвестно что получится, а такой эксперимент не проводился.
Найди сравнение NTFS5 и XFS, причем, желательно, где автор не имеет отношения к SGI и к Microsoft - тогда посмотрим
Я бы очень удивился, если бы SGI делали сравнение не в свою пользу 
сколько слышал о биллинге в телефонных компаниях, чаще там слышно имя Solaris а не Windows
Ты слышал, я а этим занимался
Solaris там слышно не менее часто чем Windows, но вовсе не потому что это лучше - а потому что это Solaris 
Угу. Посмотри с чего вс╦ начиналось - и каким вс╦ стало сейчас. А теперь возьми Unix 10 лет назад, и сравни с тем, какой он стал теперь (UI не сравнивать - речь ид╦т чисто о внутренней организации, API etc).
В статье, которую ты привел про XFS, увы, нет даты - но судя по некоторым свойствам NTFS, которые там указаны, сравнивается достаточно старый вариант NTFS (NTFS4) с XFS, что не совсем корректно.
Упоминание в сравнении такого параметра, как "Maximum performance", не совсем корректно - если поставить вынь на ту же конфигурацию, на которой этот перформанс был достигнут для XFS - ещ╦ неизвестно что получится, а такой эксперимент не проводился.
Найди сравнение NTFS5 и XFS, причем, желательно, где автор не имеет отношения к SGI и к Microsoft - тогда посмотрим
сколько слышал о биллинге в телефонных компаниях, чаще там слышно имя Solaris а не Windows
Ты слышал, я а этим занимался
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 03.11.05 11:54
в ответ WishWaster 03.11.05 11:25
Вирусы закачиваются сами по себе, это то с чем сталкивался каждый ХП усер (это так на вскидку). Это еволюция ?
извини но ету фразу я не понял. Ты хочешь сравнить соляру с виндой ????
<span class="signature">---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)</span>
В ответ на:
Соларис там слышно не менее часто чем Windows, но вовсе не потому что это лучше - а потому что это Соларис
Соларис там слышно не менее часто чем Windows, но вовсе не потому что это лучше - а потому что это Соларис
извини но ету фразу я не понял. Ты хочешь сравнить соляру с виндой ????
<span class="signature">---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)</span>
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 03.11.05 11:58
в ответ BSDLamer 03.11.05 11:54
>Вирусы закачиваются сами по себе, это то с чем сталкивался каждый ХП усер (это так на вскидку). Это еволюция ?
я ещ╦ ни разу не сталкивался, те у кого бардак в компе сталкивались, но чаще сами запускали. а самая над╦жная система как а уже говорил - программируемый калькулятор.
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
я ещ╦ ни разу не сталкивался, те у кого бардак в компе сталкивались, но чаще сами запускали. а самая над╦жная система как а уже говорил - программируемый калькулятор.
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
http://www.logogle.com/ggl.php?hl=ja&lo=Gendy
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит

