Мониторы
Имеется монитор, возраст 6,5 лет
Acer S242HLDBID 60,1 cm (24 Zoll) Monitor (VGA, DVI, HDMI, 1ms Reaktionszeit) schwarz.
Моя фирма прислала мне новый
Dell Ultrasharp U2422HE
Тоже 24 цолл, 1920х1080, 5мс
Тоже 60 херц, 250сд/м
То есть получается, что у нового время реакции даже ниже - 5 мс.
разве что называется, ультрачеткий.
Вопрос к тем кто разбирается, имеет смысл замарачиваться и снимать старый, устанавливать новый, или пока довольна, оставить как есть?
Основная разница между ними - тип панели. У старого это TN, a у нового - IPS.
Скорость реакции у TN всегда была высокая, но если Вам не в 3д игрушки играть, то разницы между 1 и 5 мс Вы и не заметите и неважна она.
А вот углы обзора у IPS - намного лучше, в то время как у TN, при отклонении от перпендикулярного взгляда на монитор, начинается инверсия цветов, падение яркости итд итп. Но вообще, работодатель похоже не очень ценит Ваши глаза, и прислал Вам откровенную дешмань с частотой всего 60 герц, достаточно низкой яркостью всего в 250 кандел и разрешением только FHD, a не 4к и даже не 2к. Менять или нет, решать Вам. Есть вероятность, что глазам придется привыкать, что глаза начнут слезиться итп., если Вы по многу времени проводите за монитором. Хотя и ACER Ваш, тоже из самых бюджетных моделей был. Можно попробовать и если глазам плохо будет и за пару дней не привыкнут, то вернуть старый.
Ах да, еще новый потреблять эл-ва будет меньше. Если верить паспортным данным, то у ACER потребления - 25 ватт, а у Делл - 12. Но цифры не такие большие, если считать в деньгах, Хотя, если часов по 10 в день включен монитор, то может пару десятков евро в год с экономите. 
https://www.youtube.com/results?search_query=tn+и�%...
Про яркость согласен, можно бы побольше.
Но насчёт частоты - если монитор для работы, то как не заметишь разницы между 1 и 5 мс, так и не заметишь разницы между 60 герц и всем тем, что выше.
разрешением только FHD, a не 4к и даже не 2к.
Зачем 4к или 2к для 24" 
-----
Единственно что я бы предпочёл если работать с документами, то для 24" вместо 1920x1080 удобнее 1920x1200. У меня был с таким разрешением Eiso EV2455, потом через год снохе для работы отдал, т.к. захотелось на 32"
так и не заметишь разницы между 60 герц и всем тем, что выше.
Ну как сказать. При скроллинге заметишь, да и глаза могут больше уставать.
Зачем 4к или 2к для 24"
А на 6-7" смартфонах зачем? Однако там оно далеко не редкость, а тут аж 24" и сидишь прям почти в упор, а не как перед телеком за несколько метров.
Я не спорю, и с таким моником вполне можно работать, особенно если это что-то типа Ворд, Эксель итп. Просто, хотел ТС сказать, что моник- из самых бюджетных и смысл такой замены не очень понятен.
ак и не заметишь разницы между 60 герц и всем тем, что выше.
А вы пробовали или так, лишь бы ляпнуть? У меня в ноутбуке 165 Гц и с 60 Гц разница на столько заметна, что переключать обратно на 60 не возникает ни малейшего желания. Это как сказать, что частота экрана в мобилке 90 или 120 Гц не имеют никакого смысла по сравнению со старыми 60. Не попробуешь, не узнаешь, а когда узнаешь, возвращаться на старое уже не захочется.
Н.п.
Всем откликнувшимся большое спасибо. Асер был мой собственный.
Да, в хоум-офисе работала по 8 часов у монитора. Глаза не слезились, все нормально было. Работа обычная - доки, имэйлы, интернет. Не для игр.
То есть поняла, что в новом более прогрессивная и для глаз приятная техника.
Но тогда не понимаю, почему Бродяга предупреждает, что глаза могут болеть?
Попробую после командировки подключить и посмотреть, чувствуется ли разница.
То есть поняла, что в новом более прогрессивная и для глаз приятная техника.Но тогда не понимаю, почему Бродяга предупреждает, что глаза могут болеть?
Вы неправильно поняли. Более прогрессивная - да, более приятная для глаз - совсем не обязательно ибо зависит от качества. На глаза влияет не столько сама технология ЖК, сколько качество и данные подсветки, частоты, показателя ШИМ (мерцания дисплея) итд. Например если панель и подсветка дешевые с не очень хорошими показателями по яркости, контрастности, ШИМ, сильно "холодная" и поэтому синит, то глаза могут уставать намного быстрее и даже слезиться, особенно с непривычки.
А вы пробовали или так, лишь бы ляпнуть?
Пробовал когда в 2019 году выбирал монитор 24". У знакомых в офисе пересаживался от одного монитора к другому. На паре мониторов было 144, на остальных 60 герц. Больше всего понравился NEC 24" с 60 герц. В итоге как выше написал, купил Eiso EV2455 (тоже 60 герц) который оказался не хуже, а в чём то даже лучше чем опробованный NEC
----
Задачи, сценарии, расстояние до монитора у всех разные. Зрение вообще индивидуально. Так что бесполезно утверждать, что какой то параметр монитора обязательно будет лучшим для всех пользователей. Собственно это и меня касается, когда я написал, что "всё что выше 60 герц не заметно", т.к. кто то, в каких то случаях видит разницу.
Частая прорисовка актуальна при работе с движущимися обьектами типо 3Д-моделирования на "микронном" уровне либо при вёрстке видеоряда (с оригинальным качеством, а не с уже перепиленным типо 24-25кадров в видео) - для остального и 60 хватит.
Что до "лучше"-"хуже", то тут куча параметров начиная от той же подсветки и заканчивая однородностью матрицы, цветопередачи и всяких там мерцаний, углов обзора и т.д и т.п. Банально даже то, что монитор на 5мм ниже, чем другой (и это никак не переделать) может уже сыграть роль.
Что до 4к на 24дюймах то тут лучше пожалеть свои глаза, т.к это уж слишко мелко. Но да, тут тоже нужно играть от того, с чем собираемся работать - если картинки смотреть, то будет ещё ничего, а
если тексты читать да с мелким шрифтом? Ну или везде со стандартных 100% на 150-200% увеличивать, но тогда можно сразу же 1к брать и не мучить себя и других. Хотя кому как - если, например, дальнозоркость, то 4к может и зайти. :)
А что мешает поставить их рядом и поработать на них паралельно?
Да, на последней работе с прошлого года дали по два.
Я не привыкла к ним, работала только с одним, который прямо перед собой поставила.
Если с двумя работать, то получится, смотришь на каждый из них искоса, не прямо. Мне лично кажется, что это для глаз нехорошо. Вобщем мне так не нравится.
Я обходилась до сих пор одним.
Задачи, сценарии, расстояние до монитора у всех разные. Зрение вообще индивидуально. Так что бесполезно утверждать, что какой то параметр монитора обязательно будет лучшим для всех пользователей. Собственно это и меня касается, когда я написал, что "всё что выше 60 герц не заметно", т.к. кто то, в каких то случаях видит разницу.
Если глазам не 60 лет и зрение не -9, то разницу между 60 Гц и всё, что выше, заметит большинство. Это не зависит от расстояния просмотра, сценария и задачи, это банальная физика. Плавность движения мыши, прокрутки окон на столько явная, что не заметит её только слепой. При прочих равных всегда стоит брать устройство с экраном где герцовка выше 60, благо, что сейчас это уже становится стандартом.
Пересаживаться от одного монитора к другому так себе сравнение. Можно на высокочастотном монитори попеременно включать 60 и вторую частоту и сравнивать в одних и тех же задачах. Преимущества высокой частоты заметны лишь в динамике, в этом вся суть.
Что до 4к на 24дюймах то тут лучше пожалеть свои глаза, т.к это уж слишко мелко. Но да, тут тоже нужно играть от того, с чем собираемся работать - если картинки смотреть, то будет ещё ничего, а если тексты читать да с мелким шрифтом? Ну или везде со стандартных 100% на 150-200% увеличивать, но тогда можно сразу же 1к брать и не мучить себя и других. Хотя кому как - если, например, дальнозоркость, то 4к может и зайти. :)
Только для каждого разрешения сама винда выбирает "стандартное"/рекомендуемое масштабирование. У меня на 16" экране quadHD и масштабирование 150%, и вот вообще не страдаю ни больными глазами, ни слезливостью, ни чёрт знает чем ещё. А сидеть/лежать за экраном я могу и по 10 часов к ряду. Чем выше разрешение, тем меньше зернистость, тем чётче изображение. 21 век на дворе, зачем себя ограничивать какими-то стереотипами вообще не понятно. В 10-й и 11-й виндах масштабирование работает прекрасно. Проблемы есть только со старыми программами, лет которым по 10 и больше. Все современные программы прекрасно работают с масштабированием.
Я соглашусь, что в принципе 4к для 24" многовато и нет смысла за них переплачивать, но если переплаты нет и включить 200% масштабирование, то картинка только выиграет от этого. Чёткость изображения (в теории) должна быть не высоте.
> Чёткость изображения (в теории) должна быть не высоте.
В теории, на практике всё как всегда. Часто и от самой матрицы зависит, т.к скалирование всего и везде не всегда идёт хорошо, даже если программам не > 10 лет. Но да, нужно брать и смотреть подходит ли под тебя или нет - тут у каждого своё. :)
разницу между 60 Гц и всё, что выше, заметит большинство....лишь в динамике, в этом вся суть.
Ну значит у меня нет такой динамики при которой заметно. Предполагаю, что большинство офисных работников работающих с документами, в т.ч. и ТС тоже не заметят.
выше 60, благо, что сейчас это уже становится стандартом.
Видимо NEC, EIZO, Apple выпускающие очень хорошие мониторы для офисной работы, об этом стандарте не знают и до сих пор у них практически все мониторы 60 герц
Видимо NEC, EIZO, Apple выпускающие очень хорошие мониторы для офисной работы, об этом стандарте не знают и до сих пор у них практически все мониторы 60 герц
Ну с Эппл всё просто, в разрешении 5К+ ни один стандарт передачи данных не умеет больше, чем 60 Гц. Если бы стандарт позволял, уже бы были. На новых Макбук Про уже 120 Гц экраны.
Короче, 60+ Гц не зло, а добро. Если вы разницы не видите, не значит, что её нет. При прочих равных, если нет какой-то значительной переплаты, я рекомендую брать 60+ Гц.
Н.п.
Подключила я этот новый монитор от Делл. У него белый фон (в Оутлук, Ворд и т,.д.) не белый, а грязнобелый, с примесью серого и желтого.
Не симпатично.
У меня на Асере чисто белый, как раньше бумага для печати была (сейчас тоже есть разное качество).
Или может это новое веяние и для глаз лучше?
Чем ближе к холодному спектру (чисто белый с голубизной) - тем хуже для глаз. В виндовс даже настройка "ночной режим" давно появилась, которым лично я например пользуюсь круглосуточно, При включении, бело-голубой, становится бело-желтым.
Ну и как я Вам уже писал, новый монитор Ваш - из самого дешевого сегмента, а значит там и ЛЦД Матрица - одна из самых дешевых и ждать каких то супер характеристик от нее не стоит.
Если ничего не подходит, тогда попробуйте сделать в меню монитора полный сброс на заводские настройки по умолчанию
Беларусь на пути перемен "Выходи гулять" --> https://youtu.be/aOnp0kfAr80
Чтобы не открывать новую тему. Нужен недорогой 27 монитор, какой из 5 выбрать?
https://www.ebay.de/itm/304991646261?couponcode=ebay-vouch...
https://www.ebay.de/itm/195475583797?couponcode=ebay-vouch...
https://www.alza.de/27-msi-pro-mp271-d6345803.htm?kampan=i...
https://www.jb-computer.de/monitore/monitore/alle-monitore...
https://www.technikdirekt.de/acer-r272yi-74062-de?sPartner...
Они все примерно одинаковы, только у iiyama XU2793HS-B5 яркость 300 cd/m² против 250 у остальных.
Есть ещё эта же модель iiyama XU2793HS-B5, но с более функциональной ногой > https://www.computeruniverse.net/de/p/90917594
А лучше используя Gutschein-Code BLACKS2721HS возьми Dell S2721HS за 132,99 € в т.ч. доставка
Dell 27-FHD-Monitor: S2721HS | Dell Deutschland
Чтобы не открывать новую тему. Нужен недорогой 27 монитор, какой из 5 выбрать?
А че только эти? Вот, IPS от 119 евро https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=11939_27~11955_IP...
VA панель, вообще от 89 евро https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&v=k&hloc=de&sort=p&b...
VA панели тоже очень неплохие, а по контрастности даже лучше чем IPS.
Ну хотя бы ценой при прочих равных.
Добавь в фильтр яркость от 300 (сам же писал, что 250 маловато) и Dell окажется дешевле всех IPS. А дополнительным плюсом у этого Dell будет возможность регулировки по высоте и повороту
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&v=k&hloc=de&sort=p&b...
Без Pivot дешевле только Viewsonic VA2718-sh за 131 евро с учетом доставки.
Pivot обычно не нужен, а вот первые две возможности на картинке выше (регулировка по высоте и поворот по вертикальной оси) лучше пусть будут за дополнительные 2 евро
https://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&v=k&hloc=de&sort=p&b...
Да, в хоум-офисе работала по 8 часов у монитора. Глаза не слезились, все нормально было. Работа обычная - доки, имэйлы, интернет. Не для игр.
1000 миллисекунд делить на "стандартные" 60 кадров в секунду - получим примерно 16,667 миллисекунд. Столько времени потребуется на один кадр при 60 кадрах в секунду. Обычно все простые и дешёвые мониторы поддерживают как раз 60 кадров в секунду, поэтому им в принципе достаточно будет времени реакции в 16 мс. Уже лет 15 как любой новый монитор в продаже имеет такое или меньшее время реакции - т.е. у них этот параметр с запасом для простой офисной работы, как вы написали.
У IPS обычно качество цветопередачи лучше, а скорость реакции выше. Раньше, когда матрицы были медленные, это было компромиссом
- либо цветопередача, либо время реакции. Сейчас уже несколько лет как IPS сильно подешевел, а время реакции настолько возросло, что даже у медленного IPS хватает с запасом. Сейчас основной упор маркетологи делают на игровые мониторы с поддержкой 120, 240 и больше кадров в секунду, для которых нужные очень быстрые матрицы. Но для обычной офисной работы это излишество.
Добавь в фильтр яркость от 300 (сам же писал, что 250 маловато) и Dell окажется дешевле всех IPS. А дополнительным плюсом у этого Dell будет возможность регулировки по высоте и повороту
С яркостью согласен - 250 канделл на квадратный метр у дешёвых мониторов маловато для солнечного дня или окон поблизости, которые засвечивают монитор. 300 лучше. А изо всех этих регулировок положения реально полезный только поворот всего монитора на 90 градусов. Наклон небольшой есть обычно почти у всех мониторов, ну и это второстепенный параметр, т.к. по сути купируется регулировкой высоты. Высота же регулируется парой книжек под подставку. А повернуть по вертикальной оси вообще можно саму подставку с монитором.