SSD 99% gut
У меня на двух маленьких ноутах стоят ССД. На одном проверка КристалДискИнфо несколько месяцев назад стала показывать 99%, на втором пару дней назад история повторилась. На первом ноуте были несколько раз сильные перегревы, на втором нет. Куда пропал этот один процент хорошей работы, КристалДискИнфо не показывает критических пунктов или предупреждений. Один комп практически новый, я им толком не пользовалась, второй по нынешним меркам старичек, но ХДД была поменяна на ССД.
Спасибо, прочитала. Выходит, что ССДэшки придется периодически менять или покупать новый компьютер? Плачевно. У меня есть еще старички-ноуты на ХДД, им сто лет в обед, а работают прекрасно.
На том ноуте, который я почти не использовала, мог пропасть этот один процент из-за перегрева? Иначе как-то не объясняется.
Ну поменять диск наверное будет дешевле покупки нового компьютера). Просто привыкнуть, что на диске который постоянно используется находятся только актуальные и нужные в настоящее время данные. Все важное, нужное, ценное сохраняется на архивных носителях которые вытаскиваются из шкафа только что бы добавить новое или взять старое. Ну или в облаке бэкап иметь.
Насчёт перегрева не знаю. Я за своими дисками сильно не слежу. Сдохнет выкину, вставлю новый и все).
Все понятно, спасибо. ССДэшки позиционировались как нечто надежнейшее и неубиваемое, оказалось что это не так.
Я все "сокровища" храню на одной внешней ССД и одной ХДД. Как думаете, может еще одну внешнюю ХДД купить? Честно - я не знала, что ССД такие хлипкие.
Да ни хлипкие они). У всего есть свой срок службы. Просто не храните все в одном месте. У меня есть жесткий диск Samsung mini уже лет пятнадцать с него смотрю фильмы на телевизоре Samsung. До сих пор работает без замечаний, хотя километров накрутил, наверное, как до солнца и назад.
Честно - я не знала, что ССД такие хлипкие.
Добавлю, что если SSD очень долго не включается, то это может привести к потере данных, поэтому SSD не лучший выбор для хранениях "архивных данных".
По рекомендованным спецификациям JEDEC потребительский SSD должен сохранить данные как минимум год в выключенном состоянии, но нужно понимать, что данная спецификация не на пустом месте появилась, а потому что проблемы потери данных у обесточенных SSD имеют место и естественно можно столкнуться и с преждевременной потерей данных.
Поэтому для долгосрочных резервных копий в шкафу лучше использовать HDD.
Все понятно, спасибо. ССДэшки позиционировались как нечто надежнейшее и неубиваемое, оказалось что это не так.
Это смотря как считать и как пользоваться. Если покупать не самые дешёвые ССД и/или не самые дешёвые ноутбуки, в которые производитель ставит не самые дешёвые ССД, то ресурса такого накопителя обычному пользователю хватит на несколько жизней самого ноутбука (т.е. он раньше морально устареет, чем ССД умрёт).
Можно посчитать хватит ли вам ресурса вашего ССД. Согласно вашему скриншоту ССД отработал 2168 часов и произвёл 3,3 ТБ записей. Ресурс на запись конкретно этой модели 200 ТБ. То есть, до полного износа ССД осталось ещё почти 60 таких же периодов. Какой возраст вашего ноутбука? Полученный результат умножьте на 60 и прикиньте хватит ли вам ресурса этого ССД при сохранении такого сценария использования как раньше.
Кстати, даже когда ССД умирает после окончания ресурса на запись, с него всё равно можно считать уже записанные данные. Это нельзя сделать только в случае смерти контроллера, но это с современными и не самыми дешманскими ССД происходит достаточно редко.
Выходит, что ССДэшки придется периодически менять или покупать новый компьютер? Плачевно.
Если ssd износился на 1% допустим за год, то при аналогичном использовании готовьтесь к замене через 99 лет.
Куда пропал этот один процент хорошей работы
Это пропал 1% его жизни, а не хорошей работы, т.е. он не стал хуже работать (медленнее и т.п.).
Пациент скорее жив, чем мертв. Так что оплакивать его рано.
да все ок с твоим диском не паникуй и не переживай! если бы так было все плачевно как с капацитетом на сотовом в батареи, то никто бы эти SSD не выпускал и не вставляли бы их в нотбуки, у меня с самых первых времен естъ комп с платой такой, все чики пики, 99% тоже стоит почему не 100 как с изночалъно было я хз но много лет все в таком 99% и стоит, писалса и переформатировалса тот комп разов 100 минимум)))) слушайте менъше радио RSH и форумских экспертов))))), ссд когдато да сломаетса тоже, но вряд ли в течении года или 3 ))))) у Вас скорее всего был штром аусфалъ, на моем NAS сервере недели 2 назад показала прога критическое состояния диска, типа ожибка и спасай данные! ну я купил другой диск ( 11лет этот работал 24 часа в сутки 7 дней в неделю!) купил, все спас при подсоединении форматировал оба, и о чудо! диск каким-то образом вылечился!, так что при переинсталяции виндовса форматни его и будет 100%
Не переживай - 3,5ТБ всего записал, а ресурс по сайту WD у него примерно 200ТБ - https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-libra... - это конечно не особо много, но и не особо мало для "нормального" пользования.