Вопрос к знающим: как лучше и надёжнее сохранить видеоролики про детские годы детей? Сейчас записаны на внешний HDD 2.5 цолль, уже около 5 лет. Но в последнее время возникают проблемы с воспроизведением. Или просто купить новый внешний диск и переписать? Если это лучший вариант, то какой диск предпочтительнее?

Главный постулат резервного копирования: не хранить все яйца в одной корзине.

Т.е. копий должно быть несколько.

Была бы у вас еще одна копия на другом диске или в облаке, то вы бы спокойно восстановили проблемные файлы из другой копии и заменили бы дефектный диск на новый без нервотрепки и возможной потери данных.

На надежном облаке. Но бесплатные облака не так много объема дают. Хотя, для самого, самого ценного и 15-20ГБ может хватить. Особенно, если видео конвертнуть в более сжатый формат.

Подключайте и отключайте внешний диск, только при выключенном компе. Иначе, при подключении и отключении "на горячую", есть большой шанс, что при очередном подключении, виндовс предложит форматировать диск, так как не сможет его прочитать итп. При этом диск будет не дефектный, а просто слетит таблица разделов на нем например. Так что, храня все на одном носителе, Вы сильно рискуете.

Насчёт облака я уже думала. Но разве можно скинуть в облако почти 100 гб. файлов ? И на какой, всё-таки новый диск лучше скопировать файлы? Имею ввиду надёжность диска.

Но разве можно скинуть в облако почти 100 гб. файлов ?

Можно конечно, но такой объем только платно. Раньше mail.ru давали 100гб бесплатно, но уже давно нет.

И на какой, всё-таки новый диск лучше скопировать файлы? Имею ввиду надёжность диска.

Как по мне, то самые надежные, это HDD причем большие, те что 3,5". Но они и крупные и блок питания к ним надо подключать отдельный.

Раньше mail.ru давали 100гб бесплатно

Раньше давали 1Тб бесплатно. У меня такой до этих пор имеется и на 30% уже заполнен

на какой, всё-таки новый диск лучше скопировать файлы? Имею ввиду надёжность диска.

Ни с одним диском нет 100% гарантии сохранности данных, именно поэтому и важно иметь несколько копий на разных носителях.

Совсем noname брать не стоит, но достаточно взять парочку недорогих WD/Seagate и не забывать дублировать данные.

https://www.amazon.de/Elements-Portable-externe-Festplatte...

Самое смешное, что именно такой у меня и "накрылся" первым, а другой WD My Passport Ultra барахлит уже. Оба диска были куплены одновременно, т.е. им около 5 лет🤔. Т.е. Вы поняли, что я продублировала файлы на разных дисках..... Ладно, буду пробовать закинуть в облако. Может тогда ещё подскажете, какое лучше. Пусть и платно, это не имеет значения.

Могу посоветовать Toshiba Canvio Slim

Я уже много лет пользуюсь дисками этой фирмы - качество очень хорошее.

Конкретно у этой модели плюс еще в том, что можно делать защищенный паролем диск. Еще можно делать автоматический бэкап заданных папок с компьютера (один раз делаешь полный бэкап - при последующих бэкапах программа делает только произошедшие изменения с последнего бэкапа).

Чем солиднее контора - тем надежнее. С майкрософт one drive или google drive, думаю не ошибетесь. Но есть конечно и другие, известные хранилища которые именно на этом уже долгие годы специализируются. В сети куча обзоров и сравнений найдете.

Насчёт облака я уже думала. Но разве можно скинуть в облако почти 100 гб. файлов ?

Можно и больше, но за денежку.

И на какой, всё-таки новый диск лучше скопировать файлы? Имею ввиду надёжность диска.

Все современные потребительские жёсткие диски +- одинаково надёжны. Более надёжны диски из корпоративного сегмента, но стоят они в разы больше.

Помимо заводского брака, есть ещё момент неаккуратного обращения с внешним жёстким диском. Когда он работает, его нельзя перемещать в пространстве. В идеале, вообще не трогать до момента отключения от компьютера. Конечно, в них есть какая-то защита от любителей покрутить рабочий диск в руках, но она не очень надёжна.

Как более дешёвый вариант хранения данных можно считать Blu-Ray диски. Оптические диски уже доказали свою надёжность. CD диски из 90-00-х, при правильном хранении, прекрасно читаются и сейчас.

Внешний привод Blu-Ray от 90 евро. https://geizhals.de/?cat=dvdramext&xf=9514_Blu-Ray-Brenner

Диски для одноразовой записи по 1-2 евро за штучку. https://geizhals.de/?cat=blumedbdr&xf=556_BD-R

Самое смешное, что именно такой у меня и "накрылся" первым, а другой WD My Passport Ultra барахлит уже. Оба диска были куплены одновременно, т.е. им около 5 лет🤔. Т.е. Вы поняли, что я продублировала файлы на разных дисках.....

Как я уже писал, 100% гарантии нет ни с одним диском.

Поэтому лучшее решение это дублировать копии и при намеках на проблемы менять диск, не дожидаясь пока все имеющиеся диски начнут барахлить.

Единственное, если у вас часто накрываются диски, то стоит задуматься, а вы всегда правильно их извлекаете?

3TB внешняя 3.5" фестплата за 60 евро + доставка https://www.pearl.de/a-GRA19946-1161.shtml?vid=981&curr=DE...

Там внутри стоит древний Seagate ST3000DM001 - это настолько херовый диск, что он даже удостоился собственной страницы на Википедии с описанием проблем и иска против Seagate.

https://en.wikipedia.org/wiki/ST3000DM001

А Pearl в принципе помойка, где преимущественно неликвид и китайский хлам сливают.

а действительно интересно, что самое надёжное для хранения данных? вдруг это банальный стик, при правильном хранении...

А Pearl в принципе помойка, где преимущественно неликвид и китайский хлам сливают.

Moжно подумать, эта фестплата только там продается. Вот амазон продает и отзывы вроде хорошие https://www.amazon.de/dp/B007AG1V1Y?linkCode=xm2&camp=2025...

> вдруг это банальный стик, при правильном хранении...

Несколько паралельных носителей, расположенных в паре сотен километров друг от друга. Если один выйдет из строя, то берём втором - копируем всё на новый и возвращаем обратно. Хранить на стиках, ссд и тому подобном в выклёченном состоянии крайне не рекомендуется.

Хранить на стиках, ссд и тому подобном в выклёченном состоянии крайне не рекомендуется.

почему? если обновлять запись, раз лет в 5.... не знаю правда, есть ли такая функция.. но можно и в ручную обновить.

На Amazon продается вообще всё что угодно, а на Pearl практически все или неликвид или китайский хлам.

Хранить на стиках, ссд и тому подобном в выклёченном состоянии крайне не рекомендуется.

Не так много, но храню на стиках нужную мне информацию. Правда, дублирую её, как тут выше и советовали. Время от времени проверяю. Одним стикам уже за десять лет перевалило, другим поменьше. Как только обнаружу, что какой-то стик накрылся, куплю новый и скопирую ту инфу со следующего стика, на котором она продублирована.

Стики, конечно, должны быть не noname.

Это, если не впадать в паранойю, иначе всё время будет казаться, что несколько дублей одной и той же информации недостаточно, нужно ещё и ещё.

На надежном облаке ... mail.ru ...

Может тогда ещё подскажете, какое лучше. Пусть и платно, это не имеет значения.

https://cloud.telekom-dienste.de/tarife

залей на ютуб и пометь как частные

Спасибо. Закинула файлы в облако, кроме того ещё раз продублировала на новой фестплате.

А что будет с файлами если не будет оплаты вовремя? Просто удалят или в открытый доступ сделают для всех кому интересно?

mail.ru конечно надёжное). Когда они по сто ГБ "навсегда" давали, я завел три или четыре аккаунта. Пользовался и пользуюсь только одним. На других просто бэкапы лежали. С год не заходил туда, а летом решил в хл 2 поиграть и хрен там. Аккаунт удален. Проверил еще два и тоже самое. Остался вообщем один. Все самое нужное забрал оттуда и больше ничего нового не загружаю.

Просто настрой со своей почты, что бы забирало почту с маил.ру у меня у них два аккаунта, уже не помню когда туда заходил, Gmail забирает с маил.ру пару раз в день.

нe знаю :)))

У меня халявные 10 Гб. уже много лет от них

(сейчас тольkо 3 дают, редиски), полёт нормальный

Просто так аккунты не закрыли бы. Явно приходили предупреждения, что так как не пользуетесь, то закроют если пользоваться не начнете. Вы выдимо письма игнорировали или они в спам уходили.