определись что нужно: дигитальная видеокамера или цифровой фотоаппарат, можно ведь сейчас и видеокамерой снимки делать.

Так по моему о видеокамере реч и идет, о фотоаппарате ни слова не было сказано.

Речь о видеокамере, я ведь ясно спросила, , просто не хочется переплачивать за те функции , которыми не воспользуюсь, выбор то огромный

ТОлько особо не расчитывай на качество с╦мки, по пикселям посмотри. Такая камера будет иметь 800 000 пик. вот и прикинь фотка какая будет если народ от фотиков с 2 млн. нос воротят и правельно делают.
Но так таких моделей достаточно много, обрати внимание на наличие чипа для фото с╦мки (типа мемори стика у сони.
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить

Спасибо за единственно дельный совет , Я так понимаю, что с 800.000 пикс. о фотографиях можно забыть. У меня сейчас профессиональная SONY M9500, может знаешь. Качество съемки класс, но огромная... , жутко не удобно. Вот и захотелось поменять, но чтобы в качестве не уступала, а 1500.000 пикс . в два раза дороже, видать не судьба

Впринципе, в новых камерах, сей-час во всех (особенно дигитальных) столько наворотов, что хоть на шулюнг иди .А вообще среди камер SONY более распрастран╦нные, и я бы сказал неплохие!!! Насч╦т качества картинки, я думаю что при дигитальной камере, ты сильно неошиб╦шся, т.к. они все делают хорошее качество!!!.
Мой совет: SONY и недорогая, т.к. Дорогая имеет тысячу как ты вырозилась "никому не нужных наворотов" а снимает она ненамного лучше, Может быть если только ей уметь пользоваться!!!
Удачи!!!
Не закрывай рот тому,кто открывает тебе глаза!

от фотиков с 2 млн. нос воротят и правельно делают.
C точки зрения потребителя, качество снимка, отпечатанного в студии (или на специальном принтере) с фотки разрешением в 2M пикселей, в формате 9x13, ничем не отличается от такого же снимка, сделанного обычной "мыльницей". При условии, естественно, если оптика нормальная.
О "неготовности" дигитал можно говорить только в случае если человек этим занимается профессионально, если он собирается потом тащить результаты в типографию для печати постеров, журналов etc, тут конечно 2Mpix не катит.
Так же, некоторые печатают на обычной бумаге на струйнике со своего 2Mpix аппарата и потом жалуются на качество - это тоже понять можно.
Но реально, 2Mpix уже достаточно, 3Mix - более чем, и выше уже имеет смысл только для тех кто выискивает "отдельные точки", выбивающиеся на фотке. Наиболее критичными являются познания в этой области, умение пользоваться камерой, знание этой камеры, ну и сама камера (точнее, оптика). Если говорить о т.н. prosumer камерах (нечто среднее между любительской и профессиональной) - все они достаточно хороши, правда и стоимость от 700 евро и выше.
Вс╦ вышесказанное основано на мо╦м собственном опыте, занимаюсь этим давно и пару собак уже съел Кто хочет - загляните в мой фотоальбом, там совсем немного но для оценки качества хватит, я думаю - фотки сделаны SONY DSC-S75, 3Mpix, выложены в чистом виде, т.е. без обработки.

"2Мпих уже достаточно, 3Мих - более чем, и выше уже имеет смысл только для тех кто выискивает "отдельные точки", выбивающиеся на фотке."
- не, ну там же еще цветопередача, оптика, автофокусировка и т.д. роль играют. Взять ту же Sony и Canon одного класса ... снимок получается немного разный. Да и в новых моделях вышеперечисленные характеристики намного улучшенны. Посмотри на Canon G3! Я сравнивал со своим G2, так сразу почувствовал разницу
... смотря что человек хочет получить от камеры ... если снимки а-ля мылница, то на сегодняшний день любая (почти) цифровая подойдет ... надо только формат фотки (9х13, 10х15) пересчитать в пиксели ... тут ты прав, 2-3М хватит с головой.
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie

смотря что человек хочет получить от камеры
Можно подумать что большинство хотят получить больше чем просто фотки в альбом

аппетит приходит во время еды (с)
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie

Эй, эй, ребята , я тут мимо проходила . Я ведь о видеокамере спрашивала, а ни о цифровом фотоаппарате. Я до того не очень то понимала , а вы меня еще больше запутали . Я в первую очередь хочу относительно хорошую картинку при съемке( понимаю, что прекрасному нет предела), а фотографии желательно, но не обязательно . Да и в камере, которая мне подошла бы DCR-TRV18E всего 800.000 пикс. У меня последний вопрос- при этой резолюции можно будет определить , кто на фотографии?

Да и в камере, которая мне подошла бы DCR-TRV18E всего 800.000 пикс. У меня последний вопрос- при этой резолюции можно будет определить , кто на фотографии?
Можно. Это разрешение 1024x768 примерно. Имхо более чем.

Я видел снимок, который сделали SONY-PC110. Там по-моему 1Мр. Определить, кто где можно было ... но и только ... шумов много ... на темном фоне ... хотя, если смотреть фотки на телеке, то сойдет ... а вот печатать
"Я ведь о видеокамере спрашивала, а ни о цифровом фотоаппарате."
- ну, мы уже тут о другом немного ... или мы вам мешаем?
Не мучай себе голову, купи журнал в киоске "VIDEO" Das Testmagazin" http://www.video-magazin.de/ и почитай ... там все хорошо расписанно
Вот ссылка на тестовую таблицу:
http://www.video-magazin.de/sixcms/media.php/2/vifro_bestenlisten_01_03.pdf
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie

В ответ на:

---

- ну, мы уже тут о другом немного ... или мы вам мешаем?

---

Да ради Б-га , общайтесь на здоровье , может я и на будущее полезную информацию подчеркну . Спасибо всем, кто откликнулся

9X13 мир не ограничивается, а на сч╦т оптики, принтера и п.р. ты прав не только в пикселях дело.
А 2млн это не серь╦зно у самого пишешь 3, или это погрешность такая.
Лучше десять раз спросить, чем один раз натворить

#16