если страница уже была один раз открыта в нормальном режиме и куки были сохранены, я не уверен, что они не используются даже в инкогнито режиме.

В incognito все с чистого листа, никаких куки изначально нет, кроме принятых в данной сессии.

В incognito все с чистого листа, никаких куки изначально нет, кроме принятых в данной сессии.

Открываю сейчас конкретно файерфокс в режиме инкогнито и он мне дает при клике в адресной строке ее историю. То есть как минимум история адресной строки есть. Автодополнение тоже работает. Основываясь на раннее посещенных сайтах

Дальше захожу на Германку и начинаю анмельдунг(упс, а на русском то и слова подходящего нет ). И файерфокс позволяет мне ВЫБРАТЬ имя пользователя и пароль из сохраненных ранее. Упс

Пароль-то, наверняка предложил на выбор password manager от Firefox, а не сам сайт?
Это логично и удобно. И это не относится к хранимым куки.
Про "с чистого листа" я имел ввиду только куки, т.е. то, что удаленный сайт может получить о вас.

Ок

Про "с чистого листа" я имел ввиду только куки, т.е. то, что удаленный сайт может получить о вас.

Сейчас кстати все намного сложнее, чем просто куки.

Даже иконки страниц, которые отображаются рядом с названием вкладок, используются для отслеживания пользователей.

https://www.cs.uic.edu/~polakis/papers/solomos-ndss21.pdf

в моем случае Власов прав, это не куки. Другое дело, что я исключаю любое влияние, но скорее всего инкогнито режим был бы достаточен.

Кодер, не обращай внимания, просто дедушка Wowan.. сегодня в ударе,

может чего-то лишнего съел или нюхнул непотребного..