А вот этот?

https://www.mediamarkt.de/de/product/_intenso-premium-edit...

или что-то другое из списка? https://www.mediamarkt.de/de/category/_externe-ssd-festpla...

Сколько лет хранятся такие диски неповреждёнными?

Вы не могли бы ссылку дать?

Выбирайте. Только беленьких нет

https://www.amazon.de/s?k=wd+festplatte+extern&i=computers...

INTENSO и в медиамарке

Спасибо не надо

SSD как архив тоже не очень хорошо.

Если данные ценные то лучше их продублировать еще на одном носителе. И держать их в разных местах.

тут уже цвет не важен. Что бы вы в подарок выбрали из этого списка до 60, 80 евро?

Вот этот 1ый в списке. Значит, нужно брать? https://www.amazon.de/-/en/Elements-Portable-External-Driv...

Значит, нужно брать?

Почему нужно? Выбор есть всегда, но в данном случае, для обычного пользователя, достаточно хорошо.

У меня для поездок такие есть.

Бери, что дыше угодно. 4. 6. 8.10.12тб.

https://geizhals.de/seagate-ironwolf-nas-hdd-v23345.html

Разбей по 1тб. и сортируй как хочешь .

По поводу облак и прочего - https://www.heise.de/news/OVH-Feuer-zerstoert-Rechenzentru... -
это пример с пожаром, а можно ещё привести примеры с внезапным всплыванием твоих интимных фоток в тырнете, банальным стиранием твоих данных (а на "бесплатных" сервисах есть куча форс-мажоров, где тебе никто ничем не обязан, т.е если пропало, то пропало). Так что да,
нужно данные хранить там, где ты можешь за них быть сам в ответе, если они тебе действительно дороги. Ну и желательно в двух или более экземплярах одновременно хранить то, что тебе нужно, причём экземпляры должны быть физически как можно дальше друг от друга. Это, например, к тому, что у ТС может и наводнение произойти, пожар или метеорит как раз в то место попасть, где очень важные данные хранятся.

Так что да - хранить на "жёстких" дисках, т.к с них данные можно восстановить если что гораздо проще, да и хранятся они дольше. Да, диски не должны быть постоянно подключены к рабочей станции - ну там вирусы всякие и т.д.. Лучше конечно на магнитной ленте, но это для ТС дороговато будет. На стиках, ssd и прочей лабуде из этого жарна хранить крайне не желательно, т.к все они требуют частого "подключения" к источнику питания, т.к иначе в один прекрасный день можно включить стик с 0 данных на нём, хотя ничто не тонуло и не плавилось. Есть правда ещё шанс с EMP и магнитиками, но... :)

При сортировке не забываем, что большинство дисков больше 8ТБ на гелиевой остове. Судя по ТС + Balerina_ они не собирается слишком часто диски менять, хотя да - от механических повреждений никто не застрахован.опять-таки "нас"-овский диск пихать в бэкап, который раз в месяц будут включать это как-то...

Не храните все яйца в одной бооольшой корзине. Сколько ТБ данных у вас на данный момент? Если они вам дороги, то придётся докупить "внешние" диски и скинуть копии на них.

Налетай - https://www.mediamarkt.de/de/product/_seagate-stea5000402-... - относительно дёшево и сердито за 5ТБ, при желании всегда можно разобрать и вставить в компьютер (в ноутбук - если высота подойдёт), подвесить на адаптер и не прыгать с бубном вокруг из-за впаенного усб или зашивфоранной основы. Цена правда с лета почти на 20 евро поднялась, но что поделаешь - кризис и дешевле вряд ли будет. :)

Если на 5ТБ много, то то же самое, но по 4ТБ - https://www.mediamarkt.de/de/product/_seagate-expansion-po... - либо те же самые 4ТБ но на 10 евро дешевле и в Сатурне - https://www.saturn.de/de/product/_seagate-expansion-portab... - один ведь концерн, но как бы "конкуренты" :)

По цене 1ГБ/Eвро вариант из сатурна (20,49ГБ/Евро) супротив медиамаркта (20,78ГБ/Евро при 5ТБ или 23,49 ГБ/Евро - они совсем офонарели? ) кстати самый оптимальный - покупаем 2-4 диска по 4ТБ из Сатурна и вперёд и с песнями в светлое будущее.

Если данные всё-таки не столь дороги, то опять-таки - сколько их на данный момент и сколько ещё предвидится? Как часто обновляются? Кто должен иметь к ним доступ? Тут можно и о NAS-варианте "домашнего облака" в вашей квартире задуматься например ну или просто добавить ещё один диск, если у вас компьютер это позволяет.

Не храните все яйца в одной бооольшой корзине.

Как то с 5ТБ не стыкуется

Тем более, что всё что больше 2ТБ может иметь проблемы с подключением.

По поводу облак и прочего - https://www.heise.de/news/OVH-Feuer-zerstoert-Rechenzentru... -
это пример с пожаром, а можно ещё привести примеры с внезапным всплыванием твоих интимных фоток в тырнете, банальным стиранием твоих данных (а на "бесплатных" сервисах есть куча форс-мажоров, где тебе никто ничем не обязан, т.е если пропало, то пропало). Так что да,

Ну и как часто такое бывает? Все подобные инциденты сразу вызывают шум в сети и скрыть их нереально, но я не припомню что бы подобное происходило и обсуждалось часто, а значит эти случаи крайне редки. По сравнению с этой статистикой, пожары в частных домах и квартирах случаются в разы чаще. А значит шанс потерять все в собственном пожаре - еще выше. И это я не говорю уже о других причинах, которые очень часто приводят к потери данных на внешних носителях. Банально подключение или отключение "на горячую" может убить разделы итд итп. Да. восстановить можно, но не всегда и не каждый справится. Да даже тупо нечаянно ударить или уронить внешний накопитель с HDD фестплатой, может похоронить всю инфу на нем.

Что касается эротических фото, то во-первых ТС вряд ли мировая звезда, что бы кому то захотелось взломать её облако , а во-вторых, я лично говорил о хранении на облаке "самого ценного и важного". Откровенные фото, для меня под эту категорию не подпадают.

> Как то с 5ТБ не стыкуется
Потому что нужно читать весь пост до конца, :) Tам стоит "то придётся докупить внешние диски" + "покупаем 2-4 диска". Перевожу - те же данные нужно хранить хотя бы в двух зеркальных экземплярах, желательно физически расположенных в разных местах, хотя бы комнатах.

> Тем более, что всё что больше 2ТБ может иметь проблемы с подключением.
В варианте с внешним диском? Например? На ум приходят только два варианта с внутренним, причём один из них только в специфических условиях, но и тогда он будет определён как 1ТБ на самый крайний случай... :)

> Ну и как часто такое бывает?
Статистику "потери" данных тебе никто особо не вскроет, но проблемы человеческого фактора в таких дата-центрах не такая уж и редкость. Просто не всё всплывает в сети, т.к многое можно вернуть своими силами, а 99% пользователей этого и не заметит, а если заметит, то на это есть АГБ.

> И это я не говорю уже о других причинах, которые очень часто приводят к потери данных на внешних носителях.
Потому и нужно иметь множество копий и желательно не в одной месте.

> Да. восстановить можно, но не всегда и не каждый справится.
Ну для этого есть "спецы" - вопрос лишь в ценности данных. Но эти данные у тебя физически рядом, а в "облаке" - поди найди где твои данные на каких кластерах и на каких физических блинах были виртуально развёрнуты, если вдруг пожар по ним прошёлся. Другими словами это дохлый номер, если нужно будет не "бэках" развернуть по битому кластеру, а действительно дорожки считать и по ним данные обратно вывести. Облако хорошо для данных, которые у тебя есть ещё где-то в сохранённом копии, дабы облегчить к ним доступ с разных точек доступа - не более. Как вариант - хранить надисках и в облаке одно и то же, чем сразу же на 50% "обезопасить" себя в плане локального/глобального пожара.

> Да даже тупо нечаянно ударить или уронить внешний накопитель с HDD фестплатой, может похоронить всю инфу на нем.
Не, достать из шкафчика второй/третий/н-нный диск с той же инфой и повторить. Ну либо сбегать к соседу/другу/в банк за копией того, что пропало дома.

> Что касается эротических фото, то во-первых ТС вряд ли мировая звезда, что бы кому то захотелось взломать её облако
Мы этого не узнаем, пока ТС не покажет. :)

OVH - всё-таки отдельный случай. у "больших" облачных провайдеров данные реплицируются автоматически между availability zones. датацентры в каждой az имеют независимою инфраструктуру

https://aws.amazon.com/about-aws/global-infrastructure/reg...

тех, кто советует тут механические накопители для бэкапов и хранения важной информации, пора бы отправить в биореактор

> тех, кто советует тут механические накопители для бэкапов и хранения важной информации, пора бы отправить в биореактор
Мне вот интересно - как ты будешь с виртуального диска доставать данные, если кластер накроется от слова совсем? Уж лучше я выташю данные с дорожек с бубном, чем буду прыгать вокруг рейд-масива, панически выискивая где же был расположен имменно мой контейнер нужными данными и не дай бог он был поделён между другими кластерами. Ну а если учесть, что он к тому же и виртуальный... проще все потерянные данные заново по памяти создать - быстрей будет.

Ну или вот скажет США завтра, что мы не дадим тебе доступ к твоим данных в нашем облаке, т.к ты экстремист - хочешь всех в биореактор отпрaвить. Ну и что будешь делать дальше? Обьявишь им войну? Как я уже выше писал облако хороший вариант одной из опций паралельного редундантного хранения/доступа, но не как единственная панацея.

Но да, у каждого свой подход к своим данным, так что я тебе не указ - храни где хочешь. Так что встретимся в биореакторе если что - там тепло и сухо... :)

они ещё на экстремиста могут бомбу сбросить, так что лучше вообще всё в голове держать

Поздно, за тобой уже вылетели. :)

В варианте с внешним диском?

Угу. У меня есть несколько устройств через которые 4ТБ просто не видны.

И раньше целые статьи писали

https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_vi...

> Угу. У меня есть несколько устройств через которые 4ТБ просто не видны.

Устройствам то сколько лет - ровестники статьи? Ндааа, не прошло и 10 лет с создания статьи, как она вдруг стала очень акуальной? Eсли учесть, что корнями статъя уходит в период перeхода с BIOS на EFI и MBR на GPT/GUID, а сам корень зла лежи лишь в не/возможности запуска самой системы непосредственно с диска если он форматирован в GPT либо в невозможности прочитать выше 2ТБ при MBR, как и в невозможности/желании Майкрософта патчить ХП, а после и Висту, дабы сделать это возможнмым, то да - "проблема" при повальном перехода на десятку актуальна как никогда.

Опять-таки, даже в те страшные времена 2,3+ ТБ диск опознавался системой как таковой, но "читались", только первые 1-2ТБ в зависимости от связки драйвера и биоса даже под ХП и даже под МБР и без стороннего софта... О линуксе на тек же машинах я лучше промолчу.

Устройствам то сколько лет

Речь шла о возможности. Можно вполне купить что задешево.

Ну и чем больше диск тем больше времени нужно на различные операции.