Внешний диск
Не уверен, стоит ли доверять рейтингам:
https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Externe-USB-Festplatten--index/index/id/371/
Toshiba я вообще не рассматривал, а она по всем категориям первая
Если мне память не изменяет в Тошибе и в Паспорте от ВД вместо полноценного переходника сата/усб распаян непосредственно переходник на усб - другими словами напрямую к компьютеру не подсоединить, если усб вдруг отвалится. В
последнем Seagate была всё ещё полноценная 2,5 плата, которую и в ноутбук/компьютер если что вставить можно. Ну да, так и есть:
Но, т.к ты действительно каждый день таскаешь туда-сюда диск, то тебе нужно рассмотреть вариант с ССД для переноски + 2х архив для дома/семьи.
2 ТБ стоят около 65 EUR, а 4 ТБ - 99 EUR.
Если речь идет о надежности, то 30 евро как-то по барабану. Но у каждого свои критерии.
Нужно еще не забывать что некоторые устройства просто не поддерживают емкость дисков больше 2 Гб. Хотя сейчас, вероятно уже и не актуально.
Речь идёт о видео и фото архиве с разных объектов
С объемами вроде разобрались. А зачем "архивы" постоянно таскать с с собой? То бишь это вроде и не архивы, а типа - данные для работы.
Вероятно вам нужно какое то комбинированное решение.
Для фирмы гляньте для начала здесь.
https://www.synology.com/en-global/products/series/smb
https://www.synology.com/en-global/products/series/home
Можно собрать приличное и надежное хранилище.
Речь идёт о видео и фото архиве с разных объектов. Видео нонче - 4К, так что иногда с SD сгружается 80-120 Гб за раз. Какие тут нафик флешки?
А, так речь о записях с камер наблюдения? Тут тоже есть куча способов ограничить гиги, скажем датчиком движения. Зачем часами снимать неподвижное, ещё и в 4к? А фото вообще места почти не занимают.
последнем Seagate была всё ещё полноценная 2,5 плата, которую и в ноутбук/компьютер если что вставить можно.
в Seagate Барракуда стоит. А на Барракуду у меня блевотная аллергия. Именно на ней я поймал ЦЦ на одном из внешников. Понимаю, давно было, но это навсегда. Это личное. Грохнулся тогда самый важный архив.
Если мне память не изменяет в Тошибе и в Паспорте от ВД вместо полноценного переходника сата/усб распаян непосредственно переходник на усб - другими словами напрямую к компьютеру не подсоединить, если усб вдруг отвалится. В
А усб разве не легче подрихтовать если чо?
Для фирмы гляньте для начала здесь.
https://www.synology.com/en-global/products/series/smb
https://www.synology.com/en-global/products/series/home
Можно собрать приличное и надежное хранилище.
Да, это может быть. М.б. Спасибо.
Только если 2х2, то и пользование каждым в два раза реже.
Больше всего меня беспокоит надёжность.
Я бы не надеялся на вечную жизнь диска, а делал лишнюю копию.
Думаю, долговечность носимого диска больше зависит от случайностей (уронили, дернули за провод...), чем от качества самого диска.
IMHO качество Seagate, Toshiba и WD примерно одинаковы. Я, кстати, люблю барракуды :)
У меня такая же нужда - каждый день иметь дома полную копию всего, с чем я работал на работе. Т.е. первичная функция - возможность дома продолжить работу и вторичная функция - бэкап.
Объем файлов-контейнеров примерно 100 Gb (взят с запасом, реально занято около 30-40).
Купил внешний SSD - ради скорости и использую его как флэшку. Таскаю на нем. Дома, если вообще сажусь за компьютер
- делаю копию на обычный диск. Это бэкап, хранимый дома.
На работе тоже бэкапится автоматически. Раньше вместо SSD использовал флэшку 32 Gb. Задолбало медленное копирование, хоть копировал только измененные файлы.
Сейчас не парюсь с этим, копирую весь гиганский контейнер. Доволен
Если речь идет о надежности, то 30 евро как-то по барабану. Но у каждого свои критерии.
Почему у диска 2 TB надежность больше?
Линейная и поверхностная плотность записи у них одинаковая. 500 GB на сторону. Например 2.5" диски текущей линейки от ST объемом от 500 GB до 5 TB отличаются только числом блинов.
Вероятно, что когда блинов и головок больше - чуть жестче ограничения на ускорения, но не сильно. А там и так сотни g,
Речь идёт о видео и фото архиве с разных объектов. Видео нонче - 4К, так что иногда с SD сгружается 80-120 Гб за раз. Какие тут нафик флешки?
А, так речь о записях с камер наблюдения?
Зачем сразу камеры наблюдения? Возможно речь о профессиональной фото и видео съемке.
Например какая-то компания что-то строит. Она заказывают профессионалу с хорошим дроном раз в неделю снимать с воздуха строящийся объект. Как-раз масштаба 100 ГБ видео в 4K.
Он монтирует из этого клип - как появляются первые бульдозеры, котлован, фундамет, каждый день растут стены... И обновляет клип раз в пару месяцев.
Заказчик демонстрирует это своим клиентам и спонсорам, все визжат от восторга, писают кипятком и отсыпают еще тонны денег.
Больше всего меня беспокоит надёжность.
-----
Есть смысл ознакомится.
Мы говорим о разном. Вы стараетесь построить надежный бэкап, а мне кажется ТС ищет в первую очередь просто "носилку" данных. И уж в дополнение пусть она выполняет и функцию бэкапа.
В его случае надежность хранения обеспечивается уже тем, что на работе-то есть одна копия и она вряд ли умрет одновременно с носимым диском. Конечно третья копия в шкафу - хорошо, но IMHO необязательно.
Я понимаю фразу ТС "Посоветуйте диск ...мне главное надежность" просто как просьбу посоветовать диск, который не сдохнет завтра.
Sinology - из пушки по воробьям, не? Она хороша в локальной сети как склад кино и т.п., а удаленный доступ при объемах передачи в десятки ГБ теряет смысл.
ТС упоминал 30-120 GB за раз. Это 1-4 часа при оптимистичных
100 Mbit. Для ночного бэкапа это ок, а для работы непрактично. Если приехал домой и хочется продолжать работать?...
И вообще мысли вслух насчет NAS - IMHO дорого это за игрушку, которая через 2-5 лет устареет.
Самая убогая 2x2 ТБ обойдется сейчас около 450 EUR (по сравнению со 140 за пару внешних дисков). А хочется не простую, а, скажем 5-дисковую. Это ~1300.
Через пару лет будет мучительно жалко денег, потраченных на железку, которая имеет всего 2x1 Gbit NIC и не поддерживет USB 3.1.
через 2-5 лет устареет
-----
Да.
Но она не потеряет данные если сгорит сама или один из дисков...
Там, кстати, не все так плохо - гигабит (есть и оптика) и горячая смена дисков...
5х8 гиг для меня решат проблему лет на 10-15...
Но!
Переноска данных - это одна задача.
Храненние данных - это другая задача.
Пока они плохо совмещаются. 
Не потеряет, да.
Но (говоря уже обо мне, а не ТС) супер критичных личных данных у меня не десятки TB, их я сохраню и на простых дисках.
Большие данные по работе хранит работодатель.
А для больших личных данных - суть кино - мне необязательна надежность стоимостью в 1000+.
Лет за пять фильмы станут по 100+ Гб, стандартом станет 10 Gbit Etehrnet, а диски, вероятно сменятся на SSD.
И те 20-40 ТБ на медленных жужжачих дисках будут восприниматься как говно мамонта. Уже сейчас мучительно ждать, как RAID5 пишет большие количества маленьких файлов. Или обслуживает параллельные запросы от нескольких процессов.
IMHO NAS сегодня имеет смысл только если его сразу полностью занять и использовать, скажем как хранилище кино для большой семьи в большом доме.
Приобретение впрок сегодняшнего NAS мне кажется неоправданным.
Приобретение впрок
-----
Я чуть выше давал линк на видео - вполне приемлемое решение для хранения больших объемов.
Единственное чего Я не понял - чем автор собирал усб-райд... но - хочу... под ВинХп/7...
Для меня "медленно" не критично - пусть в фоне синхронизируется...
а мне кажется ТС ищет в первую очередь просто "носилку" данных
А вот это уже видимо никто не узнает 
Ответа я так не получил - зачем носить с собой ВСЕ данные?
Sinology - из пушки по воробьям, не?
Предлагались и более дешевые варианты, все не понравилось.
Меня так вполне устраивает докинг станция с десятком 2Тб дисков в шкафу, хотя начинал с синологи. И ничуть не жалею через 10 лет, сейчас как домашний веб-сервер стоит.
Самая убогая 2x2 ТБ обойдется сейчас около 450 EUR
странно, а тут за 179 Евриков или Вы с дисками считали?
https://www.amazon.de/dp/B076G6YKWZ/
Если приехал домой и хочется продолжать работать?
Для "больных" есть другие решения.
дорого это за игрушку, которая через 2-5 лет устареет
Вот же сколько ненормальных, покупают новые компы, которые через 2-5 лет устареют 
Я помню разговор про RAID на флэшках года три назад :) 
Интересно, но, мне кажется, в основном как прикол/курьез.
Признаюсь видосик не смотрел.
Но сходу не понимаю - гигабайт на флешке гораздо дороже гигабайта на HDD и даже на SSD. И, наверное, менее надежен. В чем смысл? Только в компактности?
зачем носить с собой ВСЕ данные?
Может ему так удобно. Как я понял у него дневные данные 100
Предлагались и более дешевые варианты, все не понравилось.
Абсолютно согласен. Изучал для себя - хороши Sinology и Qnap. Остальное - УГ, или уже совсем дорогие.
...докинг станция с десятком 2Тб дисков...
Что это? Ящик с кучей дисков, но без встроенного RAID, NIC и вообще без собственных мозгов?
Я такие только на SCSI и FC встречал...
Как она подключается? Наружу USB3 а внутри HUB и куча USB-to-SATA?
А-а-а, торможу, Вы имеете ввиду станцию на один диск и кучу отдельных дисков?
тут за 179 Евриков или Вы с дисками считали?
С дисками и 218 и без буквы j.
...приехал домой и хочется продолжать работать?
Для "больных" есть другие решения.
Ну зачем так... Если уж бэкап несется домой, а не оставляется в ящике стола на работе - наверно ради возможности работать дома. (Про пожар не говорим :)
Я какждый второй день делаю дома что-то по работе, особенно сейчас :)
Кроме того - загрузку 4 часа по 30 ГБ/час я оценил из пропускной способности домашнего интернета 100 Mbps. Это оптимистичная оценка.
И в эти часы сетью пользоваться будет мучительно. Ок, можно настроить backup на ночное время. Но если дома сеть 32 или 16 Mbps - то она и к утру не закончит.
дорого это за игрушку, которая через 2-5 лет устареет
Вот же сколько ненормальных, покупают новые компы, которые через 2-5 лет устареют бебе
Вот Вы почему не купили новую Sinology, когда предыдущая устрела? Зачем пошли по более дешевому пути докинг станций?