Внешний диск
...делают каскадируемыми - добавляешь блок и на время забываешь об проблеме.
какая модель синологи?
Да прямо с 216+ и выше. https://www.synology.com/en-global/products/DX517#specs
Младшие модели не могут объединить обе коробки в один том.
Но стоят как еще одна NAS :)
Уже давно делают каскадируемыми - добавляешь блок и на время забываешь об проблеме.
Так это совсем не то, просто две станции могут работать в параллель.
https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/tutor...
Может в 4х дисковую, 3 диска можно вотнуть и чтобы 2 в раиде были?
почти всегда доступны... А чего там сложного - либо файрволл, либо фиктивный гейт...
так да или нет? 
Может в 4х дисковую, 3 диска можно вотнуть и чтобы 2 в раиде были?
-----
Я, однако, глубоко не копал - не было наобности - но насколько помню где-то был вариант со всеми дисками всех станций в райде.
А вот то, что где-то остаются требовния иметь что-то не в райде или не в том райде который выбран - это жуть...
так да или нет?
-----
Ну так не два же из одного... 
Стандартный linux-овский software raid это точно поддерживает, сам использовал. Устройствами, из которых собирается массив могут быть целые диски, либо разделы.
Synology DSM основан на debian. Наверняка в смысле RAID они только приделали debian user-friendly морду со своим лого :)
IMHO "внутри себя" Synology должна это уметь. Не удивлюсь, если в GUI такую возможность убрали.
Как я понимаю сейчас модный путь - один RAID и поверх него LVM, позволющий создать отдельные файловые системы.
Но смысл вопроса "Как вот систему отделить от данных и чтобы райд-1 был на данных?" я не понял.
Если это по sinology - зачем на ней держать систему? Бэкап системы? Тогда отдельная fs не нужна...
Если про машину с двумя дисками - можно сделать RAID
для данных из двух разделов, а на оставшихся двух ставить систему. Хоть на одном из них, хоть объединить их в еще один RAID.
Но IMHO проще добавить третий диск :)
Для меня 90% преимущества - поставить ее в дальнем углу, где ее не слышно и не мешает на столе и не подключать к компьютеру отдельным проводом. Правда для больших загрузок провод все-таки рулит.
Остальные 10% - устойчивость к отказу отдельных дисков, удаленный доступ, DLNA и прочие свистелки. Например упомянутый TV Samsung не читает на подключенном через USB диске разделы больше 1 TB. C DLNA этой проблемы не должно быть.
Всё это прекрасно, но что в них там 300 - 500 евро без дисков стоит?
Вообще мне уже нужен второй, одного нового 4 тб уже не хватает.
Ну такие цены... Мне тоже кажется дорого. Возможно за их софт, кастомные мамки и корпуса при невысоком спросе.
Если просто диски устраивают - докупайте диски и не парьтесь.
Правда когда дисков много у меня появлись проблемы:
а) нужное трудно найти
б) образуются множественные копии одного и того же
Приводить это все в порядок требует времени и сил. На одном диске было бы значительно легче поддерживать порядок.