Скачивание через торрент в Германии
через какие то швейцарские сервера вылавливают тех, кто качал защищённый контент
У адвокатов нет таких полномочий. Всё это беспредел, а директора судов("суд" является GmbH: если вы возьмёте любой приговор, там будет стоять "Direktor des Amtsgerichtes", если "суд" первой инстанции) не имеют юридического образования.
PS А мне пытались пришить § 263 Computerbetrug.
всё это верно, но именно поэтому есть понятие владельца аншлюса, который и несёт отвественность за свой роутер и обязан следить чтобы роутер был защишен паролем.и хотя в последнее время было решение суда которое не требует от владельца аншлюса следить за тему , кому он даёт доступ в свою сеть, тем не менее от оплаты гонорара адвоката оно тоже не освобождает.Да кстати ИП адрес они сообщают с самкции суда, поэтому забудьте про датеншутц
Чтобы была санкция суда, кто-то должен подать в суд на нарушителя. Чтобы подать в суд на нарушителя, нужно иметь доказательства нарушения. Чтобы иметь доказательства нарушения, нужно знать IP Адрес рутера нарушителя, а чтобы знать IP Адрес рутера нарушителя, нужно задействовать хакера. А задействовать хакера означает нарушить закон о датеншутц.
И, ещё раз повторю, вся тяжесть доказательства, что именно владелец рутера - а не посторонее лицо - нарушал закон, ложится на сторону обвинения.
зачем хакер? Выше уже показывали, что апишники скачивающих легко пробиваются. Схема простая. Правообладатель заключает договор с немецкой канцляй, о том что адвокаты представлют их интересы, в том числе борются с нелегальным распространением контента. Затем канцляй начинает отслеживать нелегальщину, в первую очередь трекеры. Ловят немецкий аипишник, идут с ним в суд, получают разрешение, идут к провайдеру, получают адрес и имя, выставляют требование на возмещение ущерба. Скачивание происходило с определенного айпи, этот айпи принадлежит определенному лицу, которое за все отвечает. Какие ещё доказательства нужны?
Скачивание происходило с определенного айпи, этот айпи принадлежит определенному лицу, которое за все отвечает. Какие ещё доказательства нужны?
Я уже писал ранее и повторяться не буду - посмотрите мною написанное ранее. IP.Адрес рутера, который определённый и который виден в инете, не является доказательством того. что вы скачивали фильм на свой компьютер, коих в локальной сети может быть не один. А вот чтобы доказать, что скачивался фильм именно на ваш компьютер нужен хакер, способный взломать локальную сеть.
Torrent это p2p Peer to Peer, то есть ты скачиваешь и тут же раздаешь.
А облако это ты сам скачиваешь тоже самое как и турбобит.
Т.е. скачивать можно?
Скажем программу. А потом пользовать?
Ломанную естественно.
А ничего, что он сам сразу раздаёт?
читай внимательнее:
несколько вариантов:
- сами подключаются к раздаче, IP адреса пиров можно увидеть
- сами создают раздачи, и см. выше
- стучат соседи...
В таком случае можно подать встречный иск. Ибо раздача ради "ловли" - всё равно раздача.
Т.е. скачивать можно?
Скажем программу. А потом пользовать?
Ломанную естественно.
В России например нельзя (но никто не ловит). Как в Германии - хз, я думаю так же.
Перед тем как использовать любую программу, прочитайте её лиц.соглашение. Там есть ответ на Ваш вопрос.
