Ценовые классы компьютеров
Только не надо топырить пальцы веером и надувать сопли пузырями. Когда я в этой теме разбирался, ты скорее всего еще в школу ходил в начальные классы улыб
Вот это и есть надувание соплей, когда по теме нечего сказать.
но в общем и целом я все еще понимаю что к чему
Если бы понимали, то не продолжали бы позориться.
Ты не понял мой вопрос или и правда серьезно будешь доказывать, что то факт в какой модели процессора встроена igpu, не влияет на игровые способности компа? Ну на счет "без разницы I3 или I9"?
Это практически аксиома, ее даже не нужно доказывать.
Но специально для вас:
Разница между i3 и i7 одного поколения, в данном случае Coffee Lake, на уровне погрешности в 0,5 кадра в секунду, потому что встроенная графика Intel изначально не предназначена для игр и настолько дохлая, что даже i3 достаточно, чтобы в полной мере "раскрыть ее потенциал".
И хочу напомнить, что эти значения в 10-11 кадров в секунду в прямом смысле слайд-шоу, некомфортное даже для пошаговой стратегии.
Какое-то более подробное и всестороннее сравнения встроенной графики в i3-i7-i9 вряд ли можно найти, на такую несуразность даже нет смысла тратить время, поэтому завязывайте со своей демагогией.
Все ясно. Я ему про сапоги, а он мне про валенки. 
На графике только одна игра и в "ультра" настройках. На низких настройках, что было бы намного логичнее для дохлой граки, разница была бы больше в кадрах в секунду. Давай, опровергай.
Моя ошибка в том, что я был невнимателен и не обратил внимания что ты говорил об одном поколении камней. Но сравнения и3 с и9 я все равно не увидел
И эта, че такой сурьезный то? Ни одного смайлика в сообщениях. Расслабься, тут нет войны. Или может тебя возмутил мой тон и мое
"не болтай ерундой"? Так мы с Венто-Летчегом тут общались за долго до тебя.
Но сравнения и3 с и9 я все равно не увидел улыб
И вряд ли увидите прямое сравнение, такой ересью никто здравомыслящий заниматься не будет, чтобы устраивать масштабное сравнение встроек Intel.
А так, в сообщении 18 есть график где присутствует и новейший i9 9 поколения в той же самой игре, выдает аж на 0,8 кадра в секунду больше чем i3 предыдущего поколения из графика в сообщении 22.
На графике только одна игра и в "ультра" настройках. На низких настройках, что было бы намного логичнее для дохлой граки, разница была бы больше в кадрах в секунду.
Все в том же сообщении 18 есть тест другой игры на 720р и минималках.
i9 9 поколения выдал аж на 1 кадр в секунду больше чем i7 7 поколения и аж на 2 кадра больше чем i5 7 поколения, и если вы "все еще понимаю что к чему", то вы в курсе, что у актуального i3 производительность как раз на уровне этого i5.
Моя ошибка в том, что я был невнимателен и не обратил внимания что ты говорил об одном поколении камней.
В рамках обсуждения игровых возможностей встроенной графики ваше упоминание Intel изначально было не в кассу.
Ни одного смайлика в сообщениях.
Вот вам и остается только смайликами свою демагогию разбавлять, потому что по делу сказать нечего.
у ней просадки будут и с подобранной, правильно разогнанной памятью, так как сам проц г. амд не позиционировали этот проц как игровой, а как офисную затычку.
а что теперь пишет
Просто лучшая игровая графика, которую вы можете получить на процессоре для настольных ПК1
4 ядра и 8 обрабатывающих потоков с мощной встроенной видеокартой Radeon™ RX Vega 11
это звиздец, лохи молодцы, подняли рейтинг амд. потом пишут на форумах ryzen 5 2400g зависает
мне зачем объяснять? есть тс для этого.
Объяснял не вам, а дополнил для ТС, что нужно отдельно заморочиться с оперативкой, чтобы получить что-то близкое к результатам в тестах.
у ней просадки будут и с подобранной, правильно разогнанной памятью, так как сам проц г.
Согласен, но если у человека надежда только на встройку, то все равно намного лучше чем UHD от Intel.
амд не позиционировали этот проц как игровой, а как офисную затычку.
AMD позиционирует 3400G как CPU с самой мощной встроенной графикой, и тут они не врут, а вот с позиционированием для игр конечно сильно лукавят.
Подойдет для игр очень неприхотливым пользователям и то при условии быстрой памяти.
https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-5-3400g
Таки кто мне стоимость конфига на ryzen со встроенной видюхой скажет?
Я же тебе говорил, не надо бегать по форума и создавать одинаковые ветки и задавать одинаковые вопросы. Я тебе в соседней ветке ссылку же дал.
на анонсе они это не писали.
Один из слайдов, который распространяли через новостные сайты при выходе 3400G
https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozes...
Тут вообще слоган "THE BEST GAMING"
там не только подбор и разгон памяти нужен, но и разгон видеоядра, настройка драйверов и т.д.я сам тестил этот проц.
С этим никто не спорит, но если у человека вся надежда на встройку для игр, то это хоть что-то по сравнение со встройкой Intel.
Вот вам и остается только смайликами свою демагогию разбавлять, потому что по делу сказать нечего.
Дружок! В этой теме я первый сказал ТС про Вегу 11 и что на ней можно играть. А вот ты как раз, зашел только что бы опровергнуть часть того что я написал. Самому ТС ты ничего не посоветовал (видимо потому что я уже это сделал? ). Так что не надо тут про то, кто тут демагогию разводит.
В рамках обсуждения игровых возможностей встроенной графики ваше упоминание Intel изначально было не в кассу.
Это - твое личное мнение. Его можно было бы принять за истину и согласиться, если бы ТС озвучил конкретно во что он собирается играть. Ибо даже на достаточно дохлом по сравнению с десктоп-версиями, мобильном, низковольтном I3 7 поколения, я играл в 3д шутеры далеко не из 20 века.
Без конкретики от ТС, можно смело говорить, что на современных камнях со встроенной гракой, вполне можно играть в том числе и на интел. На ютубе полно примеров.
Да, на низких настройках, да для истинных игроманов такое не подойдет, да еще много аргументов против можно найти. Но это - уже другая тема. Как говорится, какой вопрос - такой и ответ. ТС уже выводы сделал и ищет систему с ryzen 5. Правда спасибо никому не сказал, как обычно
А вот ты как раз, зашел только что бы опровергнуть часть того что я написал. Самому ТС ты ничего не посоветовал
Я предупредил ТС, что результаты как на видео с бухты-барахты не получить, и что еще на этапе покупки нужно озаботиться подбором связки мать+память.
И как уже написали выше, возня на этом не заканчивается.
Или по вашему это не важно? Достаточно кинуть ссылку на ролик и пофиг, что у ТС этих результатов не будет?
Без конкретики от ТС, можно смело говорить, что на современных камнях со встроенной гракой, вполне можно играть в том числе и на интел
Как и в Doom на калькуляторе.
Так сумму примерную можно озвучить чтобы я знал стоит ли с этим заморачиваться? Винт/ссд не учитывайте.
Вообще такое чувство что я не за свои бабки себе что-то хорошее покупаю, а роюсь на шроте и думаю как выброшенную рухлядь починить. Один геморрой. Может, я чем-то странным занимаюсь?
https://www.amazon.de/4x4-2GHz-PC-System-1000GB-VEGA11-Gee...https://www.amazon.de/4x4-2GHz-PC-System-1000GB-VEGA11-Gee...
AMD Ryzen 5 3400G 4x4.2GHz PC-System inkl. 512GB M2 SSD und 1000GB | 16GB RAM |VEGA11 DX12 HDMI | Win 10 64Bit | WLAN |Leise ! Geeignet für Gaming/Office
480 €
Че думаете? Стоит он своих денег? Стоит ли за эти деньги покупать комп со встройкой?
нет танцев с бубном по памяти, разгоном-тепловыделением и жором электричества.
Даже без подбора памяти и разгона, Vega 11 все равно будет заметно быстрее встройки Intel в играх.
А большее потребление само собой разумеется при более мощной графики.
Че думаете? Стоит он своих денег? Стоит ли за эти деньги покупать комп со встройкой?
Если вы не планируете собирать самостоятельно, то это ± актуальная цена за готовую сборку с этой начинкой, хотя, может сейчас на ЧП какой-нибудь ангебот попадется. Но результаты будут хуже чем в роликах на youtube.
Ну и на ebay наверняка можно найти подешевле от продавцов помельче, но скорей всего гарантия будет меньше 3х лет.