Почему нельзя SSD на игры?
В ноутбуке два диска, SSD и HDD. Когда я попросила мужа поставить вместо HDD второй SSD - он жутко разозлился и сказал что SSD не выдержит такой нагрузки и он не миллионер каждый год новый диск покупать.
Почему??
Хмм, ну для ноутбука как раз ССД лучше чем магнитный носитель, т.к при тряске с нем меньше проблем, да и энергии он немного меньше потребляет, а следовательно и ноутбук немного дольше будет с батареи работать.
Ну а что до "нельзя", то выше уже сказали. Исключение - если ваши игры настолько большие, что требуют террабайты места. :)
он жутко разозлился и сказал что SSD не выдержит такой нагрузки
Falsch
и он не миллионер каждый год новый диск покупать.
Richtig
Интересно, сколько он зарабатывает. Ежегодную покупку диска реально не каждый миллионер себе позволит. 😀
Он прав: в современных компьютерных играх, мало того что они весят много (Гб), но при этом происходит не только запись, но и стирание, которое запросто может исчерпать ресурс SSD диска (80 Тб в среднем) за год.
Традиционный жёсткий диск - лишён этого недостатка, вот почему в современных игровых ноутбуках два накопителя, SSD под систему, и обычный жёсткий диск - как хранилище под игры.
Зачем ? Замена HDD на SSD значительного прироста в играх не даст.
ЕЩе один краежоп... Чем вам игры-то невзлюбились, что вы их на жесткий диск всё наровите запихнуть.
Загружаются они тогда быстрей, За-гру-жа-ют-ся.
Как и все остальное. Винда, браузер, программы. Это единственный прирост, который дает SSD.
Обычный диск заполнен весь. Муж хочет новый 1tb покупать, а о ССД говорит забудь.
Вполне разумно. Посмотрите сколько будет стоить ссд на терабайт. Деньги конечно не запредельные, но нет в ссд особого смысла в данном случае.
Он прав: в современных компьютерных играх, мало того что они весят много (Гб), но при этом происходит не только запись, но и стирание, которое запросто может исчерпать ресурс SSD диска (80 Тб в среднем) за год.
Это что ж такое играм надо писать, чтоб исчерпать сотню терабайт за год? 270 ГБ в день? Если только видеоряд от стрелялок... в HD... круглосуточно :)
Ну хорошо, пусть они физически не пишут столько, а пишут лишь savegame размером 50 байт, а SSD перезаписывает блок 4 кБ. Все-равно очень дофига.
И цифра 80 Тб, даже 100 Тб ресурса записи - кажется мало для терабайтного диска.
Вот человек целенаправленно убил записью 6 штук SSD по 240 Gb. Обычных, не серверных.
https://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead/
Проблемы начинались после 500-700 ТБ, а
два из них отработали больше 2 PB.
Логично думать, что у терабайтного SSD ресурс еще больше.
Обычный диск заполнен весь. Муж хочет новый 1tb покупать, а о ССД говорит забудь.
Кроме ресурса (в данном случае некритично) есть еще соображение - внезапная смерть.
Которая не предсказывается надежно SMARTом и происходит сразу и насовсем, так что ничего спасти уже нельзя.
Был диск, работал, SMART не жаловался, а после перезагрузки пропал и даже BIOS его не видит.
Так что если среди планируемого терабайта любимые киношечки и фоточки - я бы тоже брал обычный диск.