Глянул на свой ССД диск утилиткой 94 процента износа (вернее наоборот 6 проц износа), диску года 2.

Не знаю, верно ли я понимаю, но вроде контроллер ССД диска старается не писать в одно и тоже место (ранее удалённого файла), а равномерно писать во всему диску.

Из этого напрашивается вывод: чем больше емкость ССД диска, тем более он долговечный (при условии записывания одинакового об\ема данных).

Верно?

Юзай свой ссд и не морочь себе Eier. В любом случае он твой комп переживёт.

Скорее всего так и есть и через 5-7 лет когда закончится гарантия скорее всего уже буду думать как бы заказать новый только уже вчетверо большей ёмкости но по той же цене а программа которая равномерно прописывает все ячейки памяти называется TRIM но не помешает посмотреть включена ли она

Исходя из этой логики надо покупать терабайтный ссд, но использовать не более 100 гб.

Проще уж дать умереть ему своей смертью заполняя полностью, тем более что современные ссд живут долго и могут пережить комп

НП.

Да я чисто теоретически спрашиваю. Ясно, что судя по процентам диск переживет компутер, а потому нет смысла брать большой диск только ради его долгожительности.

А теоретически получается именно так: чем больше диск, тем дольше его жизнь.

А теоретически чем больше элементов тем больше вероятность общего отказа. Тем меньше и менее надёжны сами элементы. Тем сложнее спасти данные при угрозе поломки. Так что лучше за большими дисками без необходимости не бегать

А ещё лучше сделать очень простой вывод - покупая нелетучую/"жёсткую" память покупай её в двойном (а ещё лучше в тройном) размере.
Тут тебе две выгоды:
- место под бэкап 1:1 всегда в наличии
- если сломается, то не нужно искать аналогичный в качестве донора, если вдруг забыл чего забэкапить, хотя тебе этот танец с бубном и не всегда с 100% результатом уже не надо, т.к у тебя есть выгода номер один.

плюй на утилиты просто пользуйся я свой затирал раз 50 и системы ставил эксперементировал и работает нормально если и стал медленее но я не замечаю. какие то милисикунды - дурь все гонят по этому поводу

Из этого напрашивается вывод: чем больше емкость ССД диска, тем более он долговечный

Не верно, но ссд тоже нельзя под завязку забивать файлами. 10% от диска должно быть свободно. так рекамендуют.

Но я себе не делал, так как места хватает

Верно?

Да

А теоретически чем больше элементов тем больше вероятность общего отказа. Тем меньше и менее надёжны сами элементы. Тем сложнее спасти данные при угрозе поломки. Так что лучше за большими дисками без необходимости не бегать

А практически теорема верна только для случая, если неисправность одного элемента приведет к выходу из строя всего устройства. В случае SSD это не так: неисправный элемент замещается другим рабочим, устройство работает дальше.

Не обязательно - можно и виртуальный блок потерять например, а в блоке иметь, например, всю файловую таблицу или её часть с проверочной таблицей, а сам блок - раскидать по "физическим" секторам, в которые реже всего писали в Х-время, всей платы. Само устройство после потери будет работать и дальше, но будет опознаваться как девственно чистое.

Так что, как показывает практика, восстановление данных с носителей на полупроводниках очень сложная вещь - намного сложней, чем с старых оптико-магнитных носителей, т.к полупроводник он и проводник и полy. Тут тебе не поверхность блина откатывать придётся, а думать как электрон в цепи :)

"Не знаю, верно ли я понимаю, но вроде контроллер ССД диска старается не писать в одно и тоже место (ранее удалённого файла), а равномерно писать во всему диску."

Если удаляешь файл на ssd, удаляется и ячейка где он был записан. Туда уже ничего не запишешь.

Не знаю, восстановлением данных с ССД не занимался, да речь и не об этом шла, а об общем количестве секторов. Один неисправный/битый сектор не ведет к выходу из строя всего жесткого диска, у SSD то же самое.

Если удаляешь файл на ssd, удаляется и ячейка где он был записан. Туда уже ничего не запишешь.

насколько мне известно, у ССД просто количество перезаписей ограничено.

А так же ССД пишет только в чистую ячейку. Т.е. при перезаписи в туже ячейку ее нужно сперва очистить от предыдущих (уже удаленных) данных. Чем и занимается комманда Трим, которую Винда запускает сама иногда.

Да товарищ специалист в плане написать какой-нибудь бред.

...удаляешь файл на ssd, удаляется и ячейка где он был записан. Туда уже ничего не запишешь.

хз, может китайцы для России и одноразовые продают

Żywie Biełarus! Беларусь на пути перемен "Выходи гулять" --> https://youtu.be/aOnp0kfAr80

речь и не об этом шла, а об общем количестве секторов. Один неисправный/битый сектор не ведет к выходу из строя всего жесткого диска, у SSD то же самое.

случай 1,5 месяца назад: ОС не запускалась совсем, биос проходит, а потом всё зависает при неисправном SSD... через USB-адаптер кое-что удалось скачать с неисправного диска...

а потом после форматирования и исключения битых секторов - летает как новый... залил 10ку русскую, без проблем шуршит на игровом стационаре

но проблема была - из-за каких-то примерно 35-40 секторов c'est la vie

Żywie Biełarus! Беларусь на пути перемен "Выходи гулять" --> https://youtu.be/aOnp0kfAr80

Надо брать фирменные например самсунговские где и качество и скорость и часть ячеек резервируется под замену и предоставляется безглючная программа бесплатная для переноса система за 10 минут и где ТРИМ сразу активирован а не гнаться за дешевизною и взяли на 250 гигов 860 серию и система работает раза в два быстрее и скорость увеличилась графики рабочего стола на 0.1 пункт а скорость диска выросла со стандартных 5.9 до 8 с копейками даже при том что диск был всего лишь MSATA

лично у меня, даже для скаченных фильмов самсунг стоит

Прикреплённые файлы

Żywie Biełarus! Беларусь на пути перемен "Выходи гулять" --> https://youtu.be/aOnp0kfAr80