Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Компьютер & Co

Intel NUC vs Apple Mac Mini

1464  
orto местный житель19.02.19 19:36
orto
19.02.19 19:36 

Всем привет!

Друзья, а давайте вы, по возможности объективно, расскажете о преимуществах и недостатках одного миника перед другим, невзирая на различные ОС и разумеется различные ценники...

Можно и кратко, типа :

+ бла-бла-бла - бл@-бл@-бл@

///////////////////////////////////////////////////////////////////

Intel NUC Kit NUC7I7BNKQ (2017)

от 910 €

Intel Core i7-7567U

Kaby Lake

Anzahl Prozessorkerne - 2

Anzahl Threads - 4

Intel® Optane™

Taktfrequenz - 3.500 MHz

RAM - 16 GB (2.400 MHz)

SSD-Festplatte - 512 GB

Bluetooth - 4.2

Netzteil - 65 Watt


VS


Apple Mac Mini (2018) MRTT2D/A-Z0W2014 (2018)


от 1666

Intel Core i5-8500B

Coffee Lake

Anzahl Prozessorkerne - 6

Taktfrequenz - 3.000 MHz

RAM - 16 GB (2666 МГц)

SSD-Festplatte - 512 GB

Bluetooth - 5,1

Netzteil - 65 Watt










#1 
Corvus_Black коренной житель19.02.19 20:28
NEW 19.02.19 20:28 
в ответ orto 19.02.19 19:36

+ бла-бла-бла - бл@-бл@-бл@... Цена. :) Купи себе самый дешёвый ноут, подсоедини его к телевизору или куда тебе нужно и вперёд.

#2 
Nikita_Konradi завсегдатай19.02.19 21:54
Nikita_Konradi
NEW 19.02.19 21:54 
в ответ orto 19.02.19 19:36

у Intel NUC менее производительный процессор, зато более производительное графическое ядро.

у Mac Mini менее производительное графическое ядро, зато более производительный процессор.


у Intel NUC ОЗУ работает на частоте 2400 МГц

у Mac Mini ОЗУ работает на частоте 2666 МГц


Вот и все отличия. (ах, ну да, синезуб у мака новой версии и поддерживает более высокую скорость передачи данных).

#3 
orto местный житель20.02.19 00:12
orto
NEW 20.02.19 00:12 
в ответ Corvus_Black 19.02.19 20:28

ответ был предсказуем, но не по теме


#4 
orto местный житель20.02.19 00:15
orto
NEW 20.02.19 00:15 
в ответ Nikita_Konradi 19.02.19 21:54, Последний раз изменено 20.02.19 00:16 (orto)

Спасибо Никита, что по делу.

А что по нагреву, шуму известно ? Есть ли статистика по отказам?

#5 
Nikita_Konradi завсегдатай20.02.19 04:15
Nikita_Konradi
NEW 20.02.19 04:15 
в ответ orto 20.02.19 00:15, Последний раз изменено 20.02.19 04:28 (Nikita_Konradi)
что по нагреву

у i7-7567U максимальный (средний) TDP 28 Вт

у i5-8500B 65 Вт.


что по шуму?

даже не знаю, ибо никогда с ними не сталкивался. Но если следовать логике, то Intel NUC должен быть потише, ведь он меньше греется (наверное улыб). Точнее тепла меньше выделяет, а остальное уже от системы охлаждения зависит. Надо в ютубе хотя бы обзоры и тесты посмотреть.

Есть ли статистика по отказам?

она доступна только работникам сервисных центров и производителям.


P.S. кстати, на Intel NUC можно установить macOS и сделать из него хакинтош, хотя это вроде бы как и не законно.

#6 
a.armen коренной житель20.02.19 11:03
a.armen
NEW 20.02.19 11:03 
в ответ orto 19.02.19 19:36

1) Если рассматривать NUC, то лучше линейку Bean Canyon с i5-8259U или i7-8559U

2) Даже линейка Bean Canyon по производительности будет уступать Mac Mini с i5-8500B

3) У Mac SSD распаян и не подлежит замене/апгрейду

4) Mac будет работать тише, но для NUC доступны пассивные корпуса


В чем причина выбора именно между этими двумя устройствами?

Просто хочется компактный ПК?


За эти деньги и дешевле можно собрать систему с пассивным охлаждением CPU Intel до 65W, например в корпусе от Streacom

На этой картинке серебристая коробочка справа:




У них в тех же габаритах есть вариант и с активным охлаждением, с компактными кулерами Noctua будет даже тише чем Mac Mini.




При этом CPU/SSD не будут распаяны.

IMHO
#7 
orto местный житель20.02.19 20:30
orto
NEW 20.02.19 20:30 
в ответ a.armen 20.02.19 11:03, Последний раз изменено 20.02.19 20:31 (orto)

a.armen

Спасибо за развёрнутый ответ.


В чем причина выбора именно между этими двумя устройствами?Просто хочется компактный ПК?

У Mac SSD распаян и не подлежит замене/апгрейду

Да, просто уже хочется чего то минимально компактного на столе , но все таки достаточного производительного, тихого (!) и "по дизайнерски приятного для глаза"...

Поэтому и сравниваю с NUC-ами.

К тому же с Аpple к новой ОС привыкать придется, (о цене не говорю)


Даже линейка Bean Canyon по производительности будет уступать Mac Mini с i5-8500B

Можно узнать почему? И так же почему у Intel NUC Kit NUC7I7BNKQ (2017) тактовая частота выше, чем у более нового NUC-а линейки Bean Canyon с i7-8559U (2018)

3.500 MHz против 2.700 MHz


Mac будет работать тише, но для NUC доступны пассивные корпуса

По какой причине тише? Можно ли в NUC поставить более тихую систему охлаждения, речь о кулерах ? Если да то какие ? NUC Bean Canyon i7-8559U с активным же охлаждением ? А кстати, какой тогда его аналог с пассивным охлаждением ?

Игры не актуальны.

К сожалению не нашел в интернете тестов новых NUC и Apple Mac Mini на шум, что бы реально понять разницу. Если знаете где, киньте ссылку.
Спасибо за наглядный пример.

А что можно сказать о такой конфигурации?

Mini-PC NUC Bean Canyon - Core i7-8559U - Intel HD

Coffee Lake

Taktfrequenz 2.700 MHz

1TB Samsung 970 EVO Plus (не хотелось бы потом озадачиваться еще и добавочным внешним, потому как наверняка потом придется увеличивать объём)

16GB DDR4-2400 Corsair Vengeance SO-DIMM | 2x 8GB (плашки лучше две брать или одну, с дальнейшей возможностью при необходимости, добавления второй ?)

Bluetooth 5.0

Netzteil:

60W, extern (passiv)







#8 
a.armen коренной житель20.02.19 21:27
a.armen
NEW 20.02.19 21:27 
в ответ orto 20.02.19 20:30
Можно узнать почему?

Потому что в Mac Mini, хоть и распаянный, но по производительности полноценный 6 ядерный 65W CPU, как у настольных ПК.


В NUC 7 поколения 28W 2х ядерник.

В 8 поколении ситуация получше, там 28W 4х ядерные CPU


И так же почему у Intel NUC Kit NUC7I7BNKQ (2017) тактовая частота выше, чем у более нового NUC-а линейки Bean Canyon с i7-8559U (2018)
3.500 MHz против 2.700 MHz

Вы смотрите только на базовую частоту.

В новом CPU она ниже, потому что ядер больше, при той же базовой частоте по всем ядрам температура была бы заметно выше.

А в турбобусте на ядро у нового частота 4.5GHz вместо 4.0GHz у 7 поколения.


По какой причине тише?

У Mac Mini более массивная и качественная система охлаждения, собственно и габариты корпуса изначально больше.


Можно ли в NUC поставить более тихую систему охлаждения, речь о кулерах ? Если да то какие ? NUC Bean Canyon i7-8559U с активным же охлаждением ?

Только если самому колхозить другой корпус, готовых вариантов с активным охлаждением нет.


А кстати, какой тогда его аналог с пассивным охлаждением ?

Из готовых вариантов есть cirrus7, они создали свой пассивный корпус, ставят в него NUC 8 поколения и продают как готовое устройство, но там приличная доплата за этот пассивный корпус, версия с i5 начинается от 638€

https://www.cirrus7.com/mini-desktop/cirrus7-nimbini-v2-5-...

Есть еще пассивные варианты от Zotac, но с 15W i5-8250U и i7-8550U.


Недавно Akasa анонсировала два пассивных корпуса для NUC 8 поколения, в ближайшее время должны поступить в продажу, их можно будет купить отдельно и самому перекинуть начинку из NUC.

https://nucblog.net/2019/02/fanless-bean-canyon-case-from-...

https://nucblog.net/2019/02/another-fanless-bean-canyon-ca...

Plato X8 скорей всего будет стоить около 120€ как и предшественники, а вот второй корпус хз, это полностью новая модель, наверное будет подороже.


1TB Samsung 970 EVO Plus (не хотелось бы потом озадачиваться еще и добавочным внешним, потому как наверняка потом придется увеличивать объём)

У NUC8i7BEH и у NUC8i5BEH есть место под 2.5" диск, так что можете в придачу к быстрому NVMe диску поставить обычный SSD или HDD.

Последняя буква H в названиях NUC означает увеличенный корпус с местом под второй диск.


А что можно сказать о такой конфигурации?
Core i7-8559U

Особого смысла переплачивать за i7 нет, в среднем он на ~10% быстрее чем i5-8259U, но почти на 30% дороже.


Игры не актуальны.

А что актуально? Для чего система изначально берется?


Мое мнение, что если графическая производительность не важна, то можно собрать сравнительно компактную mini-ITX систему, она будет крупнее чем NUC или Mac Mini, но все еще заметно компактнее стандартных ATX системников, пример со Streacom я привел выше.

IMHO
#9 
orto местный житель20.02.19 21:50
orto
NEW 20.02.19 21:50 
в ответ a.armen 20.02.19 21:27
Игры не актуальны.

Не настолько актуальны :-)

Еще раз спасибо за подробный разбор.

Слышали ли вы о MIFCOM GmbH из Мюнхена? Нормальная контора?

#10 
JohannWalter местный житель24.02.19 10:47
JohannWalter
NEW 24.02.19 10:47 
в ответ a.armen 20.02.19 11:03

Как здесь многие на форуме скажут,дохлый целерон и все такое,но лично мне эта коробочка 12х12 см с 6 Гб DDR4 очень понравилась,места не занимает,можно за монитор закрепить,крепеж в комплекте,но я иногда к телевизору подключаю,не стал устанавливать за монитор и под монитором компактно лежит,не мешает,выдает честные 4к/60Гц,работает шустро.

Все что мне нужно есть,ничего лишнего и вполне за разумные деньги:)

Единственное,что хотелось бы,это кулер какой нибудь подобрать под низ,так,на всякий случай,иногда нагревается,но не сильно.


Beelink N41 Mini PC Windows 10 64 Bit Desktop Computer 6GB Ram DDR4 128GB SSD Gemini Lake N4100 Quad Core Dual 4K 60HZ HDMI 2.0/BT 4.0/ Dual Wi-Fi/1000M Ethernet/EU Plug

#11 
a.armen коренной житель24.02.19 12:21
a.armen
NEW 24.02.19 12:21 
в ответ JohannWalter 24.02.19 10:47
дохлый целерон и все такое

Все зависит от задач, я знаю людей, у которых дома из компьютерной техники только смартфон, мфу, телевизор, тв-бокс и роутер.

Эти устройства полностью покрывают их нужды, но подобный набор подойдет не всем.


Все что мне нужно есть

Это главное.

IMHO
#12 
JohannWalter местный житель24.02.19 12:48
JohannWalter
NEW 24.02.19 12:48 
в ответ a.armen 24.02.19 12:21
у которых дома из компьютерной техники только смартфон, мфу, телевизор, тв-бокс и роутер.


одного смартфона мне все же мало было,требовалось что то с большим экраном,но и монитор сейчас в перспективе под замену,ибо как Вы знаете все о 4К мечтаю:) А так всем доволен...пока:) Просто правда у всех задачи разные,не понимаю,зачем покупать что то дорогое и мощное,если кроме серфинга в интернете,просмотра фото,видео,да работе с офисными приложениями,не планируется.

#13 
Sergei sssamson3 местный житель26.02.19 11:22
Sergei sssamson3
NEW 26.02.19 11:22 
в ответ Corvus_Black 19.02.19 20:28

аплле рулит

#14 
Corvus_Black коренной житель26.02.19 21:02
NEW 26.02.19 21:02 
в ответ orto 19.02.19 19:36

Как вариант может леновские thinkcentre глянуть, например - https://www.notebooksbilliger.de/pc+systeme/media+pcs+pc+s... либо делевские OptiPlex, если на яблоке свет клином не сошёлся.

#15