Какая нужна конфигурация компа, что бы работала программа AutoCAD?
***Всё, что ни делается, всё к лучшему...***

в принципе любая. От версии зависит и от того, что ты на нем делать будешь. Для чертежей много не надо, а для сложных 3D, с крутым рендерингом нужен помощнее.
http://www33.ex6.de

Побольше и помошнее. Графическую карту посолиднее. Памяти очень много. Ну ето конечно если профессиональо чертежы делать, а так и на простом бегает спокоино, которые сеичас актуальные.
Im Westen nichts Neues....

1. Если будешь ставить AutoCAD 2006 (русская версия ожидается через месяц примерно), то, в зависимости от источника установки, у тебя д.б. установлены Microsoft .NET Framework и SP1 на IE, хотя в обновлениях уже всё это итак есть.
2. Если будешь ставить AutoCAD 2005 (есть отличная русская версия, но как и во всех переведённых версиях часть незначительных функций не работает), то там ничего такого не надо. Если ты не архитектор и не делаешь крутых фасадов с перспективой с тенями и материалами и раскраской, то обычная, рядовая конфигурация комп. тебе вполне подойдёт
Трудно жить ничего не делая, но мы не боимся трудностей!

В том-то и дело, что AutoCAD нужен для черчения 2-3D конструкций и проектипования домов. Потому и спрашиваю, чтоб не лапухнуться.
Такая конфигурация подойдёт?
AMD Sempron 2400+ (~ 1,7 GHz) или лучше AMD Sempron 2800+ (2,0 GHz) - тогда чуть дороже;
Mainboard ASRock K7S41 (FSB 400 MHz,0);
256 MB DDR-RAM FSB 400 MHz;
Grafik 128 MB Real 3D 256E Gfx.
***Всё, что ни делается, всё к лучшему...***

AutoCAD нужен для черчения 3D проектов домов и жилых комплексов. Попал в точку!
У меня версия на английском 2004/5 годов. Но я её пока никуда не ставил - некуда ж ведь пока! А мой ноут с его 64 Мб навряд ли такую прогу потянет (хоть и 3D). потому и комп другой решили обновить немного.
***Всё, что ни делается, всё к лучшему...***

пойдет все, но чтоб чувствовать себя комфортнее, я бы добавил памяти побольше. А проц - чем мощнее, тем лучше.
http://www33.ex6.de

Спасибо! Оперативки у меня есть ещё чип на 128 Мб. Хочу его потом добавить. Если же не будут вместе работать, то докуплю ещё потом. Самое главное: что быть уверенным, что процессора и графики хватит.
***Всё, что ни делается, всё к лучшему...***

В свё время (2000-2002) я работал на машине в 1,1 гиг с 128 рабочей памятью... было вполне достаточно даже для профессионального использования (с точки зрения машиностроения)... Однако все чертежи были 2D... Насколько я знаю, ребята работающие с 3D говорят, что им и гига рабочей памяти не хватает... Однако речь идёт о CATIA и сборочных чертежах...
Инженерам, техникам, механикам

Вчера уже купил. Через пару дней должны доставить - посмотрим... В случе чего придётся оперетивку докупать.
***Всё, что ни делается, всё к лучшему...***

Буду пользоваться немецкой терминологией, так как именно немецкая версия скорее всего интересна.
На самом деле, не только 3D требует (достаточно) мощного процессора. При работе в Papierbereich с большим количеством Ansichtsfenster очень сильно нагружается процессор и расходуется память. Память - из-за функции запоминания содержимого окон, для скорейшего повторного отображения. Посоветовал бы на машинах с объ╦мом оперативной памяти меньше 512 Мб эту функцию отключить. Extras->Optionen->System-> "Optionen zur Layoutregenerierung" поставить на "Regenerierung beim Layoutwechsel".
В остальном сказал бы следуещее: для 2D чертежей объемом до 10-15 Мб вполне достаточна машина: процессор от 1,5 ГТц, RAM от 512, видеокарта особого значения не имеет.
Если речь идет о визуализации фотореалистичныйх трехмерных объектов, то позволю себе выйти за рамки вопроса и сказать, что AutoCAD для этого малопригоден. Существует большое количество 3D-программ, многие из которых намного дешевле AutoCADa, гораздо быстрее позволяющие создать трехмерные объекты.
Привет

Я думаю, что для начала и так хватит, а потом, с повышением сложности чертежей, нужно будет докупать железо...
Инженерам, техникам, механикам

При работе в Papierbereich с большим количеством Ansichtsfenster очень сильно нагружается процессор и расходуется память.
Ага, теперь и я знаю, почему он всегда так при распечатке на плоттер тормозил... Интересно, наши айтишники считали, что это нормально...
Если речь идет о визуализации фотореалистичныйх трехмерных объектов, то позволю себе выйти за рамки вопроса и сказать, что AutoCAD для этого малопригоден.
Согласен. Однако есть инструменты в качестве надстройки на AutoCAD, по моему это называется нечто вроде 3D-Inventor, так вот наши айтишники говорили, что это самый оптимальный вариант для перехода (с имеющейся базой данных) на трёхдименсиональное конструирование...
Существует большое количество 3D-программ, многие из которых намного дешевле AutoCADa, гораздо быстрее позволяющие создать трехмерные объекты.
Теоретически да, но практически нет... Вся проблема в том, что эти более дешёвые программы не используются в промышленности... А те, которые используются, дороже AutoCAD... В машиностроении этаблировались такие программы как: Pro-Engineer, CATIA V4 (solids, surfaces) neuerdings als Pilotprojekte CATIA V5 (solids, surfaces funktioniert noch nicht so ganz), а так же Medusa und CADAM... Согласитесь, все эти программы не дешевле AutoCAD...
Инженерам, техникам, механикам

Вас не совсем верно проинформировали: Inventor не является модулем AutoCAD, но самостоятельной программой. Вы имелли ввиду Mechanical Power Pack for AutoCAD, Architectural Office for AutoCAD. Насколько я знаю, этих продуктов на рынке больше нет. Затем существуют ╚самостоятельные╩ программы, как Mechanical Desktop (MDT) и Architectural Desktop (ADT), программы на самом деле основаны на AutoCAD, но не яввляются ╚надстройкой╩. В области машиностроения Autodesk пошел логичным путем √ завоевать рынок, не выталкивая за борт свои собственные продукты. Из Mechanical Desktop (MDT) образовался AutoCAD Mechanical - программа для машиностроения, направлена на 2D-проектирование. И для 3D-машиностроения - Autodesk Inventor √ мощнейшая программа, способная выдержать конкуренцию с любыми профи-программами.

Ну, ребят, вы меня загрузили!.. Я-то в AutoCADe что свинья в апельсинах - понятия не имею, как им пользоваться. Это для моей второй половины мне комп приходится собирать - она у меня архитектор и спец по этой программе, а не я. Но за все советы большое спасибо ешё раз!
***Всё, что ни делается, всё к лучшему...***

На самом деле, ты прав. Ветку увели неизвестно куда. Дело в том, если твоя жена собирается работать с AutoCAD, это одно. Если же с Architectural Desktop - другое. Я бы посоветовал следующее: зайди на сайт http://www.autodesk.de и посмотри минимальные требования к железу. Накинь еще 256 оперативной памяти, 400-500 Гц тактовой частоты процессора и получишь характеристики подходящей машины.
Привет, удачи в поисках!

Был я на этой сайте уже, но минимальных требований нигде не нашёл.
***Всё, что ни делается, всё к лучшему...***

Сразу бы и сказал, что для архитектора нужен. Автокад 2004 не ставь - прошедший этап. Architectural Desktop я бы не ставил. Советую ставить Autocad 2006 . Не пожалеешь! Супер! Да, и все эти особые прог., типа Автокад слабоват и т.п. - не обращай внимания, Автокад прекрасно справляется с любыми чертежами, любой сложности. А комп тогда желательно помощнее по всем параметрам. архитекторы - народ уникальный! . Если что то не так, ну там медленно рендерит или перерисовка тормозит или ещё что то, - могут и по комп. треснуть.
Трудно жить ничего не делая, но мы не боимся трудностей!

Ах, неужели? То есть AutoCAD 2006 заменит Architectural Desktop? Забавно. Мы говорим о двух в корне различающихся программах: о трехмерной программе, созданной ТОЛЬКО для строителей, и об абсолютно универсальном нструменте, грубо говоря - заменителе чертежной доски.
Привет

Человеку нужен конкретный совет, а не споры вокруг да около . И не морочь ему голову. Я не говорил что Автокад заменит Десктоп, и в корне они не различаются. Это кто как привык.
Трудно жить ничего не делая, но мы не боимся трудностей!