Переброска большого объема информации
Как можно перебросить через интернет большой объем информации? Что то около 2,5 ГБ.
Если загрузите данные на Яндекс.диск, то вот Вам ссылку, как пользоваться файлами:
https://yandex.ru/support/disk/share/
Специально для вашего случая:
Ставите на обоих компьютерах. Добавляете Директорию. Передаете " секрет" на пример как линк, баркод или еще как друг другу...
И все. Что один в директорию добавил - перемещается к другому и наоборот.
Работает без центрального сервера, Место не ограничено. Скорость нормальная. Докачку поддерживает.
И как потом другой человек скачает себе эти данные? Давать ему свой Е-Маил и пароль?
Нет конечно. Во всех облаках есть возможность сгенерировать ссылку для скачивания для третьих лиц. Вот у Вас если Виндовс 10, то там по умолчанию уже облако "one drive" например стоит. Или если смартфон есть на андроиде и следовательно гугл аккаунт, то значит есть облако google drive итд. mega.nz что выше советовали, дает 50ГБ места бесплатно. Это на сегодня среди бесплатных облаков достаточно много и редкость уже. Возможно уже только они столько дают бесплатно.
Чем это удобнее облака?
1. Место ограничено только возможностью вашего Жеского диска. В облаке как правило ограничения 2-10 гб, т.е. больше чем требуется автору.
2. Датеншутц. Данные только у вас и никакие спецслужбы их не читают. Трансфер зашифрованный. Есть люди, кому это важно. В оссобенности если использовать Яндекс. Них толстый толстый кабель на лубянку.
3. Удобный интерфейс. Никаких телодвижений делать не надо. Не надо загружать файлы в облако,и потом их оттуда скачивать. Не надо думать о докачке, если оборвалась связь. Можешь создать директорию и кидать туда какие угодно файлы.
Сравни с WE Transfer. Сначала надо сделать архив с паролем. Потом загрузить... потом послать код,отдельный на каждый файл. Потом каждый отдельный файл нужно скачать.. Распокавать с паролем.
Пока таких файлов 2, то нет проблем. А когда их 100, но начинается: Этот я уже загружал? Не, не помню...Вроде да, но связь оборвалась... Пойду спрошу...
А имена файлов дибильные, другая сторона не понимает, что пришло, не может отсортировать и сказать, что пришло, а что потерялось.
Хоть я в целом категорически против облаков, но ваше решение видится более неудобным:
- Нужно устанавливать клиент. В том числе и тому, кому нужно скачивать. Я бы отказался сразу.
- Скорость скачки ограничена скоростью вашего uplink-a. Для DSL это существенно.
- Если оно и правда работает без сервера, который хранит все данные - скачивать можно только тогда, когда ваш компьютер включен.
Еще об отсутствии сервера. Либо необходимо руками открывать порты на роутере, либо для установления связи все-таки используется сервер. Иначе никак. Идут ли через него все данные - не готов ответить, надо думать. Но по крайней мере для установления соединения сервер должен быть. Что там с шифрованием - IMHO вопрос доверия разработчикам софта.
А для существующих облаков вы сгущаете краски:
Директории можно разом перемещать без
всякого архивирования и в браузерной версии.
Имена файлов - ваши, какие назначишь, такие и будут.
Если нужно шифрование - да, добавляется лишний шаг - зашифровать весь архив.
Докачка поддерживается (насколько я знаю, к сожалению, не в браузерной версии, а тоже только с инсталлируемым клиентом).
Кстати с инсталлируемым клиентом и интерфейс такой-же, как вы описали - просто локальная директория, которая в фоновом режиме копируется на облако.
Автору нужно передать всего 2.5 гига и как уже выше писали, тот же мега дает 50ГБ бесплатно. В любом случае, городить огород с прямой передачей нет никакой нужды, заморочек в разы больше и неудобств. А тут, залил на облако когда удобно, дал ссылку кому надо и пусть качает когда ему удобно.
Большая часть того что Вы написали про заморочки с облаком - ерунда какая то. Пара кликов и все готово. Про спецслужбы - смешно 
Resilio Sync вроде бы как платная. Какие опции пропадут если она перейдёт в бесплатную версию. Триал 30 дней.
У меня стоит бесплатная версия....
в ней нельзя передать только 1 файл. Нужно сразу всю директорию.
Нельзя выбрать какие файлы передавать а какие нет (Selektive Sync).
т.е. бесплатной пользоваться можно без проблем.
Нужно устанавливать клиент. В том числе и тому, кому нужно скачивать. Я бы отказался сразу.
Ну для облака тоже по идее нужно ставить клиент... Аргумент слабый...
Скорость скачки ограничена скоростью вашего uplink-a. Для DSL это существенно.
Тут согласен. Но в случае облака ничего не меняется. Все равно файл нужно протащить по тому же каналу. т.е. на время прихода файла к получаетелю оно не влияет. Только уменьшает комфорт.
Если оно и правда работает без сервера, который хранит все данные - скачивать можно только тогда, когда ваш компьютер включен.
Согласен. Ты выключаешь компьютер сразу, как закончил работать? У половины он уже в 27/7 крутится. Да и договориться оставить его сегодня на ночь включенным проблемы не составляет.
Еще об отсутствии сервера. Либо необходимо руками открывать порты на роутере, либо для установления связи все-таки используется сервер.
Порты открывать не надо. Работает по протоколу Bittorent. Код открытый. Данные зашифрованы AES-128. Можешь открыть исходники и посмотреть.
А для существующих облаков вы сгущаете краски:
Директории можно разом перемещать без всякого архивирования и в браузерной версии.
Можно да. Но я запарился принимать данные от чайников, которые 100 фоток присылают по 1 штуке, вместо того, что бы упаковать их в 1 архив. И это реальность.
Если нужно шифрование - да, добавляется лишний шаг - зашифровать весь архив.
Согласен. Просто Шифрование по умолчанию это большой жирный плюс. Для некотрых даже упаковать файлы в архив уже сложно. А добавить туда пароль, это уже все, слижко сложно.
Докачка поддерживается (насколько я знаю, к сожалению, не в браузерной версии, а тоже только с инсталлируемым клиентом).
Броузер - нет докачки.
Инсталлируемый клиент - есть докачка.
Это и есть мой основной аргумент.
Потому, что без докачки 2,5тб тащить через DSL это самоубийство. Ты сам привел такой аргумент.
Кстати с инсталлируемым клиентом и интерфейс такой-же, как вы описали - просто локальная директория, которая в фоновом режиме копируется на облако.
Согласен на 100%. Просто тот же Дроп бокс имеет ограничение на 2гб, что ТС явно мало.
Поэтому я ратую в первую очередь за использование ПРАВИЛЬНОГО клиента. А что там за технология используется, чей это клиент, это уже не так важно. Только я Яндекс не рекомендую...
Ещё можно запаковать в многотомный архив и передать томами через мессенджер. В Скайпе, например, ограничение 300 МБ на файл - поэтому только так можно передать больше. Многотомный архив можно создать с помощью, например, 7-Zip, Total Commander.
Ну для облака тоже по идее нужно ставить клиент...
Вам же уже сказали, Вы походу просто отстали немного в теме облаков и поэтому пишите подобную ерунду. Можно обходится без всяких клиентов если они не нужны.
Дальше даже не о чем спорить с Вами ибо Вы уже тупо пытаетесь высосать из пальца какие то аргументы и подогнать их под свою логику или точку зрения. Отсюда и появляется подобное
Согласен. Ты выключаешь компьютер сразу, как закончил работать? У половины он уже в 27/7 крутится. Да и договориться оставить его сегодня на ночь включенным проблемы не составляет.
Хотя в данном случае даже человеку далекому от темы, но имеющему способность мыслить логически сразу станет ясно, что удобнее и практичнее кинуть эти 2,5 гига на облако (без всяких клиентов, просто зайдя на сайт) и дать ссылку для скачивания тому кому надо. Не надо ни с кем ставить клиентов, синхронизироваться, одновременно включить ПК для передачи или оставлять их сутками включенными (например из-за большой разницы во времени между собеседниками) итд, итп.
Про докачку и вероятные проблемы без нее - звучит в данном, конкретном случае если не смешно, то как минимум не очень важным при том что скачать нужно будет всего 2,5 гига. НУ да, если на том конце еще модемный интернет с 54килобита скорости то да, функция докачки точно нужна. А если современный ДСЛ, то это дело нескольких минут и я уже не помню когда мне нужны была функция докачки в последний раз, при
том что качаю в разы больше.
