Доброго времени суток.Сначала хотел бы поблагодарить всех принявших участие в ветке,в частности г-на a.armen. Всё выходные "убил" на сборку и подключение железа.

Мой "древний" CS тоже успешно установился .Теперь встал вопрос Lightroom 6 или luminar 2018.С 18 декабря у Skylum выходит новая доработанная версия с библиотекой.Посмотрел несколько роликов,почитал отзывы об уже вышедшей версии.Более чем...убеждающе в пользу моих потребностей.

Единственное,что не нашёл на сайте Skylum ,это язык программы(это есть собственно вопрос-где узнать язык проги)?.Как бы не хотелось дополнительно учить английский,русские термины тоже трудноваты были бы.Нужно на родном-отечественном:-)))

Ну и Adobe немного стало борзеть с abo,хотя мне они были бы "ближе".

Если у кого-то есть данный конвертэр,поделитесь пожалуйста мнением(в общих чертах).

гляньне это. Почти как фотошоп, только цена нормальная. Для мака и винды есть версии. Плагины фотошоповские даже подходят

https://affinity.serif.com/de/photo/desktop/

Всё выходные "убил" на сборку и подключение железа.

Молодца!

В современном компьютером мире очень полезный опыт.

Спасибо за совет(помню Ваш ник со "времён Акеллы").Завтра неприменно посмотрю инфу по вашей ссылке более подробнее.Могу пока сказать почему мне понравился Luminar-простой интерфейс;нет "заумной"терминологии(laut YouTube),несколько полезных фильтров для работы с пейзажами(конкретно с небом)..ну и прога,как по вашей ссылке-в нём тоже доступно со слоями работать.

Сначала хотел бы поблагодарить всех принявших участие в ветке,в частности г-на a.armenup. Всё выходные "убил" на сборку и подключение железа.

Пожалуйста!

Дело не сложное и полностью стоит потраченного времени

Мой "древний" CS тоже успешно установился .Теперь встал вопрос Lightroom 6 или luminar 2018.

Я, как и в случае с ПК, предложу инвестировать свое личное время в свое хобби и разобраться в этом деле самому

Разработчики Luminar начинали с простеньких плагинов для Photoshop, и в большинстве случаев это были достаточно топорные плагины с "вырвиглазным" результатом типа токсичного HDR.

Они даже близко не стоят по качеству алгоритмов Lightroom/Adobe Camera RAW или какого-нибудь Capture One.

несколько полезных фильтров для работы с пейзажами(конкретно с небом)..

Если вам не безразлична тема фотографии, то не поленитесь освоить инструменты по фотообработке.

Каждый ползунок в том же Lightroom это отдельный и мощный инструмент, в них стоит разобраться, а не ограничивать себя унифицированными фильтрами.

Это будет сложнее и дольше чем собрать комп, многое придет с опытом, но если освоите, то ваши возможности по работе с фото будут ограничены только вашей фантазией, а не кодом пары индусов.

Ну вот пример с небом, который они приводят:

Можно тоже самое получить в LR/ACR в несколько кликов, если знать, что к чему:

Они даже близко не стоят по качеству алгоритмов Lightroom/Adobe Camera RAW или какого-нибудь Capture One.несколько полезных фильтров для работы с пейзажами(конкретно с небом)..
Если вам не безразлична тема фотографии, то не поленитесь освоить инструменты по фотообработке.
Каждый ползунок в том же Lightroom это отдельный и мощный инструмент, в них стоит разобраться, а не ограничивать себя унифицированными фильтрами.

Очень трезвое рассуждение предыдущего оратора, насчёт софта пиши в личку.

Ещё раз благодарю Вас за ваши компетентные советы и потраченное на меня время.Перелопатил множество роликов по поводу озвученных на данной ветке програм...полностью соглашаюсь с вашим мнением

Каждый ползунок в том же Lightroom это отдельный и мощный инструмент.

Мысли конечно же ещё больше "не в кучу".Немного постараюсь поконкретнее сформулировать свои "хочу и надА".

Не всегда получаются вылазки за шедеврами,как правило чаще всё происходит спонтанно.Как пример,в этом году удалось совершить экстримальную "вылазку" в Палестину.Пришлось отказываться(не безосновательно) от дорогой зеркалки и брать недорогой Фуджик с встроенным объективом.Гонимые недобрыми взглядами местного населения и военных,снимать приходилось либо на коротких выдержках /либо вообще в режиме авто.(На экспозиционирование просто не было времени).Так же со второй половины "вылазки"желаемый RAW (в целях экономии места) пришлось переключить на Jpeg.

Полторы тысяч снимков за 40 часов,которые конфигурировать и придавать художественный вид к примеру в Lightroom/Adobe Camera RAW...для частной коллекции--наверное не один месяц работы(для меня это слишком).На сей момент пока в голове следующии выводы:

Для "скоростной" обработки репортажей "с колена или через окно авто" неплохой совет от AlexNek (тем более функции до слёз знакомы по сравнению к CS )

Посмотрите пожалуйста этот ролик(я всё ещё о Luminar-е).Начиная с 7-й минуты,если можно прокоментируйте в сравнении к Lightroom.Насколько я самопросветился ,то в последнем(Lightroom) нет функции работать с несколькими слоями одновременни(как в примерах с Affinity и Luminar.Т.е .они как бы стоят своих денег для некреативно-быстрой обработки обеих форматов???

Ну и снова к вашим убедительным доводам по поводу Lightroom-а...несомненно хотелось бы его иметь в арсенале(тем более мой нынешний ПЦ,как уже писал,имеет единственное назначение-исключительно для обработки снимков)

Но вот насколько мне известно последней версией ,которую можно было купить на DVD и получать бесплатные обновления ,была пятая.Её к сожалению не нашёл в продаже.Сейчас Амазон продаёт версии lightroom 6(zum download) с платным обновлением и або версию Lightroom Classic CC.Как Вы понимаете Або-это не мой случай,я всего лишь хобби-любитель.Вот тут ,в подтверждение ваших слов, наш соотечественник даёт неплохой урок.

Был бы благодарен за ваши труды и коментарии.

Посмотрите пожалуйста этот ролик(я всё ещё о Luminar-е).Начиная с 7-й минуты,если можно прокоментируйте в сравнении к Lightroom.Насколько я самопросветился ,то в последнем(Lightroom) нет функции работать с несколькими слоями одновременни(как в примерах с Affinity и Luminar.

LR действительно не умеет работать со слоями, потому что он всегда позиционировался как проявщик RAW с возможностями каталогизации.

В вашем же примере уже не проявка RAW, а фотоколлаж из двух разных фотографий.

Affinity и Luminar.Т.е .они как бы стоят своих денег для некреативно-быстрой обработки обеих форматов???

Если выбирать конкретно из этих двух, то подход Affinity мне нравится больше.

Больше инструментов, а не упор на готовые фильтры.

Взять хотя бы наличие LAB кривых, мощнейший инструмент цветокоррекции, которого нет в Luminar, что для проявщика с замашками на фоторедактор жирный минус.

Даже если вы пока не знакомы с ним, то при наличии интереса и углубления в тему, вы рано или поздно с ним столкнетесь.

Несколько осознанных кликов в LAB кривых могут быть куда более эффективнее, чем попытки наложить уйму готовых фильтров.

Как я уже писал, каждый ползунок в фоторедакторе это отдельный инструмент, по тем же кривым LAB написаны целые книги и доступны тысячи часов видеоуроков разного уровня сложности и это только по одному инструменту.

Полторы тысяч снимков за 40 часов,которые конфигурировать и придавать художественный вид к примеру в Lightroom/Adobe Camera RAW...для частной коллекции--наверное не один месяц работы(для меня это слишком).

1500 фото за раз в коллекцию?

Я за качество, а не количество.

Из личного опыта, если трезво отсеивать/отбраковывать отснятый материал, то в лучшем случае остается 10-15% действительно удачных кадров, которым хочется уделить время на постобработку.

А со временем начинаешь отсеивать ненужные кадры еще в момент, когда хочется сделать очередной кадр.

По возможность хотел бы пока больше собрать информации,чтобы избежать ненужных экспериментов.

Без проб и ошибок в этом вопросе не обойтись и очень многое придет только с набитыми шишками.

Если стоит вопрос работы только с лицензионным ПО, то Affinity Photo достаточно сбалансированный вариант за свои деньги.

Как бесплатная альтернатива есть фоторедактор GIMP и различные проявщики RAW типа RawTherapee, darktable, ну и конечно же софт от производителей камер, но они все немного отличаются и требуют время на освоение и привыкание.

Добрый вечер.

LR действительно не умеет работать со слоями, потому что он всегда позиционировался как проявщик RAW с возможностями каталогизации

Всё,разбили сомнения,не оставив камня на камне:-)))) следующие вопросы отпадают!

1500 фото за раз в коллекцию?Я за качество, а не количество.

я если честно,тоже.Из всего объёма обычно выживает,в лучшем случае 1/10 часть.Но мой пример выше-исключение."Чесался" палец показать примеры тут (в своё оправдание),но не стал пачкать данный форум нетематикой .

Как бесплатная альтернатива есть фоторедактор GIMP и ....

Все эти проги в своё время побывали на моём ПЦ.Более того ,мой фаворит в данной линейке стал именно GIMP-хорошая прелюдия к Большому фотошопу.На его освоение ушло тогда ,минимум, две недели безсонных ночей.С чтением уроками,треннигами.Следующий шаг он мне облегчил,когда приобрёл CS по цене втрое превышающей мою камеру.И если собрать все безсонные ночи,кучу перечитанных статей ,уроков...за десять лет.То похвастать ,как в случае с GIMP не очень то хотелось:-),Ну скажем 70%(самооценюсь) Хотя немного обидно,что прога CS 2,которую Адобе продавала по цене среднего авто и которую покупали охотно,в одночасье стала бесплатной.

по тем же кривым LAB написаны целые книги и доступны тысячи часов видеоуроков разного уровня сложности и это только по одному инструменту.

мда уж,добавить нечего.Соглашаюсь.Доп.литература необходима для данной проги и не имея /не читая-деньги на ветер.Двое моих коллег(по работе) -обладатели ФФ зеркалок,Lightroom есть у обоих не менее трёх лет,у второго ещё и Люминар.Собственно "ноги" моего вопроса выросли от коллег.И мои вопросы о конкретных функциях данных програм,кроме простейших обработок фильтрами,их ставили в тупик.Т.е. к литературе для дообразования они не прикасаются(хотя один из них, довольно таки известный свадебный хобби-фотограф в наших краях)

Без проб и ошибок в этом вопросе не обойтись и очень многое придет только с набитыми шишками

вот тут я с Вами точно не соглашусь:-)))Вы в некоторой мере уже уберегли/избавили лично меня от пары шишек/ошибок.

Если стоит вопрос работы только с лицензионным ПО

Нет,это не принципиально,но намёк понял:-))

Спасибо ещё раз за компетентное участие и уделённое время.Было бы интересно продолжить общении на тематическом форуме/группе с Гуру .только не знаю где конкретно(ФотоАрт германки в подполье ушёл,других пока не вижу)

Нет,это не принципиально,но намёк понял:-))

Тогда, я бы сильно не заморачивался.

Установите "ознакомительные" версии желаемых программ, а когда определитесь, тогда и купите то что больше понравится.

На тот же Affinity Photo часто бывают скидки по всяким поводам.

В свободное время поглядывайте обучающие видео, большинство из них по работе с Photoshop, но если разобраться как работают те же кривые, то вам уже не составит проблем работать с ними в любой другой программе. Можно конечно и книги почитать, но в современных реалиях хороший видеокурс будет более наглядный и оперативный.

Black Friday Event - 30% off everything

https://affinity.serif.com/en-us/store/?utm_source=serifem...

по такой цене "фотошоп" уж точно никогда не будет

не будет точно:-))) спасибо!

плагины посмотрел,пока вроде не нужны(из тех которые по вашей последней ссылке)

Если кликаю"купить",нужно будет открыть постоянное конто /далее на майл высалают датай(в РАР-е? или как то иначе?).И не нашёл вид оплаты.Палычем или майстеркард?

Внизу сайт переключил на немецкий.Означает это,что автоматически получу немецкий вариант?

И не нашёл вид оплаты.Палычем или майстеркард?

Есть и то и другое.

Внизу сайт переключил на немецкий.Означает это,что автоматически получу немецкий вариант?

Язык можно будет поменять в настройках приложения.

Английский и немецкий точно есть, если не ошибаюсь, то и русский уже добавили.

не будет точно:-)))

У них несколько раз в год скидка 30%

PS

Вы хотя бы демо версию Affinity Photo распробовали или покупаете только на основе материалов на YouTube?

Никаких проблем с покупкой не припомню.

Загружается вроде со своего аккаунта или ссылку дают.

Язык можно установить любой. У меня везде английский, но есть и немецкий и русский.

В настройках все.

Хмм,наверное сначала попробую пробную версию.Наборы кистей у них всё таки интересные ...и в описании много полезных фишек(но они пока подождут).Со сборкой ПЦ было проще.

____Голова кругом ,поставил цель за рожд.каникулы перелопатить весь годовой РАВ_Мой Никоновский софт больше мешал, чем помогал(я его даже на новом не инсталировал)наверное нужно сбавить обороты и повнимательнее?!!

Я не профи, чисто семейные портреты и тревел фотография для себя и близких.

С Photoshop познакомился еще в России, купив диск на радиорынке, и даже не подозревал, что покупаю пиратку.

При чем первое время мое использование ФШ ограничивалось совсем базовыми вещами типа обрезать картинку и т.д.

Потом знакомый подкинул .doc файл с солянкой из разных статей и советов по ФШ, так и начал разбираться)

Позже, цифровая фотография становилась все популярнее и у меня появилась первая мыльница и пошло-поехало "творчество")

К чему это я

Тоже были мысли встать на праведный путь и перейти с Photoshop на какой-то более доступный софт и купить лицензию.

Но блин, настолько к нему привык, что любой другой софт вызывает отторжение.

Пробовал разные raw конверторы и редакторы, но в итоге возвращался к ФШ, хотя, я даже десятой части всего функционала не использую.

Чаще всего пользуюсь только AdobeCameraRaw + вышеупомянутые кривые + маски.

Взять хотя бы наличие LAB кривых, мощнейший инструмент цветокоррекции, которого нет в Luminar,

В Affinity есть, но мне не понравилась логика их работы.

Я с LAB познакомился по видео Маргулиса, если слышали.

Один из самых полезнейших уроков для меня был "Человек с Марса".

В ФШ быстренько тыкаешь в нейтральную область на фото и фиксируешь LAB кривые по всем каналам в одной точке и дальше цак-цак и готово!

В Affinity это не работает! Или я не нашел, как это сделать, но там есть возможность ставить точки только по отдельным каналам на самих кривых, а не кликая по нужной области на фото. Можно кликнуть на фото и двигать мышкой, тем самым двигая кривую, вместо того, чтобы ее зафиксировать в нужной точке.

И еще Affinity у меня работает медленнее, чем ФШ, но у меня встроенная графика, наверное поэтому. Когда ползунки в конверторе немного быстро двигаешь, то картинка меняется постепенно квадратиками, а не сразу и плавно, как в camera raw.

С остальными конверторами и редакторами примерно такая же фигня, меня всегда какие-то мелочи напрягают после ФШ.

На данный момент ФШ у меня единственный софт, с затянувшимся "пробным" периодом, все остальное лицензия или freeware.

Стоил бы ФШ ну хотя бы 100€, то купил бы, но ни старая ценовая политика с ценником под 1000€, ни текущая ежемесячная мзда не устраивают, слишком жирно получается для непрофессионального использования.

Скачал пробную,сижу изучаю и пока тоже не вижу

LAB кривые по всем каналам в одной точке и дальше цак-цак и готово!В Affinity это не работает! Или я не нашел

...наверное глаза уже слипаются

Я с LAB познакомился по видео Маргулиса, если слышали.

Впервые узнал о его технике по низкосортному скану в PDF На тот момент это было для меня откровением.

Он наверное главный популяризатор цветового пространства LAB среди простых пользователей.

Пробовал разные raw конверторы и редакторы, но в итоге возвращался к ФШ, хотя, я даже десятой части всего функционала не использую.

Согласен, если кто-то привык к PS, то с него тяжело слезть)

Необходимые процессы уже доведены до автоматизма, а менять привычки тяжело.