Дешевый ноутбук 17"
думаю купить новый ноутбук 17" их ща в каждом гешефте на любой вкус. Насколько понял, есть с двухядерными прощессорами до 2,9Ггц и с четырехядерными до 2,3Ггц, при рабочей заявленной 1,5Ггц.
Мои старые двухядерные ноуты вполне устраивают с 2,3Ггц заявленной частотой. Так что склоняюсь снова брать двуядерный, вот только брать пцстой и 7ку ставить (станет ли?) или брать с 10й?
Колличество физических ядер шо у двухядерных шо у четырехядерных как я понимаю одинаковое. А заниженная частота у четырехядерных будет соответствовать скорости работы уровня pentium 4, на мой взгляд, или ошибаюсь?
В позапрошлом году уже покупали леново ноут - работал очень медленно, возвратили назад. К стати под dhl этикеткой с моим адрессом обнаружил был еще 6. Тоесть до меня этот леново уже три раза продавали и возвращали.
Колличество физических ядер шо у двухядерных шо у четырехядерных как я понимаю одинаковое.
Вы путаете количество ядер и потоков.
Может быть 2х ядерный с двумя потоками.
2х ядерный с 4 потоками.
4 ядра с 4 потоками
4 ядра с 8 потоками
Сейчас уже анонсировали и 6 ядер с 12 потоками для ноутбуков, но это не для дешевых ноутов.
В позапрошлом году уже покупали леново ноут - работал очень медленно
Для шустрой работы важен не только процессор.
Например, модель с более мощным процессором + hdd может показаться в работе медленнее, чем процессор попроще с ssd.
Лучше укажите бюджет и вам посоветуют конкретные модели.
насколько я понимаю, весь дешевый сегмент асеров, асусов и т.д. на базе двухядерных процессоров. Два физических ядра, у половины из них четыре виртуальных, которые и заявлены как четырехядерные. В любом случае работает только одно ядро (один поток по вашему, один вход), второе aviable. Поэтому двухядерный комп с частотой до 2,9Ггц (рабочая думаю 2,1-2,3Ггц) будет лучше чем четирехядерный с частотой до 2,3Ггц и рабочей 1,5Ггц. SSD у меня везде уже давно стоят, так что разговор не об этом.
Свое мнение на основе конкретных моделей (ссылок) можете высказывать на других форумах, где будут спрашивать какой из предложенных лучше.
Я выбор основываю на основе технических данных. Бюджет 300-400€ интернет прайс. Монитор hd+, остальное hdd или ssd не важно. Важно: брать пустой и 7ку ставить (станет ли?) или брать с 10кой?
Бюджет 300-400€ интернет прайс
За 439€ подойдет?
17" 1080p IPS + i3-7100 + 4GB RAM + 128SSD + 1.5TB HDD + Windows 10
https://www.ebay.de/itm/Medion-Akoya-MD60650-Notebook-43-9...
Я выбор основываю на основе технических данных.
В том то и дело, что для выбора на основе технических данных нужно сравнивать конкретные модели, потому что процессоры не только частотой отличаются, а в составе ноутбука еще нужно учитывать качество системы охлаждения.
Какой толк от теоретически более высокой частоты, если окажется что конкретный ноутбук перегревается или даже троттлит?
Важно: брать пустой и 7ку ставить (станет ли?) или брать с 10кой?
Опять же, нужно смотреть доступность драйверов под конкретную модель ноута.
Для установки Win7 на некоторых новых моделях может понадобиться потанцевать с бубном.
Для установки Win7 на некоторых новых моделях может понадобиться потанцевать с бубном.
Вы ещё как правы. Но судя по тому , с каким апломбом ТС отвечает , ему это известно... И вообще он крепко "рубит" в этой технике . Вон как лихо управляется с мегагерцами , ядрами и потоками , что даже ноут себе подобрать по дешёвке не может самостоятельно.
Вася поднимает одну штангу 100кг, а Петя 2 гири по 25кг. Выходит Петя - сильнее. Вот примерно что получается по твоей логике 
Не количество ядер важно, а их "качество".
Еще раз, не в кол-ве ядер и частоте дело, а в "качестве". Брать надо интел и не ниже i3, а лучше i5. Все остальное, всякие целероны, амд итп - хрень, в независимости от кол-ва ядер.
Вот, последний с витрины https://de.allyouneed.com/de/toshiba-satellite-l70-c-13e--...
https://www.ebay.de/itm/HP-Notebook-17-Zoll-2-x-2-90Ghz-4G... а шо то типа этого?
Я выбор основываю на основе технических данных.
https://www.ebay.de/itm/HP-Notebook-17-Zoll-2-x-2-90Ghz-4G... а шо то типа этого?
Если хотите сухих цифр по производительности, то у i3-7100U в Medion производительность выше до 139% чем у A6-9220 в HP, в зависимости от задач.
Но поскольку речь о выборе ноута, а не только процессора от него, то еще нужно не забывать, что у Medion экран заметно лучше.
И если SSD в HP еще можно самому без проблем доустановить, то с дисплеем все намного сложнее.
17 дюймовый ноутбук с хорошей матрицей за 400 евро - вы не найдете.
А с посредственной матрицей такого размера - будет только мука.
Цена начинается с 800 евро.
Шурик дал, извините, ссылку на г-но.
В плане экрана - г-но. (все остальное в нем хорошее за эти деньги).
То, что в дешевом ноутбуке с 17.3 дюйма экраном не может быть хорошей матрицы - это аксиома.
FullHd и IPS в характеристиках - это для чайников, в реальности будет огромная разница между матрицей этого ноутбука и скажем https://ogo1.ru/market/noutbuki/226525-Noutbuk-Asus-VivoBo...
Шурик дал, извините, ссылку на г-но.
FullHd и IPS в характеристиках - это для чайников,
в реальности будет огромная разница между матрицей этого ноутбука и скажем
В реальности дисплей этого Asus можно будет назвать г-ом по сравнению с еще более дорогими ноутбуками.
Какой смысл сравнивать ноутбуки с почти двух кратной разницей в цене?
Вы лучше приведите пример не г-на в бюджете ТС.
Нет. В рамках ценовой планки в 800-1000 евро - матрицы одинаковые примерно (по качеству), далее - цену поднимает уже более дорогие видеокарта/процессор.
Какой нибудь ощутимой разницы в экранах у ноутбука за 1000 евро и за 2000 евро - нет.
В случае топикстартера, по вашему совету, он за 400 евро получит ноутбук с неплохой начинкой - но с посредственным экраном.
Что не есть гут.
Нет. В рамках ценовой планки в 800-1000 евро - матрицы одинаковые примерно (по качеству), далее - цену поднимает уже более дорогие видеокарта/процессор.
Цена не гарантия качества ноутбука и его дисплея в частности.
Меньше года назад за это недоразумение просили 1400€, сейчас уже 1200€, но низкосортная TN матрица за такие деньги это все равно неприемлемо.
https://www.notebookcheck.net/Asus-VivoBook-Pro-15-i7-7700...
Ноутбук это одно целое, поэтому сравнивать нужно конкретные модели, а не выбирать только по процессору или дисплею.
"Цена не гарантия качества ноутбука и его дисплея в частности."
Что касается сегмента Low-end, то именно - гарантия.
Гарантия того, что в дешевом ноутбуке будет матрица экрана - г-но.
Поскольку, если самому производителю, хорошая матрица 17.3 дюйма, при оптовых закупочных ценах,
будет стоить с завода, скажем, 200 евро, то он (фирма производитель ноутбука) никогда не поставит такую матрицу в low-end ноутбук ценой 400 евро, поскольку тогда такой ноутбук - будет производителю сильно убыточным... а поставит - матрицу ценой 50-70 евро.
Лично я - не видел еще в новых дешевых ноутбуках 17.3 - хороших матриц. А я их видел почти все.