Поругайте выбор.
Если выбирать между ноутбуком и моноблоком то я бы выбрал моноблок который не имеет аккумулятора (который сдыхает через пару-тройку лет-скорее всего вставлен элемент старения ) имеет иногда просто огромный размер качественной матрицы ну и за счёт большего размера лучше охлаждается и возможно более тихий. А то что моноблок более элегантный и не имеет лишних свисающих проводов девочки прекрасно видят и сами 
https://www.kns.ru/monobloki-dell-xps-one-27/catalog.html
9(
за 900 не соберёшь даже средний комп для игр. при нынешних ценах на видюху и память)
Можно и ещё как...давай будем реалестичными и рассмотрим даже самые навороченные игры которые вообще существуют...чтоб играть на всех настройках ультра сейчас хватит GeForce GTX 1060...самое главное не попасться на дешовый вариан, где видеопамять всего 3 гига...процессор дорогой типа Kaby Lake нафиг не нужен для игр и он может даст плюс 10 FPS в секунду, но это для игр не так уж важно...16 гигов памяти, то это да и уже обязаловка...SSD плата, на любителя и она лишь даст скорость загрузки игры...она стоит 500гигов уже 150евреев...реально для всех игр ещё подойдёт процессор AMD FХ 8370...восемь ядр он даже не будет использовать в игре и половина будет припаркована...единственный минус, что он тактует с рабочей памятью на уровне DDD3, правдо с частотой 1833...но и это в игре ты не заметишь...даже дешевле 900 можно сборку сделать...как сказать решающие звено гракка...GeForce GTX 1060 можно купить за 300 евро, правда она не потдерживает SLI, если позже 2 воткнуть хочешь...купить можно GTX 1070 за 500, что по идее та же GTX 1080 за 850 евро, но урезанная...так игровой комп можно даже дешевле 900 евро собрать, если старичка AMD FX пустить со старой материнкой от Gigabyte
GeForce GTX 1060
Во что играете?
Будете пользоваться только дисплеем ноутбука или подключать к внешнему 1080р или 1440р 120/144Hz?
Нужен ли вам G-Sync?
Это тоже важные нюансы при выборе игрового ноута, хотя, как уже написали в первую очередь нужно смотреть на систему охлаждения.
Для начала нужно разобраться что и как вытягивает...для примера в SLI GTX 1070 и если две граки подключены, то лишь блок питания играет решающую роль...они уже будут хавать вместе около 400Watt и на этом нужно внимание заострить...Процессор FX с восьмью ядрами так же хавает 125Watt ...вывод нужен блок питания хороший и современные снабжены терморегулятором выведенный на вентилятор...грубо говоря мощный не грех купить и он будет работать в пол силы...он потянет всё...а что там другие процессоры умеют делать, то они часто в связке с другими програмами от Адобе и мол их новые функции очень нужны
...для этого создаются типа программы, что вон у Васи Kaby Lake стоит и по тестам они крутые, а ты не такой крутой...вообщето нужно мозгами
прежде всего раскинуть и стоит ли покупать для геймера процессор за 1000 евро...самое главное вложение, то это в граку...я воткну любой фильм в проггу, на вообще слабом процессоре 720P и например его хочу hochrechen до HD...так занимает не более двух минут
Вот ещё , но клава англицкая будет :https://cukusa.com/hp-omen-17t-with-nvidia-gtx-1070-1js54a...
HP, DELLы, SamsungИ, LenovЫ имел, как обстоит с DELL-Alienware, например-https://www.cyberport.de/?DEEP=1C33-1JT&APID=117&gclid=Cjw...
Для начала нужно разобраться что и как вытягивает...для примера в SLI GTX 1070 и если две граки подключены, то лишь блок питания играет решающую роль
не о бп речь) и так ясно что нужно смотреть что сколько жрёт и покупать соответствующий бп. реч о проце который просто слабоват для 1070
Процессор FX с восьмью ядрами так же хавает 125Watt
я бы сказал с четырмя ядрами. каждое ядро поделено попалам вот и ефект 8ядер) тоесть не полноценые 8 ядер. 125Watt это жесть . смысла в этом старье нет.
приведу пример. возьмём последний I3 8100 65Watt за 100 евро (про i5 и i7 даже не говорю)
в итоге он уделывает FX в играх
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-8100-vs...
Ты глубоко ошибаешся и возьми более серьёзные сайты, где хочешь узнать как процессор выглядит Если ты пишешь про Hyperthreading, то этим Intel баловался, где настоящих например два ядра, а виртуальных четыре...у меня до прошлого года стоял AMD FX 8370 плюс Ge Force 980 Ti, а она ещё мощнее Geforce 1070)))там восемь реальных ядер и единственное почему я на граку Geforce 1080 перескочил, потому как она потдерживает 4K...так моя прошлая сборка ушла влёт на ебае, потому как ещё лет пять с этим процессором на самых высоких настройках можно будет играть...всё начиная от той же пасты Artic Silver грамотно подобрано...давай будем рассуждать логически...это для лептопа важно, где проблемы с охлаждением и чтоб процессор много не хавал, а для стационарного
игрового компа 65 Watt или 125...так сказать по барабану...если я сопоставлю сколько грака жрёт и это до 300Watt
http://www.pc-erfahrung.de/prozessor/cpu-prozessortabelle/...
Ты глубоко ошибаешся и возьми более серьёзные сайты, где хочешь узнать как процессор выглядит
там восемь реальных ядер
какой Hyperthreading у FX?
на изучай матчасть https://de.wikipedia.org/wiki/AMD_FX
4 блока в нём по два недоядра. почему недоядра да потому что все элименты в этих модулях не дублируются для каждого ядра. инструкции распараллеливание задач обрабатываются одновременно для пар ядер процессора
.PNG)
какой Hyperthreading у FX?
Так я и говорю что нет, а Hyperthreading подразумевает виртуальные ядра, о которых ты споришь и даже не знал, что это intel делал...вот у меня сейчас стоит AMD Rysen...реально он ничего не даёт в играх у него восемь ядер реальных и восемь виртуальных...тоесть у меня 16 -ти ядерный процессор...всё решает моя грака Geforce 1080...процессор даже не войдёт во что то и уже FPS в любой игре в ультра у меня зашкаливает за 100...по идее для игры ну больше 30 нужно
Так я и говорю что нет, а Hyperthreading подразумевает виртуальные ядра, о которых ты споришь и даже не знал, что это intel делал
какой Hyperthreading у FX?
вот именно, его нет у FX . и я не спорю про Hyperthreading. я лишь тебе показал как устроен FX. и что ядра у него неполноценые
сё решает моя грака Geforce 1080...процессор даже не войдёт во что то и уже FPS в любой игре в ультра у меня зашкаливает за 100
у меня тоже 1080 с процем I7 7700k в разгоне. только монитор 4к . и чтобы получать 60фпс в играх. проц тоже должен соответсвовать . да райзен не плохой проц для рендеринга видео например но для игр он сливает интелю
тоесть у меня 16 -ти ядерный процессор.
У вас 8и ядерный, 16и поточный процессор.
реально он ничего не даёт в играх
Потому что большинство игр не оптимизированы под многоядерность.
всё решает моя грака Geforce 1080
Верно, для игр самое главное видеокарта и частота процесса, и очень редко количество ядер и потоков.
Во многих играх даже 4х ядерный i3 8350K будет быстрее 8и ядерного Ryzen 7 1700 и на уровне топовой i7 8700K
Только в отдельных играх, где есть оптимизация под многопоток вы увидите преимущества своего 8и ядерного Ryzen перед бюджетным i3.
https://www.techspot.com/review/1499-intel-core-i3-8100-i3...
по идее для игры ну больше 30 нужно
Зависит от игры, в какой-нибудь пошаговой стратегии пофиг, а в сетевых шутерах разница между 30-60fps и 120+ огромная, если конечно есть соответствующий монитор и навыки игры.
Никогда в жизни я не встречал игр, которые бы были оптимизированные на навороты от Intel...все их примомбасы редко какая игра использует...с самого древнего века даже возьму AMD процессоры и Intel...интель ставит на какие то технологии, которые никому не нужны и не применяются в играх...AMD всегда к геймерам были сильны в процессорах...даже выпускались AMD+...это значит что реально они в далёком 2001 году, когда софт обгонял железо и нужно было на всём выигрывать, то были впереди Intel