Выбор бюджетного ноутбука, личный опыт
Естественно не стоит ждать что в пределах 400 евро будет куча моделей с ИПС дисплеями.
Что касается смартфонов, то какие бы плохие ИПС дисплеи на них не ставили, ТН вообще нет. И это как бы говорит само за себя. Никакого спора о том что лучше ТН или ИПС не может быть в принципе, это как спорить что лучше, самый продвинутый паровой двигатель или двигатель внутреннего сгорания среди которых есть очень ненадежные модели или с низким КПД. 
"Что касается смартфонов, то какие бы плохие ИПС дисплеи на них не ставили, ТН вообще нет."
Были и TN дисплеи на смартфонах, еще пару лет назад их было полно.
Да и сейчас, если поискать на Алиэкспресс, можно их найти.
"Никакого спора о том что лучше ТН или ИПС не может быть в принципе, это как спорить что лучше, самый продвинутый паровой двигатель или двигатель внутреннего сгорания среди которых есть очень ненадежные модели или с низким КПД."
Ошибаетесь. Каждый двигатель - по своему хорош: http://krutimotor.ru/chto-znachit-fsi-dvigatel-osobennosti... http://autoepoch.ru/avtoazbuka/dvigatel-tsi-i-fsi.html
Никакого спора о том что лучше ТН или ИПС не может быть в принципе
С человеком, который только дорвался до простенькой IPS после дешевых TN и ничего лучше не видел, конечно же не может быть никакого спора на эту тему, особенно когда человек даже не в курсе базовых понятий о цветовых пространствах.
Это все как об стенку горох.
При этом кто глаза имеет видит что это - не так
У тех у кого в придачу есть здравый смысл, понимают, что невозможно оценить цветопередачу матрицы по фото, сделанному на смартфон.
Ваше личное восприятие цвета на то и личное, некоторые и с дальтонизмом уживаются, а у цифрового изображения есть объективные показатели.
Te, у кого есть голова на плечах
1. Понимают что когда человек в теме о бюджетных ноутбуках пишет "отличный дисплей", по умолчанию подразумевает "отличный дисплей в этой ценовой категории", а не "самый лучший дисплей на сегодня что бывает на ноутбуках".
2. Понимает, что ни один более менее приличный производитель не выпустит на рынок реально дерьмовый дисплей на котором будут настолько блеклые цвета что это будет заметно невооруженным глазом. Это же подтверждают и множество тестов.
3. Понимает, что даже если камера смартфона изменяет палитру, то она не изменяет инверсию цвета при снимках дисплея под острыми углами.
4. Понимает что в обзорах в сети кто то тоже применяет камеру, которая так же может вносить свои коррективы.
5. Не будет пытаться высасывать из пальца аргументы типа "дальтонизм", "камера смартфона" итп. лишь бы опровергнуть очевидные вещи в виде снимков представленных в качестве доказательств. Типа - не верь глазам своим, верь цифрам на бумажке. Что следующее? Скажешь что я фотошопом снимки обработал?
Мне не зачем врать, я тут не пытаюсь продать ноутбук. И поэтому если я говорю что в живую картинка даже луче чем на снимках, то так оно и есть. Хотя и на снимках вполне приличная картинка. И нет, дальтонизмом или маразмом не страдаю.
Ссылок на ноутбуки с ТН матрицей лучше чем ИПС так и нет.
Понимает, что ни один более менее приличный производитель не выпустит на рынок реально дерьмовый дисплей на котором будут настолько блеклые цвета что это будет заметно невооруженным глазом.
Все познается в сравнении.
Huawei и Honor можно назвать более или менее приличными производителями? Если точнее, то производитель один.
Huawei G Play Mini (Honor 4C) слева, Honor 5C справа, обе модели были куплены в период своей актуальности примерно за 150€.
Не noname и не подделка из подвала дядюшки Ляо, а вполне приличные бюджетники.
Обе модели с IPS и на фото максимальная яркость.
Пока пользовался 4C, то вроде было нормально, хотя на улице приходилось вглядываться из-за низкой яркости, но как тут хорошо заметили, я с этим смирился, а глаза подстроились под этот экран и все казалось естественным.
Когда поменял на 5С, то откровенно офигел и теперь уже никогда не смогу спокойно пользоваться таким блеклым экраном как у 4C, потому что знаю, что есть лучше, а в моем старом смартфоне был "реально дерьмовый дисплей" с низкой яркостью, тусклыми цветами и неравномерной подсветкой(лучше видно на втором фото в левом верхнем углу), хотя оба IPS.
Можешь прислать мне на электронную почту оригиналы, чтобы проверить ASUS?
Пожалуйста 
http://fanoboi.com/flower-14.html
Все познается в сравнении.
откровенно офигел и теперь уже никогда не смогу спокойно пользоваться таким блеклым экраном
Все познается в сравнении и к хорошему быстро привыкаешь 
Такая же ситуация с цветовым охватом, и если человек имеет реальный опыт эксплуатации нормального монитора, у него язык не повернется назвать матрицу с 54% покрытием sRGB отличной.
А кто понятия не имеет, что это такое, будет заверять себя и окружающих, что это просто цифры на бумаге.
Посмотрел. Сравнил. Как минимум, не хуже.
Что не хуже? ТН по цветопередаче? Конечно не хуже, кто бы спорил. Но только пока не посмотришь под углом, особенно снизу На стационарных мониках не так сильно, а на лаптях часто вообще почти не видно становится.
Все познается в сравнении.
Согласен. Но товарищ армен для сравнения только циферки дает, а не наглядные пособия Точнее одно дал, но там по углам обзора ТН явно проигрывает даже недорогому ИПС.
обе модели были куплены в период своей актуальности
Вот именно - актуальности, а не одновременно. Прогресс - не стоит на месте.
и к хорошему быстро привыкаешь
Кто бы спорил! После Мерседеса в Жигули даже садиться не хочется, не то что бы ехать. Только та, типа супер ТН матрица что ты купил и тут хвалишь - никак не тянет на мерседес как ты тут не притягивай за уши ее плюсы.
ТН сейчас только ярым геймерам может быть интересна из за скорости реакции, да и то уже почти не актуально. А в остальном, единственный плюс - дешевизна производства и как следствие - дешевизна конечного продукта. Если бы не это, то уже давно вымерли бы.
"Что не хуже? ТН по цветопередаче? Конечно не хуже, кто бы спорил. Но только пока не посмотришь под углом, особенно снизу На стационарных мониках не так сильно, а на лаптях часто вообще почти не видно становится."
Снизу откуда, из под клавиатуры? Нет, я не смогу так изогнуться Mr. Bean форева
Вот у меня сейчас ноутбук SONY с TN матрицей передо мною на столе - все нормально видно. И углы обзора нормальные.
Экран 15 дюймов достаточно велик, чтобы взгляд фиксировать по центру, а также есть регулировка экрана до комфортного положения.
IPS матрицы хороши в небольших мобильных устройствах, которые человек держит в руках и где взгляду сложно сфокусироваться по центру.
Снизу откуда, из под клавиатуры? Нет, я не смогу так изогнуться
Не надо клоунады только. Достаточно сделать снимки и сравнить в уже показанных выше ракурсах.
Вот у меня сейчас ноутбук SONY с TN матрицей передо мною на столе - все нормально видно.
Никто тут и не утверждал что ТН матрицы - не на что не годятся и пользоваться ими - не возможно. Я с ними слишком большого дискомфорта тоже не имел. Но так как люблю иногда поваляться на диване, а ноут при этом оставался на столике, то приходилось дисплей на себя наклонять, потому как взгляд получался сильно снизу. Сейчас такого нет и меня это радует. А если ровно сидеть перед лаптем, то конечно никаких проблем.
IPS матрицы хороши в небольших мобильных устройствах, которые человек держит в руках и где взгляду сложно сфокусироваться по центру.
ИПС матрицы хороши - везде Просто все еще - значительно дороже в производстве. Как уже сказал, если бы не дешевизна ТН, то вымерли бы уже.
Мне в IPS матрицах нравится четкость и точность картинки, а также реалистичность цветопередачи: черный цвет - черный, белый - белый.
В общем то - технология IPS более перспективная, чем TN.
Однако матрицы бывают разными - и в дешевый ноутбук вам премиум IPS не воткнут.
Так что лучше ноутбук с хорошей TN - чем с посредственной IPS.
Твое мнение, что даже самая говенная IPS лучше самой хорошей TN - ОШИБОЧНО.