Выбор бюджетного ноутбука, личный опыт
Выбирал я в декабре 2017 года low end ноутбук, из моделей 2016-2017 гг.
И вывод: самое главное в дешёвых ноутбуках - это экран.
Точнее - самое главное - найти ноут с хорошим экраном (а в low-end сегменте это непросто)
Процессор, память ддр 3 или 4, жесткий диск или ccd - это вторично, разницы в работе скажем Celeron n3350 и Core i3 - обычный пользователь не почувствует.
Видеокарта тоже не критична, завлекаловки типа "ноутбук с дискретной видеокартой", это всего лишь маркетинговый ход - на geforce 920m невозможно нормально играть в современные игры, а для мультимедиа - достаточно интеловской графики 5-6 поколения, которая присутствует даже в самом дешёвом celeron. Работает интеловская графика не хуже GF 920m.
А вот с экраном в ноутах ценой до 500 евро - засада: очень часто начинка впечатляет - i3 процессор например (или даже i5), а экран - г-но.
В результате самый лучшие матрицы экранов я обнаружил у фирмы Asus, а самые худшие - у фирмы HP.
Ещё неплохие экраны у Acer - но у них это ближе к верхней планке в 500 евро, тогда как Асусы и за 300 евро хороши.
Lenovo чуть лучше HP, но тоже в дешёвых моделях - жуткий Китай, пикселизация TFT матрицы на уровне 25 летней давности технологии.
Взял недавно по акции Медион с IPS дисплеем, за 350 вот такой https://www.notebookcheck.com/Test-Aldi-Medion-Akoya-E6422...
Отличный аппарат и отличный дисплей. За эту цену с таким железом - просто подарок 
Отличный аппарат и отличный дисплей. За эту цену с таким железом - просто подарок улыб
За эту цену конечно придется смириться, но у меня язык не поворачивается назвать дисплей отличным при 54% sRGB и наличии ШИМ.
по сравнению с TN - отлично.
Нет там ничего отличного, дешевая IPS панель с низким цветовым охватом и шим.
IPS не гарантия отличного качества, как и TN не признак плохого.
TN матрица Samsung SDC3854 ставилась в бюджетные ноутбуки от 500€, при этом имеет 96% sRGB практически без шим при рабочей яркости и с приличными углами обзора.
Для сравнения IPS матрица LG LP173WF4-SPF1, которая встречается в ноутбуках за 1000-1500€, и выдает только 59% sRGB, а по углам обзора только на уровне нормальной TN панели.
Я уже молчу про новые 10 битные TN матрицы, которые на голову выше низкосортных IPS, которые сейчас пихают в ноутбуки плоть до 1500€.
Но среди пользователей укоренился миф, что IPS априори лучше TN.
Зачем мне эти картинки если я разницу вижу собственными глазами? На картинках твоих видимо как бы случайно ТН матрица в нижнем ряду, то есть при взгляде снизу, отклонена на меньший угол чем ИПС? Именно углы при обзоре снизу - самые критичные для ТН. Уж не знаю какая ИПС матрица у меня, но такой инверсии цветов нет как на твоей картинке.
Да и тема как бы "выбор бюджетного ноута". Ссылок лучше дай на ноуты за 350 евро где ТН матрица лучше чем ИПС по углам обзора. Тем более что кроме дисплея у меня еще две фестплаты ССД + HDD и I3 Процессор. Ну хотя бы до 500 найди вариант с ТН матрицей лучше чем мой ИПС,
Зачем мне эти картинки если я разницу вижу собственными глазами? На картинках твоих видимо как бы случайно ТН матрица в нижнем ряду, то есть при взгляде снизу, отклонена на меньший угол чем ИПС?
Я изначально писал о покрытии sRGB, но вы как бы случайно это не заметили.
Монитор с 54% sRGB в принципе не может быть отличным, это то с чем можно просто смириться за эти деньги.
Картинки не мои, а c notebookcheck, они не ставят цель сравнивать углы обзора лоб в лоб, там достаточной угол для оценки качества углов обзора, соответствующих рабочим отклонениям.
Я изначально писал о покрытии sRGB, но вы как бы случайно это не заметили.
Я не не заметил. Я просто даже не вижу смысла касаться этой темы и углубляться в такие детали, когда речь о бюджетном ноутбуке, а не о профи мониторе.
Мне этот параметр лично вообще мало что говорит, но у меня это не первый ноутбук и своим глазам я доверяю пока. Ты сказал что в моем ноуте плохая ИПС матрица и привел фотки какими плохими они бывают, а я тебе показал что у меня лучше выходит изображение чем на тех фотках, не смотря на цену. Так может не такая и плохая матрица в моем Медионе? В любом случае по сравнению с прошлым моим с ТН матрицей - небо и земля.
там достаточной угол для оценки качества углов обзора, соответствующих рабочим отклонениям.
Если бы ТН матрица была отклонена на тот же угол что и ИПС, то картинка была бы намного хуже.
Ну и опять же, какой смысл просто теоретизировать в такой теме? Пример дай бюджетного ноута с ТН которая была бы лучше чем ИПС. Думаю не найдешь. Так что да, если говорить именно о бюджетных моделях, то можно смело утверждать что ИПС - априори лучше ТН.
Мне этот параметр лично вообще мало что говорит
Весь контент в интернете в цветом пространстве sRGB.
Грубо говоря, настоящие красный, зеленый и синий цвет это 100%.
Вы на свои мониторе видите только 54% этого цветового пространства, будь это фото, видео или цветная плашка на каком-то сайте.
Возьмите цветное изображение и в любом редакторе снизьте Saturation на 46%, это примерно то как вы на своем экране видите любой контент относительно нормального монитора и первоначального цвета.
у меня это не первый ноутбук и своим глазам я доверяю пока.
В любом случае по сравнению с прошлым моим с ТН матрицей - небо и земля.
Вы своими глазами видели разницу между совсем убогим TN(35-50% sRGB) и бюджетным IPS(50-60%).
А качественная TN(85-99%) матрица по углам обзора будет не хуже вашей IPS, а по цвету на голову лучше.
Если не с чем сравнивать, то можно ужиться и с половиной цветового пространства, но если есть опыт эксплуатации нормального монитора, то у человека язык не повернется назвать это отличным дисплеем, что я изначально и написал.
Пример дай бюджетного ноута с ТН которая была бы лучше чем ИПС. Думаю не найдешь. Так что да, если говорить именно о бюджетных моделях, то можно смело утверждать что ИПС - априори лучше ТН.
Год назад на чёрную пятницу взял родителям такой HP с i3-5005U + 8GB + 1024GB гибридным диском за 429€ в Expert.
https://www.notebookcheck.com/Test-HP-Pavilion-17-g054ng-N...
Приличные углы обзора и 95,9% sRGB, чего в бюджетных IPS нет вообще.
Так что, утверждать, что IPS априори лучше TN в корне не верно, нужно уточнять конкретную модель матриц, а потом уже сравнивать.
Точно также как нельзя утверждать, что i7 в ноутбуке априори лучше i5, потому что под этим шильдиком производят процессоры начиная с двух ядерных обрезков с TDP 4.5W и заканчивая производительными 4 ядерными(а скоро и 6) процессорами на 45W.
В Low-end модели - не ставят IPS матрицы
Это до 100 евро или какие?
разницы в работе скажем Celeron n3350 и Core i3 - обычный пользователь не почувствует.
Еще как почувствует. Огромная разница, особенно если без SSD.
В Low-end модели - не ставят IPS матрицы.
Если отталкиваться от указанного вами бюджета до 500€, то ставят.
Но IPS это всего лишь технология, по которой производят матрицы самого разного качества.
И IPS не гарантия того, что матрица будет лучше TN, о чем я чуть выше и писал.
Приличные углы обзора и 95,9% sRGB, чего в бюджетных IPS нет вообще.
По углам и инверсии цветов уверен все там намного хуже чем в ИПС, но конечно если перед ним сидеть примерно всегда под одним углом зрения, то никаких проблем. А если сделаешь фотки под всеми углами, то уверен будет разница значительная.
А на счет РГБ, так лично я даже убавил насыщенность, так что 50% или 90% уверен большинство вообще разницу не заметит. Лично по моим ощущениям цвета у меня сейчас намного насыщеннее чем были на ТН.
Но да, "лучше" для каждого может быть свое. Лично для меня именно углы важны, так как часто то снизу, то сверху, то сбоку нужно видеть что там на дисплее.
Примерно до 500 евро. Указанный вами Медион, вне акции, стоит 500 евро. Формально конечно дотягивает до верхней планки, но даже на фото с сайта видно, какой у него посредственный экран.
Лучше уж поставили бы хорошую TN матрицу, в самом деле.
1. Не, не лучше. Как я уже говорил, я не вчера родился и это мой не первый ноутбук и я точно могу сказать что дисплей на данной модели, может и не из самых лучших ИПС дисплеев, но достаточно хорошего качества по всем параметрам. Не поменял бы даже на самую топовую ТН панель. Плоские кристаллы в ТН никак не могут дать углы не то что лучше, а хотя бы схожие.
2. С более дешевыми процессорами есть достаточно много вариантов с IPS дисплеем и дешевле чем 500. https://geizhals.de/?cat=nb&bpmax=500&v=e&hloc=de&filter=a...
Лично по моим ощущениям цвета у меня сейчас намного насыщеннее чем были на ТН.
Не, не лучше. Как я уже говорил, я не вчера родился и это мой не первый ноутбук и я точно могу сказать что дисплей на данной модели, может и не из самых лучших ИПС дисплеев, но достаточно хорошего качества по всем параметрам.
Был ущербный TN, перешли на бюджетный IPS и конечно он лучше.
Но двумя эти категориями матрицы в ноутбуках не ограничиваются.
Все упирается в характеристики и качество конкретной модели матрицы, независимо от технологии производства.
Не поменял бы даже на самую топовую ТН панель.
А это уже какая-то секта свидетелей божественных IPS.
независимо от технологии производства.
Что значит "технологии производства"? Отличие вообще то не в технологии производства, а в самом принципе цветопередачи.
Был ущербный TN
То есть ты уверен что на всех моих ноутах была ущербная ТН матрица? Хрустальный шар сказал?