Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Компьютер & Co

Собрать компьютер для обработки графики

583  1 2 3 4 все
tuhran коренной житель03.11.16 00:21
tuhran
NEW 03.11.16 00:21 
в ответ WovKino 02.11.16 17:52

дорого у них, даже с альтернате в сравнении.

Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
#61 
Vovan(ator) коренной житель03.11.16 10:56
Vovan(ator)
NEW 03.11.16 10:56 
в ответ nikow 02.11.16 23:42
может тогда на Mac Pro поглядеть?

"Mac" звучит круто, но я считаю, что это действительно неоправданная трата денег смущ

Маками пользуются мало кто,

- в связи с чем будет повышенная некомпатибельность файлов при обмене с клиентами.

- железо и зофт тоже нужно постоянно брать только от специальных производителей.

- качество работы тоже не особо впечатляет. Во всяком случае не отличается от виндовса.

Есть конечно небольшие преимущества, но на мой взгляд их не достаточно на эти деньги миг

Я работал как с Мэками, так и с Виндовсом и Линуксом.

Отдаю предпочтение вторымулыб


А что за графика в 10Gb и более?

Плакаты, баннеры или прочая крупногабаритная печатная продукция

с использованием большого количества отдельных элементов.


Я делал как-то фотоколлаж размером 110 см на 90 см для печати в типографии.

Рабочий файл весил около 50GB.

#62 
nikow завсегдатай03.11.16 12:17
nikow
NEW 03.11.16 12:17 
в ответ Vovan(ator) 03.11.16 10:56

50 гигабайт для офсета? Смешно. RIP на выводе все равно все перелопатит под печатную машину и останется от 50 гигабайт мегабайт 200. Обычно печатают с линиатурой 133-150 lpi, реже 175. На большей линиатуре очень тяжело держать баланс краска-увлажнение да и большенство машин не вытягивают больше. Не за чем просто. А грубо говоря линиатуру умножаешь на 2, получаешь разрешение изображения в dpi. Так что эти гигабайты и бешеное разрешение изображения коту под хвост.

#63 
Vovan(ator) коренной житель03.11.16 12:36
Vovan(ator)
NEW 03.11.16 12:36 
в ответ nikow 03.11.16 12:17
Так что эти гигабайты и бешеное разрешение изображения коту под хвост.

ну это не нам с Вами решать улыб

Есть требования типографий к подготовке документа, их я и придерживаюсь.

Помимо всего прочего, в рабочих файлах часто нужно что-то менять или исправлять,

так что хош-не-хош, а слои и прочие эффекты своё дело делают.

А когда всё готово и на один слой склеено, то и размеры соответственно меньше.

#64 
nikow завсегдатай03.11.16 13:07
nikow
NEW 03.11.16 13:07 
в ответ Vovan(ator) 03.11.16 12:36

Да уж требования, требования. Мы в свое время даже брошюрку печатали для клиентов с требованиями к маретам. При чем в двух вариантах. Первый вариант для профи а второй для тех кто поставив себе фотошоп возомнил себя великим. Когда второй вариант печатали, вся типография от смеха плакала.

#65 
Vovan(ator) коренной житель03.11.16 13:20
Vovan(ator)
NEW 03.11.16 13:20 
в ответ nikow 03.11.16 13:07
Мы в свое время даже брошюрку печатали для клиентов с требованиями к маретам

В "своё время" для типографии был можно сказать один стандарт на все случаи жизни миг

Многое из того, что сейчас "нормально", тогда даже и не думали об этом.

Сейчас к примеру можно работать прозрачными слоями и печатать их.

В былые времена это был при печати просто белый четырёхугольник в ненужном месте

(если дизайнер ушами прохлопал спок)


А так как и сейчас есть типографии из средневековья, и так же есть современные,

то и приходится делать всё по требованиям той типографии, где это будет печататься.

#66 
1 2 3 4 все