другие :)
---
Новости компьютерного и телекоммуникационного мира : http://www.pc-mixx.de

пользуюсь нортоном не знаю хорош или нет в принципе комп чуток грузит вирусы раз в год ловит он идет в пакете с нортоновскими утилитами потому и не убираю
что то другое ставить как то лень да и не так уж и нужно если что вира руками задавлю
to molodes
про каспера не совсем согласен слышал о нем только хорошее
кто искренне считает женщину робким слабым созданьем попробуйте забрать у нее одеяло ночью

много лет пользовался нортоном, пока нортон 2004 не начал тормозить при копировании файлов, проверка скриптов не начала портить данные. тогда попытался с каспером - каспер 4 тормозил жутко, даже нортон по сравнению с ним болидом показался. каспер 5 при установке убил обработку сриптов окончательно, помогло только полная деинсталляция каспера и многочасовое камлание над регистром.
окончательно от нортона отказался когда наш╦л в системе трояна-довнлоадера наотрез не опознаваемого нортоном но отлично опознаваемого зонтиком. прич╦м подгружаемый этим трояном мусор нортон находил.
зонтик был бы хорош, если бы не необходимость ручного апдейта и возможность проверки отдельных файлов. пробовал ещ╦ несколько, от F-Secure отказался изза ложных срабатываний. сейчас тестирую Avast. нравится настраиваемость и возможность создания загрузочного сд с актуальными базами правда другим продуктом этой фирмы, было одно ложное срабатывание на Trend Micro - видимо принял за конкурента . умеет глубоко сканить архивы - наш╦л вирус в самораспаковываемом архиве находящимся в исо имидже находящимся в рар архиве. такой глубины сам не ожидал. нравится скан на заднем плане - в отличие от мастистых антивиров не надо оставлять комп на час пока антивир сканит. скан в авасте включается когда комп простаивает и стопорится если комп чем-то загружен. кроме того есть возможность создания базы слепков - файлы один раз проверяются и снимается контрольная сумма, в последствии если сумма не изменилась то и файл проверять незачем - достигается хорошее ускорение скана.
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".

У него движки от каспера и еще чего-то.
Let's get ready to rumble! (c)
http://simple.strana.de/baffer.mp3

файлы один раз проверяются и снимается контрольная сумма, в последствии если сумма не изменилась то и файл проверять незачем - достигается хорошее ускорение скана.\\\
а вот это думаю не есть хорошо,найдется умник который видоизменит файл без изменения размерчика и прочих
состовляющих и что тогда?
"Der Hund bellt►die Karawane geht weiter"

У зонтика есть возможность проверять отдельные файлычерез контекстное меню эксплорера.
Let's get ready to rumble! (c)
http://simple.strana.de/baffer.mp3

Искуситель Мне теперь тоже захотелось Avast попробовать. Существует ли немецкая или русская версия? Особенно этого BART CD? И есть ли функциональные ограничения в демо версии, кроме того, что она работает только 60 дней?
----------------------------
Ваш сын - дядя Шарик.

> есть хорошо,найдется умник который видоизменит файл без изменения размерчика и прочих
я думаю сохраняется не размер а контрольная сумма в MD5 или в ч╦м то похожем, а подобрать это число очень не просто по аналогичному алгоритму считаются хеши в ослиной сети, и я пока не видел подобранных или повторяющихся хешей.
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".

>У зонтика есть возможность проверять отдельные файлычерез контекстное меню эксплорера.
уже появилось, раньше когда тестил не было, но вс╦ таки проверки почты и поддержки Р2Р клиентов ему недоста╦т, да и ручной апдейт мне не нравится
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".

>Существует ли немецкая или русская версия? Особенно этого BART CD?
у меня стоит немецкий аваст - за русскими версиями не гоняюсь .BART CD видел только на английском, демо версию BART CD не тестил, хотя надо попробовать, они там регистрацию требуют с нормальным емайлом
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".

И несмотря ни на что алгоритмы взламывают. Например совсем недавно взлмали SHA1
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=805285&anonymous=hide
http://forums.airbase.ru/index.php?showtopic=31891&st=0#entry516031
http://www.schneier.com/blog/archives/2005/02/sha1_broken.html

взломать можно вс╦, но надо тщательно просчитывать изменения на каком нибудь системном файле, чтобы получить ту же контрольную сумму , займ╦т это дело годы, а тому времени когда взломают будет уже никому не нужным. даже простой CRC32 просчитать наоборот непросто, а MD5 - пусть стараются. и вс╦ для того чтобы пробить защиту довольно малораспостран╦нного антивира, прич╦м дыра будет махимум со следующим апдейтом закрыта. или ты знаешь что надо изменить в файле чтобы его MD5 осталась прежней после заражения файла?
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".

В ответ на:

---

или ты знаешь что надо изменить в файле чтобы его MD5 осталась прежней после заражения файла?

---

Достаточно добавить подобрать последовательность битов так, чтобы вызвать коллизию.

насколько это реально при 128 битном шифровании? сколько займ╦т перебор 2 в 128 степени (3,4e+38) комбинаций ради заражения одном трояном?
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".

согласен,но ничего невозможного нет или так скажем,то что невозможно вчера сегодня уже можно,
а может случиться так ,что завтра это будет легко и под силу "ваганту":):)
сам факт того что такая возможность существует уже несколько
смущает,да конечно если защищать емуле и свои фото то это одно,
а если допустим чтото другое,то это уже лазейка потенциальная,
и потом качество в ущерб скрости или наоборот .......
но это дебри ,пролстым пользователям его за глаза достаточно
"Der Hund bellt►die Karawane geht weiter"

возможность такая есть, лет через 10е+25 посчитать один файл при современных мощностях
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".

весомый довод,но не убедил
"Der Hund bellt►die Karawane geht weiter"