Вход на сайт
	
	Менять ли Windows на Apple Mac?
			NEW 26.05.15 18:54 
	
в ответ  a.armen 25.05.15 00:41
      
			Знакомый рассказывал, что наклеил на звонок левую фамилию, на неё и заказал  посылку,  потом фамилию убрал и ищи ветра в поле.
	Пожалуй, худшая в этом мире вещь – это то, что с людьми нужно разговаривать, и вместо этого их нельзя банально избить палкой
			NEW 26.05.15 19:10 
	
в ответ  vita-lick 26.05.15 18:54
      
			а  спина у знакомого не болит?)))  из мира   в гостях у умного с германии!)))))     адрес правелен фамилия не верна     посылка едит на почту, там  кляуза  что штимт вас нихт,  да и почтальемы не идиоты,     блин у меня племянники такие сказки любили расказывать)))      типа айфон купили а идиот почтальен на порог положил и т.д      бредятина!      автор не  ведись на такие давления,  надумал бери,   в случае чаго виндовс  я тебе помогу на мак поставить, он ставитса  в 2 приема,  флешка нужна только)))    а вот хакинтош на виндокомп   гемор еще тот!   половина в компе функций работать не будут, помни я тебе грил  тут половина    якобы  уже имели маки и т.д   а сами )))))))))))    бери и не слушай никого,    это уже чисто  обсералово а
 не дельные советы, пару человек лиш ответили без пантов  и т.д       а по части неизвестных писем  ты это ну осторожнее с тким))    это как секс  в дырявом презике мож быть))   ну мож спид не подцепиш   но ,,дети ногут быть,,
	
			NEW 26.05.15 19:30 
Когда то маки использовали другие процессоры. И были действительно быстрее за счет этого. Кроме того именно под мак в первую очередь писались проги для обработки фотографий и верстки. К настоящему времени мак использует теже интелловские процессоры, что и виндовс. Большинство прог портировано под виндовс. Многие фирмы используют операционки исторически, поскольку исторически используют определенные проги.
Маки действительно неплохие компы. Абсолютно неплохие. Они могут то, что могут проги, бегающие под ними. И на них действительно практически нет вирусов. Но они дорогие.
	
	
в ответ  vitikav 26.05.15 16:29
      
			В ответ на:
Отчего то же сидят все "фотографы на МАКе"
Отчего то же сидят все "фотографы на МАКе"
Когда то маки использовали другие процессоры. И были действительно быстрее за счет этого. Кроме того именно под мак в первую очередь писались проги для обработки фотографий и верстки. К настоящему времени мак использует теже интелловские процессоры, что и виндовс. Большинство прог портировано под виндовс. Многие фирмы используют операционки исторически, поскольку исторически используют определенные проги.
Маки действительно неплохие компы. Абсолютно неплохие. Они могут то, что могут проги, бегающие под ними. И на них действительно практически нет вирусов. Но они дорогие.
			NEW 27.05.15 16:54 
      
			
ну не все сидят, не все. и в основном дизайнеры, а не фотографы. Вы фотограф или дизайнер?
а причины просты:
- есть некоторые приложения для обработки графики, которые работают только под МАСом.
- МАС несколько подругому "работает" с графикой. Где-то даже видел тест ATI карты на различных стендах, и один из стендов с Linux (оба с OS X "вышли" Unix) показал лучшую производительность чем c Windows.
- дисплеи Apple кто-то считает лучше обычных. я бы тоже не откзался от такого.
повторюсь с добавлением: OS X хорошая система для дома и дизайнеров. не лучше и не хуже Windows. Всё зависит от потребности приложений.
	
	
В ответ на:
Отчего то же сидят все "фотографы на МАКе"
Отчего то же сидят все "фотографы на МАКе"
ну не все сидят, не все. и в основном дизайнеры, а не фотографы. Вы фотограф или дизайнер?
а причины просты:
- есть некоторые приложения для обработки графики, которые работают только под МАСом.
- МАС несколько подругому "работает" с графикой. Где-то даже видел тест ATI карты на различных стендах, и один из стендов с Linux (оба с OS X "вышли" Unix) показал лучшую производительность чем c Windows.
- дисплеи Apple кто-то считает лучше обычных. я бы тоже не откзался от такого.
повторюсь с добавлением: OS X хорошая система для дома и дизайнеров. не лучше и не хуже Windows. Всё зависит от потребности приложений.
			NEW 27.05.15 17:44 
какие именно?
пока что лучший софт от adobe и autodesk под винду.
они сами их не делают)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Retina
так что при желании купить хороший монитор всегда можно найти алтернативу)
	
	
в ответ  anahaym 27.05.15 16:54
      
			В ответ на:
есть некоторые приложения для обработки графики, которые работают только под МАСом.
есть некоторые приложения для обработки графики, которые работают только под МАСом.
какие именно?
пока что лучший софт от adobe и autodesk под винду.
В ответ на:
дисплеи Apple кто-то считает лучше обычных. я бы тоже не откзался от такого
дисплеи Apple кто-то считает лучше обычных. я бы тоже не откзался от такого
они сами их не делают)
В ответ на:
Дисплеи Retina, как и другие дисплеи для устройств Apple, поставляются компаниями Samsung, LG Display и Sharp.
Дисплеи Retina, как и другие дисплеи для устройств Apple, поставляются компаниями Samsung, LG Display и Sharp.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Retina
так что при желании купить хороший монитор всегда можно найти алтернативу)
			NEW 27.05.15 20:45 
	
в ответ  molod 27.05.15 20:30
      
			http://geizhals.de/dell-ultrasharp-up2715k-210-adrz-a1192924.html?hloc=at&hloc=d...
	- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
			NEW 27.05.15 22:12 
	
в ответ  Kabal 27.05.15 20:45
      
			н. п. 
т. е. минимум полторы штуки за монитор плюс около штуки за фирменный десктоп с виндовсом дают то, что за 3 предлагает мак (при этом в гораздо более компактном исполнении)... не такая уж и глобальная разница, чтобы называть мак статусным, а его пользователей мажорами на понтах... имхо
ну и фотографы с дизайнерами не из-за вирусов на маках сидят, а не в последнюю очередь из-за софта, которому в профессиональном сегменте фото-видео-музыкальной обработки перед аналогами для виндовс краснеть мягко говоря не приходится...
	т. е. минимум полторы штуки за монитор плюс около штуки за фирменный десктоп с виндовсом дают то, что за 3 предлагает мак (при этом в гораздо более компактном исполнении)... не такая уж и глобальная разница, чтобы называть мак статусным, а его пользователей мажорами на понтах... имхо
ну и фотографы с дизайнерами не из-за вирусов на маках сидят, а не в последнюю очередь из-за софта, которому в профессиональном сегменте фото-видео-музыкальной обработки перед аналогами для виндовс краснеть мягко говоря не приходится...
			NEW 27.05.15 22:47 
Кому-то это плюс, кому-то - минус.
Мажорами на понтах не являются те, кому мак нужен - скажем, если нет рабочего софта для других платформ.
	
	
в ответ  molod 27.05.15 22:12
      
			В ответ на:
при этом в гораздо более компактном исполнении
при этом в гораздо более компактном исполнении
Кому-то это плюс, кому-то - минус.
В ответ на:
не такая уж и глобальная разница, чтобы называть мак статусным, а его пользователей мажорами на понтах... имхо
не такая уж и глобальная разница, чтобы называть мак статусным, а его пользователей мажорами на понтах... имхо
Мажорами на понтах не являются те, кому мак нужен - скажем, если нет рабочего софта для других платформ.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
			NEW 27.05.15 23:32 
	
в ответ  ~Queen~ 27.05.15 23:01
      
			http://www.dell.com/ru/business/p/dell-up2414q/pd Вот к примеру этот, а какое разрешение у знакомого радиолога?
	
			NEW 27.05.15 23:40 
      
			
снимки MRT и СT черго-белые. Мед. MRT и CT (Befundmonitor) мониторы действительно специальные. Они жестко аппаратно калибрируются по яркости, контрастности и, соответсвенно, балансу белого. Цветные мед. мониторы определяются другими параметрами, некоторые установки подлежат ежегодному контролю. Это не самые-самые мониторы, а просто специальные мониторы, со строго определенными параметрами, поэтому и достаточно дорогие. Если не скучно, то тут можно кратко почитать.
http://www.medizin-informatik.org/-%20-e/mi/ris/anf_bildwiedergabegeraete.html
живой пример тут:
www.eizo.de/monitore/radiforce/gr-serie.html?gclid=CMb1z9fx4sUCFUzItAodUk...
	
	
В ответ на:
На таких мониторах врачи-радиологи смотрят снимки МРТ или ЦТ
На таких мониторах врачи-радиологи смотрят снимки МРТ или ЦТ
снимки MRT и СT черго-белые. Мед. MRT и CT (Befundmonitor) мониторы действительно специальные. Они жестко аппаратно калибрируются по яркости, контрастности и, соответсвенно, балансу белого. Цветные мед. мониторы определяются другими параметрами, некоторые установки подлежат ежегодному контролю. Это не самые-самые мониторы, а просто специальные мониторы, со строго определенными параметрами, поэтому и достаточно дорогие. Если не скучно, то тут можно кратко почитать.
http://www.medizin-informatik.org/-%20-e/mi/ris/anf_bildwiedergabegeraete.html
живой пример тут:
www.eizo.de/monitore/radiforce/gr-serie.html?gclid=CMb1z9fx4sUCFUzItAodUk...







