Имеется довольно большое помещение, в котором разведена кабельная сеть. Требуется обеспечить еще и WiFi. Одна точка доступа не накрывает все помещение,
нужно две-три. Важное требование - хорошая скорость и "бесшовность" сети, т.е. чтобы можно было перемещаться из зоны действия одной точки доступа в зону действия другой без разрыва соединений (например разговаривая по Skype).
Как я понимаю простые "пионерские" варианты не подходят:
1. Две независимых точки с одним и тем же SSID и ключем - будет рваться связь.
2. Одна точка как repeater - низкая скорость, т.к. точки разнесены далеко, сигнал от первой в области установки второй уже слабый.
Корпоративные варианты - контроллер и точки доступа - недоступны по деньгам.
Есть ли какое-нибудь простое и, желательно, бесплатное решение? В качестве точек доступа используются Lynksys EA3500.
Представляется что-то вроде программной реализации контроллера, работающей на PC под Linux (сервер есть) и недорогих домашних роутеров, возможно с нестандартной прошивкой.
Вероятно подобные проекты есть в Open Source? Кто-нибудь сталкивался?

ну если сеть есть по всему пути,где должен быть wlan, то проблем нет.
что бы скорость не падала,можно по всему пути поставить 3 репетитора, по всему пути втыкать их через кабель,тем самым скорость будет равна скорости кабеля.
Если репетиторы связывать между собой только по wlan,то конечно скорость жутко и сильно упадёт,но раз тут есть сеть,то ничего сложного и затратного нет.
так кстати построены многие сети в больницах и на заводах,что бы не падала скорость передачи ,экономически затратно,но оправдывает себя.
У меня так дома сделано между этажами и в келлер,по сетке fullhd стримлю,как простой репетитор не получалось,сетка просядала,а когда протянул кабель и установил как точки в режимах репетитора с одним ссидом,то то проблемы не стало.

Стоп. Вы наверняка имеете ввиду не repeater а Acess point?
В таком варианте связь рвется при переключении между точками доступа. Это легко не заметить, но если нести, скажем, ноутбук с включенной сессией ssh - она отваливается.

написал именно так, что репетиторы подключены не между собой, а по пути LAN, так обычно только точки доступа делают, а я сделал так репетиторы, по этому и связь не рвётся, а как соты используются. Репетиторы сделаны для увеличения дальности, мосты,для связи между точками, точки,понятно для чего, а я для себя придумал репетиторы,как "точки доступа",это по пути LAN втыкать репетиторы.;)

ну что получилось?

Пробовать я буду недели через две.
Изучал матчасть. Понял, что совсем бесшовно вообще не бывает, просто разрыв связи при переключении точек доступа у "домашних" устройств длинный,
у "корпоративных" с контроллером - в разы короче, в первую очередь за счет отсутствия повторной авторизации. (http://%3Cbr%3Ehttp%3A//habrahabr.ru/post/185138/)
Появились домашние точки с подобными же функциями, по цене ~300 Eur.
Ваш совет так умом и не понял - мне кажется если репитер - он будет использовать WDS и брать uplink по воздуху, а если AP - то с кабеля.
Кроме того, мне кажется, в обоих случаях при смене точки доступа будет иметь место повторная ассоциация и авторизация, что долго.
Но утверждать не буду, не настолько еще вкурил мануалы :)

такое умом понимать не нужно:) нужно образование и опыт работы.
Зайдите в клинику любую и посмотрите как там сделано.
У них один SSID и покрывает всю клинику без разрывов в соединении,да же по SSH_ если конечно сигнал вообще не пропадает.
использую как репетиторы вот это

ты забрёл не на форум чистопЯсания, а на в компьютерную тематику, короче,ты не по теме тут выеЖиваешься.
Если умным тут себя мнишь,то пиши по теме топика.

Поскольку я только что из клиники(перелом), то решил попробовать дома. Кстати у нас в клинике влана вообще не было.
Есть два фрица. Если устанавливаю режим репитора, то соединение идет исключительно по воздуху. А пробивает слабо. Рутеры соединены также кабелем, но в режиме WDS это соединение рутером-репитером игнорируется.
Сейчас же второй рутер стоит в режиме "получать интернет через lan". Бесшовного соединения нет, получилось 2 рутера со своими ssid'ами. Я могу, конечно , поставить один ssid и один и тот же ключ на оба рутера, но ведь компам при переподключении все равно придется рвать соединение с одним и устанавливать с другим.

а маршруты прописывали?
и вообще фритцы для этого не предназначены.
Я вообще так думаю,что для бытового уровня, с минимальными затратами, установить через витую 2 точки с одним ссидом и не париться, или покупать не дешевое оборудование и делать как уже написал тут. Такое ощущение,что по квартире носятся с SSH подключениями ,и т.п.

Я просто спросил... А как происходит переключение? Я иду в другую комнату. Удаляюсь от рутера, к которому подключен и приближаюсь к другому. С тем, к которому подключен, скорость соединения падает. В какой момент наступит переключение и должен ли я его делать вручную? Сейчас (разные SSIDы) планшет держит соединение с рутером до того момента, пока оно хоть как то дышет, а потом преключается на ближайший вне зависимости от его SSIDа.

Почему, какого функционалитета не хватает? Я планирую в следующем году расширять зоопарк и возможно буду выбирать новые рутеры.

Как прописывают маршруты?

Берешь план квартиры и прокладываешь маршрут от исходной точки до туалета. В соответствии с маршрутом достигаешь точки назначения. С включенным WLAN делаешь дело на план пока не появится аккуратная дырка.

Как я понял изучив матчасть, повлиять на это невозможно. Переходом к другой сети ведает само мобильное устройство. Соотв. зависит от его прошивки.
У некоторых есть настройки, позволяющие устанавливать "порог" до которого держаться за сеть, соединение с которой уже установлено (http://www.tp-link.com/en/article/?faqid=592).
Из относительно недорогих (по сравнению с CISCO или ARUBA) вариантов создания WiFi сети с "почти бесшовным" роумингом (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14%3A56808) :
Домашние роутеры с поддержкой некоторых функций контроллера, например Zuxel NWA-3160 (~200 EUR)
Microtic (http://habrahabr.ru/post/217657/) - уртверсальные роутеры "сделай сам", цена ~120 EUR, настройка большой кровью :)
UniFi (http://www.ubnt.com/unifi) стоимость каждой AP ~ 200 EUR, контроллер софтверный.
Того, что ожидал я - бесплатный open source контроллер под Linux и бесплатные-же прошивки типа dd-wrt для каких-нибудь дешевых и распространенных
wifi устройств - не нашлось.