Так, а чем же ПБ то хуже?
Вы пользовались? Потому что я уже 3ю читалку имею, и могу сказать, , что даже самая простая читалка на экране зипикс, была очень хорошего качества, и буквы там были более четкие, чем киндле.

Именно мда.. логики в ваших высказываниях я не увидела, хотя я и женщина в отличие от Вас.
Если Вам лично мп3 в читалке не нужен, то это не значит, что это ненужная функция. И как Вы там сказали, что малюют в читалке только ненормальные, очень логично, чисто по мужски, скажем так.
Я просто написала, что ПБ может больше за ту же цену, а Вы мне приводите доказательства, что что все вам не нужно, ну ок, я Вам и сказала, ок.

Что поделаешь, не каждому дано.

Значит. Ибо мп3 проще и лучше слушать со смартфона, который по-любому носится с собой. Абсолютно ненужная фича, сделанная лишь для пускания пыли в глаза пользователю.

Вполне логично. А главное - на основании достаточно богатого опыта. Малевать в читалке неудобно, и толку от этой фичи немного. Я не знаю ни одного человека, который бы этой функцией пользовался, хотя среди моих друзей и знакомых практически все пользуются е-ридерами. Я допускаю, что вообще такие люди есть. Но это не означает, что функция достаточно востребована. Она, скорее, чисто для пиара.

Опять сплошной вздор. Вам попытались втолковать, что для читалки важны не всякие там свистелки-дуделки-малевалки, а качество выполнения основных функций - экран, шрифты, скорость листания, удобство использования кнопок и/или элементов управления на тачскрине, устойчивость к механическим повреждениям. Свистелки с дуделками можно принимать во внимание лишь ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ качествах. Что редкость.

Вы наверное не в курсе, но с мп3 плеером связаны не только свистелки и дуделки, но еще и текст ту спич, хотя, Вам это не надо, значит и никому не надо.
И если Вы не встречали человека, который рисует на всем, то можете сейчас познакомиться. Я рисую, да, мне это надо это моя работа.
И скорость в ПБ люкс просто отменная.
И да, я слушаю книги, на смартфоне тоже, но когда это надо время от времени, то менять девайс каждые полчаса неудобно, а если это еще и на солнце поисходит, то я посмотрю, как кто-то сделает зарисовку на сматрфоне, это вообще смешно, надо микросеоп с собой носить, а планшет, это уже третий прибор, дацу. Да?
В общем Вы правы, спор бесполезный, каждый покупает, что ему надо.
В общем все эти фичи
не первая необходимость, но это тот люкс, который обеспечивает эта читалка. Она вполне отвечает своему названию.

Lux в названии потому что в этой модели появилась подсветка)
К "люксу", который вы подразумеваете никакого отношения не имеет)
Но это я так, просто уточнение
Можете продолжать выяснение отношений)

Для того, чтобы _слушать_ книги, не надо покупать е-ридер. Вообще.
Читать с экрана и слушать одновременно Вы все равно не будете - иначе это просто бессмысленная потеря времени. А вставить в уши "затычки" от смартфона и кликнуть пару раз по экрану - это, безусловно, тяжкий труд, и раз в полчаса свершать такое действо - это офигенно утомительно, ага.
Профессионально рисовать на е-ридере - это что-то новенькое. Ну, бог с ними, все равно если пользоваться стилусом, то разница между современным смартфоном с каким-нибудь 4,5"-5" экраном и 6" экраном е-ридера не столь принципиальна.
PS. Если ТС еще актуально, то вот достаточно свежий сравнительный обзор основных е-читалок.

Странное заявление. Что значит хуже? Покетбук показывает вам буквы, которых вы не знаете?
1. Можно посмотреть обзоры экранов различных читалок на основе электронных чернил, можно сравнить самому - разница незначительная. Она действительно незначительна, как у книги с пожелтевшими страницами, белыми или даже глянцевыми. Все остальное - маркетологи такие маркетологи. У меня 2 покетбука, в одном фон экрана чуть белее, но текст с обоих читается превосходно.
2. Киндл имеет преимущество по удаленной заброске книг на ридер. Особенно удобно, когда читалка у родителей, которые сами не дружат с компом.
3. Покетбук имеет преимущество по заброске и хранению книг в папках. То есть если нарвался в инете на несколько сотен книг, собранных в тематические папки. Не нужно создавать коллекции, конвертировать, сортировать. Можно просто забросить и потом, где-нибудь в дороге не копаться в списке из пары сотен, а то и тысяч книг, сваленных в кучу, а навигировать по папкам, как на нормальном компе. То же самое касается и рабочей документации, е-майлов и т.д. Их нужно просто забросить в нужную папку и они уже сразу рассортированы.
Вот кстати цитата из обзора, ссылку на который дал Bigfoot:

У меня это происходит следующим образом. Я часто езжу на веле. Если я еду на общественном транспорте, то я читаю. Если я пересаживаюсь на вел, то я забрасываю ридер в рюкзак и продолжаю слушать книгу имеено с того места, на котором закончил читать. То же самое и за рулем машины. Ну и соответственно продолжаю читать с того места, с которого закончил слушать.

у Киндла тоже есть папки, просто называются коллекции. Да, система сведения книг в коллекции сделана достаточно коряво, но она работает.

Это НЕ папки и потом я уже писал, в коллекцию нельзя "закинуть". Это система сведения и соответственно книги нужно сводить. Пришла знакомая и попросила книги с моего ридера. Они у меня и на ридере и на компе в папках и не привязаны ни к какому софту. Вообще. Я ей свои книги "забросил". И она получила все в кучу. Филь шпас теперь эту кучу разгребать.
Ну а то, что сисема работает коряво конечно добавляет лузлов.

Если есть подсветка и она не хуже, чем у киндла - тогда я бы рассмотрел покетбук.
ЗЫ. Коллекции на киндле - это конечно хуже, чем обычные папки.

У ПБ уже давно есть модели с подсветкой.
А совсем недавно они первые представили модель с защитой от влаги.
Вообще, в плане экрана топовые читалки все приличные, с небольшим преимуществом kindle, если поставить их рядом. А при реальном использовании вы даже не будете обращать внимание на это.
У ПБ есть только один минус, который многих раздражает - это отсутствие полноценного спящего режима.

Батарейку жрет? Вообще, на сколько его хватает? Киндла хватает мне на месяц, в день полчаса-час если читать

Особенно пдф формата А4 ;)
По теме: уже несколько лет пользуюсь простейшим киндлом с кнопками - никаких проблем ни с флибустой, ни с конвертированием (Calibre). Несколько раз посылал Doc по мылу, конвертировалось нормально.
Всякие прибамбасы нафиг не нужны.

3 - реальное преимущество. Эта куча книг иногда реально достает.

А за наушники на веле тебе по шапке еще не стучали? :)

Поскольку у приборов с жидкокристаллическими мониторами основной потребитель энергии это монитор, то у ридеров этой проблемы нет - там экран, если страница не перелистывается, вообще не потребляет энергии. У компов с жесткими дисками вторым уровнем спящего режима является остановка жесткого диска. У читалок этой проблемы нет. Остается потребление энергии процессором в холостом режиме. Нафига читалке спящий режим? Если есть желание, что бы она не выключалась, то отключить автоматическое выключение или переставить его на более длительное время.

Да да, все равны, но Киндл немного ровнее. Вам бы в маркетологи...

Наушники и вел - это традиционная дисциплина олимпиады религиозных войн
1. Наушники не закрытого типа. Это значит, что в наушниках я могу спокойно разговаривать. Ну а дорожный шум вообще не глушится.
2. При езде в ухе у меня только один наушник.
3. Мне нельзя настучать - я буду сопротивлятся
Кстати как бы ВСЕ машины оборудованы как минимум радио и плотно закрывающимися окнами. И никому это не мешает. Никого не интересует, что там слышит водитель...

Аналогично. У этих приборов сходный расход энергии.

Я слышал, что наушники в принципе запрещены. Видимо, источник плохой был.