Теоретически это сделать можно.
Приспособления не обязательны, Windows поддерживает software RAID, который Miscrosoft зачем-то зовет динамическими дисками.
Но в реальности с неодинаковыми дисками будет плохо. Во-первых самые ходовые конфигурации RAID 0,1,5 используют разделы одинакового размера на каждом из дисков. Т.е. часть пространства пропадет зря. Во-вторых использование дисков с разным временем доступа (2.5", 3.5") несколько снизит быстродействие массива. А оно и так не фонтан, особенно при одновременном доступе к массиву нескольких процессов. В этом случае массив тормозит сильнее, чем одиночный диск (если только это не RAID1 на чтение).
Можно сделать JBOD, тогда пространство не пропадет, но при отказе/отключении любого из дисков окажется недоступным все. Скорость будет как у одного диска.
Использовал software RAID на Linux - проработало 7 лет без обслуживания. Правда загрузка процессора при интенсивном вводе/выводе достигала 25-30%. После установки аппаратного RAID-контроллера не поднималась выше 3%.
Можно использовать встроенный в материнскую плату RAID-контроллер. На мой взгляд он скорее вреден, чем полезен. Процессор остается загруженным практически так же, как у чисто программной реализации RAID, а вот переносимость на другую машину начисто отсутствует. Т.е. если вдруг ваша материнская плата умрет - к своим данным вы не доберетесь, если не найдете точно такую же.
Можно купить "настоящий" контроллер, но он стоит настоящих денег.
Про оптимальные конфигурации говорить нереально, это целая наука и в конечном итоге все-равно приходится пробовать. И бенчмарки получаются "многопараметрические" - типичный размер файла, интенсивность ввода/вывода, количество параллельных процессов и применительно к конфигурации массива - число дисков, размер блока (stride, stripe) и, собственно, уровень RAID. Я использовал RAID5 из 3-6 дисков со stride 32-64 кб.
Но вы же не внешние диски собираетесь объединять в массив? IMHO это была бы совсем плохая идея.

ИМХО это очень плохая идея.
-----
Это совсем не плохая ИДЕЯ.
Вопрос - в реализации.
Я бы с удовольствием составил в стопочку 4Тб 3.5" диски, штук этак 10-ть, обьединеннив в раид-5 на базе простого (и произвольного) <USB>-порта...
Ну или аналогичную конструкцию на базе 120Гб флешек... если взять такие же по обему <microSD> - почти мечта с нулевым потреблением и 100% надежностью...
Скорость доступа к массиву хранения меня совершенно не волнует - <USB 2.0> - достаточно...

Собственно и сама тема и всё что в ней обсуждается, касательно именно внешних жёстких дисков.
Подумал, что можно заказать внешний жёсткий диск с 2.5" Wifi 250 Гб + обычный 2.5" 1 Тб.
Но информации, могут ли они (при необходимости) " работать в связке " , пока не нашёл.
Определюсь с фирмой и ценой, планирую заказать и попробовать что получится.

Я бы тоже, но покупал бы для этого соотв NAS Sinology или QNAP (это если для дома). А зачем цеплять это к USB? По сети-то всяко быстрее, удобнее и без проводов можно.
К тому же я представил ноутбук, у которого в каждый USB проводом воткнут внешний диск и эта медуза-горгона должна работать :)

Хочется быстрее (уж если там и правда стопка 4Тб дисков - ну стыдно просто не иметь больше 100 Мб/c) - когда, скажем, слить фильмы с чужого внешнего диска - usb2 приходится оставлять на ночь.

Я тоже об этом думал :))) Как я понимаю мы пытаемся изобрести велосипед - SSD диск примерно так и устроен.

информации, могут ли они
-----
Не забивай себе голову - твой уровень (оценка по задаваемым вопросам) знаний не позволит эффективно использовать ничего сложнее простого внешнего диска.
Потому решение элементарное: берешь диск обьемом не менее половины от имеющися в продаже максимальных с наименьшей стоимостью единицы хранения.
Пример:
Текущие мах-диски - 4Тб.
Смотришь размер в диаппазоне 2Тб-4Тб.
Дальше - цена/обьем. Обычная стоимость 80-110 евро. 80/2= 40 или 110/4 = 27 ==> 27 < 40 ==> 27 ==> 4Тб
Фирмы - почти без разницы, лотерея, надежность решается второй (т.е. вторым таким же диском) копией...
Все.
Не хватит места - произведешь такую же оценку на момент следующей покупки - там будут другие обьемы и цены, но такая же оценка.

у которого в каждый УСБ
-----
Один хвост до <USB-hub>а вооброзить сложно?
когда, скажем, слить фильмы с чужого внешнего диска
-----
Скинул на локальный и пусть себе в бакграунде перетекают на массив... можно даже просто по ФТП с ресюмом...
По сети-то всяко быстрее
-----
Меня скорость обмена с хранилищем заботит очень мало... 4-6Гб в час - <DVD/BR-video> - больше мне не нужно... вот иметь те же 4-6Гб/час в загрузке общей ЛС мне не хочется...
ССД диск примерно так и устроен.
-----
Кроме горячей замены дохлых элементов.

Сомневаюсь, что это возможно. Как я понимаю RAID подразумевает работу с диском на уровне секторов, а диск, подцепленный по WiFi будет доступен на уровне файловой системы. Хотя есть два варианта:
1. Протокол iSCSI - когда диск, подцепленный по сети представляется машине локальными SCSI диском. Но эти коробочки (внешние диски с WiFi), зуб даю, не поддерживают его.
2. Фиг его знает, чего там наворотил Microsoft, казалось бы собрать в JBOD можно и на уровне файловой системы.
Но зачем такое - 1 Тб + 250 Гб и в массив???
Из двух дисков можно собрать только 2 типа массивов RAID0 и RAID1 - они получатся в первом случае 500 Гб, во втором 250. 750 Гб на большем диске останется неиспользованными. Ну можно там создать обычный раздел...
Либо из них можно собрать JBOD. Будет ли он читаться если один из дисков выключен - большой вопрос (сам не делал, не знаю). Оно вам надо - два диска, которые можно прочесть только в паре, а поодиночке - нельзя? Кролме того ни объема, ни скорости это не добваит, а надежности убавит вдвое. По-моему два диска поодиночке удобнее.
IMHO все эти танцы с бубном - только для удовлетворения собств. любопытства :) Я с любопытством боролся так - наковырял с корпоративной помойки 9 Гб SCSI дисков, AHA2940 и строил из них разные массивы. Выли как стая волков а блок питания напряженно кряхтел :) Отключил к дьяволу через неделю.

Белая киса, легко определяет уровни, учитесь! ))
Благодарю Вас за мнение!
vlasow
- Внешний жёсткий диск на 250 Гб. с Wifi - выбор из -за возможности беспроводного соединения и цены.
- Внешний жёсткий диск на 1 Тб. - как основное хранилище (к имеющемуся у меня FritzBox, подключить жёсткий диск невозможно),
в случае необходимости подключался бы к диску с Wifi или напрямую к компьютеру,
на планшете слотов для дополнительных карт - нет, поэтому только Wifi.
Подводя некоторый итог столь оживлённой дискуссии, подскажите пожалуйста,
на какие параметры следует обратить внимание при покупке внешних жёстких дисков,
если они вдруг разного объёма и от разного производителя.
И как по Вашему, есть ли смысл (в моём случае), обратить внимание на SSD.
PS. Сожалею, что на этом форуме нет системы "+" - Вы бы их получили немало.
Благодарю Вас за подробные объяснения!

У меня никогда в жизни не было USB хаба . Меня мутит от мысли, что все воткнутые в него устройства разделяют общую полосу пропускания. Да и разницы-то - все-равно куча проводов, обязательно что-нибудь заденешь, отключишь...

У вас, помнится, сервер? У них часто два порта. Может уже на один SAN повесить?
А серьезно - при цене устройства из десятка 4 Тб дисков масштаба 2500 Eur гигабитная сеть в доме тоже наверняка будет.

Мне кажется этим, в частности, контроллер SSD и занимается - считает избыточную информацию, при доступе ее проверяет и в случае расхождений исключает из обращения сбойный участок, копируя его в резервный. Т.е. SSD работает не до первого сбоя в памяти, а до тех пор, пока не закончится резервная память на подмену сбойных участков. Резервируют процентов 10 от объема, т.е. SSD 240 Гб на самом деле имеет 256 Гб. Чем не RAID5 из 10 дисков?

USB 3 должен быть.
Да чтоб удобен был - выбрать для себя, что вам ценнее - мобильность - 2.5"
или чуть большая скорость, немного более низкая цена за Гб и отсутствие проблем с питанием (ценой лишних проводов и лишней розетки) - 3.5"
да и покупать нужного размера либо самый красивый, либо самый дешевый.
Я последними из внешних дисков себе покупал www.mediamarkt.de/mcs/product/INTENSO-Memory-Point-3-TB-3-5-Zoll-externe-... (что внутри - не знаю, без вскрытия непонятно) и www.mediamarkt.de/mcs/product/TOSHIBA-STOR.E-New-Canvio-2TB-2-5-Zoll-schw...
Первый работает 2 года, второй полгода, хорошие.
Спасибо за добрые слова. Удачи с покупками.

У меня никогда в жизни не было УСБ хаба
------
даже в Ирландии - 2 евро...
обязательно что-нибудь заденешь, отключишь...
-----
Так ведь РАИД-5 - пофиг - сообщит об проблеме и начнет перераспределение информации...
контроллер ССД и занимается
-----
100% он физически не вынимает сгоревший элемент и не заменяет его новым...
Чем не РАИД5 из 10 дисков?
-----
замени физический сдохший элемент. И РАИД-5 это не замена дохлого сектора - это гарантия восстановления системы после его замены.
при цене устройства из десятка 4 Тб дисков масштаба 2500 Еур гигабитная сеть в доме тоже наверняка будет.
-----
Ты упускаешь главное.
Минимальный РАИД-5 - три диска. Т.е. 240-360 евро.
Прелесть в том, что система наращивается простым втыканием дополнительного диска.
Гигабитные порты у меня есть, но сеть - ресшаренный <wlan>. А хранение - нужно...

легко определяет уровни
-----
ОбиделсИИИ? Зря... лучше обрати внимание на методическую часть...

Цена вопроса:
http://www.ebay.com/bhp/4tb-external-hard-drive

сначала вопрос -зачем, какой именно рейд 1,2....?

К вопросу об выборе дисков:
Корпорация Sony совместно с IBM разработала компакт-кассеты нового поколения, каждая из которых способна хранить рекордный объем данных для подобных носителей - до 185 терабайт.
Sony также ведет разработку носителей информации для массового потребителя. В марте компания объявила, что совместно с Panasonic ведет работу над созданием так называемого "Архивного диска", на котором будет помещаться 1 терабайт данных.

Из Ваших грамотных и содержательных сообщений,
сделал для себя надлежащие выводы.
Дальнейшие изыскания, продолжу уже самостоятельно.
Если появятся вопросы, либо вернусь к этой теме,
либо открою новую.
Спасибо и Вам за уделённое время и добрые пожелания.
tuhran
Вопрос практически решён.
Благодарю Вас за участие.

А чем он будет отличаться от обычного диска за 50 евро, на котором помещается 1 Тб данных - они не уточняли? Ценой? Надежностью? Или 1 Пб???
А кстати о серверах дома - как вы обходитесь с видео? Досталась почти даром серверная плата с двумя ксеонами, хочу использовать в качестве настольного компьютера.
Все там хорошо, кроме убогого встроенного видео и отсутствия PCIe x16. А есть только PCIe x8, под который трудно найти видлеокарту.
Что делали вы? Использовали PCIe x1 или вырезали стенку слота x8 и втыкали туда карту x16?

как вы обходитесь с видео?
------
Не использую сервер для просмотра видео... ну разве что что-то быстро по месту...

Ok, понял.