Всем Привет!Подскажите пожалуйста какой купить жесткий диск под операционку,до 500 GB?Спасибо

Под ХР хватит на 15 гиг, под 7-ку на 50 Советую взять под операционку SSD на 60-120 гиг.

SSD дорогие,вопрос по каким параметрам выбирать;обороты,кэш,по цвету как то зеленый,красный,голубой?

только SSD, 40 ойро не большие деньги.

диск будет один,на нем и система и хранение данных

Возьми WD серии blue. Зеленые это краежопвариант, черные дорогие, красные это серверные. Преимущество перед Сигейтом: в случае поломки отсылаешь ЖД непосредственно на фирму, адрес в Германии, и даже рехнунг не нужен.

Спасибо!про зеленые не понял

то есть вы считаете один быстрый диск за 40 и один для хранения за 60, это дорого и неудобно для компьютера?

да нет,диск будет всего один,все в одном,да и железо старое(AMD Athlon 3500)

Подойдет любой от 120 или 160 гиг, но лучше SEAGATE или WD. Но их практически в продаже нет, найти можно бу. А новый 500 или как минимум 320 есть. И само собой смотрите есть интерфейс SATA на мамке, если есть то покупайте новый 320 или бу 160. Так как 80 бу уже выработала свой ресурс давно и не стоит ставить такой хард

Это в каких-же Палестинах WD в продаже нет?

ЧИТАТЬ НАДО ВНИМАТЕЛЬНО НА РУССКО,.. БУ указывал по емкости, а не по производителю....

даже IDE нашел www.amazon.de/Western-Digital-WD1600AAJB-interne-Festplatte/dp/B000VRZ7PA...

rpm-это обороты и если я правильно понимаю чем больше тем лучше?

Для системы 7200.

ok

между IDE и SATA разница только в подключении?

А это по ТАТАРСКО что-ли??

не только но и скорость
wd caviar green есть диск на 2 терабайта пожалел что купил
лучше синию или WD Caviar Black или WD VelociRaptor 500GB SATA 6Gb's
http://rudsoft.net/publ/soft/otlichie_ide_sata_sata2_sata3/10-1-0-174

Как этот? www.amazon.de/Western-Digital-WD2500AAKX-interne-Festplatte/dp/B00461K1QW...

ну velocieraptor точно смысла нет покупать.

Если вы твердо хотите обойтись одним обычным (не SSD и не гибридным) диском - старайтесь приобрести диск большей емкости. Т.к. как правило у таких дисков и поверхностная плотность больше, а значит и скорость. Для двух дисков с одинаковой скоростью вращения, но емкостью, скажем 80 и 500 Гб скорость линейной записи или чтения может различаться раза в 2-3. К сожалению для маленьких или фрагментированных файлов выигрыш значительно меньше.
Если копать вглубь - надо лезть в спецификации и сравнивать поверхностную плотность. Seagate обычно предоставляет эту цифру. Другие - часто нет. Тогда можно сравнивать результаты тестов. Но я бы не заморачивался чрезмерными копаниями и покупал 500 Гб диск, благо их много и они дешевые.

как правило
-----
Может для начала на физическую геометрию дисков посмотрим?
2: ТС
Сейчас <SSD> подешевели. Примерно до 1 евро(доллар?) за 1 гиг. <60 Gb> можно купить за 50 евро. Так что есть смысл воткнуть его именно под систему, а для данных взять любой, "приблизительно подходящий" по размеру... По крайней мере Я сейчас делаю именно такую замену...

Ее не всегда возможно/легко найти. Поэтому упрощенный вариант :)

Не вижу смысла брать обычный HDD под систему сейчас.
SSD + HDD сейчас самое оптимальное, или хотя бы гибрид, если нет возможности вставить два диска.
Если вы категорически против двух дисков, то можно взять гибридный диск, типа такого
www.amazon.de/Seagate-ST1000DX001-interne-Festplatte-7200rpm/dp/B00ELAVIQ...

а зачем ССД, если человек не пользуется тяжелыми программами? Не играет в тяжелые игры..
Чтобы время загрузки винды уменьшилось? А сколько раз на дню приходится включть комп?

у меня был жесткий диск на 80 гб, который был быстрее, чем 1 тб дик. Оба WD.

Речь не о сравнении попугаев в тестах или тяжелых приложениях, а о повседневной эксплуатации.
Даже запуск рядовых браузера, текстовых редакторов, плееров и прочего будет происходить моментально.
Учитывая незначительную разницу в цене, не вижу смысла покупать обычный HDD под систему.

А 120-128 Gb можно уже купить за 60 евро.

a я где-то писал про попугаев?

ссылочками подтвердить можно? а то дешевле чем за 85 на еВау не нашёл пока..

У меня обычный жесткий диск на 500 гигов (и нет физического разделения дисков под систему и данные, только логическое). Editor для запуска требует менее секунды. Ворд 2007 - 3 секунды. Причем за последнюю неделю я запускал его раза 3. Firefox за 2 секунды запустился и открыл страницу с гуглем. И сижу я в нем уже пару часов не открывая и не закрывая заново. Вы хотите выиграть целых 6 секунд в день?

http://www.amazon.de/dp/B00BQ4F9ZA
http://www.amazon.de/dp/B007ZW2LY4

Если эксплуатация компьютера ограничивается только браузером, то без разницы.
Но даже неискушенный пользователь пользуется компьютером более активно.
И даже если разница в пару секунд, то работа системы получается более плавной и комфортной.
А цены на SSD заметно упали и просто нет смысла ограничиваться обычным HDD под систему.

Так на ebay свет клином не сошелся.
Искать можно например на idealo.de
И на ebay можно найти. Вот например 120GB SSD SSDNow Kingston V300 - 62,80 EUR (57,90 плюс 4,90 доставка).
А за 85 я себе брал SSD на 120 Gb еще полтора года назад...

Сейчас в Сатурне лежат Сандиски ssd на 128 гиг по 59. Их будут уценять чем дальше, тем больше.

IDE уже не использоваться давно, надо еще найти мать где есть этот интерфейс. Само собой SATA 3 покупать... Твердотельник только для системы, на нем хранить много не получиться. Так что если купить SEAGATE 500 гиг SATA 3 и кеш 128 то не надо и никого твердотельника. И гибридный тоже не стоит, пока они дороги и еще надо выбирать Вот допустим такой
Жесткий диск SATA-3 1Tb Seagate 7200 Constellation ES.3 [ST1000NM0033] Cache 128MB он дороже конечно чем 500-ка. Но это повышенной надежности и кеш 128. Разбить сразу на 3 раздела и 5 лет не будете знать никаких хлопот

Например? Мне сложно судить, как системой пользуется неискушенный пользователь, я работаю программистом. Напомню, мы говорим о SSD под систему. Ну своп, может быть...

Например? Что значит более плавная работа? При старте проги я подождал 3 секунды. Вы не ждали. Через 3 секунды мы начинаем работать в пользовательском приложении. Часами. И все это время вы чувствуете плавность и комфортность, только потому, что на 3 секунды раньше стартовали?

Я же написал, если эксплуатация ограничивается одним приложением, то без разницы.