Да просто денег жалко . Один раз помарить а потом выкинуть.
А верю я всем тут, на форуме, почти без исключения. Если совет добрый.

И работать вышесфотографированный прибор измерительный....

Юра, не тупи. 2-3 ватта твой прибор не потребляет, а больше. И все этот прибор меряет. Пользуюсь уже лет 5 таким.

Механические -- с крутящимся диском, а значит с трением -- 1мА вряд ли почувствуют, им для вращения нужно 15А * ~0.5-1% = 100mA. А вот большинство современных, электронных, в которых стоят цифровые счетчики импульсов, частота следования которых пропорциональна току, имеют куда бОльший динамический диапазон и справятся даже с 1mА * 220V = 0.2W
Из описания первого же попавшегося на конраде

а вот если ноут работает и я просто закрываю крышку - это в каком он режиме остаётся? и много ли потребляет?

Режим настраивается в меню Электропитания \правда или нет но слышал что сутками держать комп в ждущем режиме не рекомендуется так как могут пострадать планки недёшевой оперативной памяти \

откуда дровишки, про "пострадать" ?
компы/сервера сутками/годами не выключаясь работают.

Если никто не изменил дефолтных параметров, при закрытии крышки ноут уходит в спячку. Но.. К этим параметрам обычно лезет тот, кто понимает зачем это нужно -- скажем, мой знакомый теоретик менял эти настройки, чтобы ночью безопасно считать свои модели -- уж больно его кошке нравилось топтаться по клавишам

Мало... Если интересно измерить сколько именно, скиньтесь с топикстартером и купите измерительный прибор для малопотребляющей электроники (Wirk-Leistungsbereich 0.05 - 500W).
[EDIT] На ноуте есть батарея емкости, её тоже можно использовать для оценки тока потребления, в том числе и в спячке -- только для хоть сколь-нибудь приличной оценки может понадобится несколько дней ожидания. К тому же, оценка эта не будет учитывать потерь в блоке питания, они хоть и небольшие, но на фоне мизерного потребления ноута в спячке наверняка довольно ощутимые

ну значит мона спать спокойно, данке!

Я тоже пойду вздремну. Все ясно от 5 до 500 вт. Ответ зачотный!

Людей, не способных понять, что им отвечают, я уже видел, но таких, кто не в состоянии правильно запомнить одну-единственную, важную цифру -- в данном случае порог чувствительности счетчика 0.05W -- вижу впервые. Вы с детства такой или это пришло с возрастом? нет, не отвечайте, спите дальше -- это лучшее, чем вы можете кому-то здесь, на компьютерном форуме помочь.

Даже ночника неонового с одной лампой теперь на халяву не включить

У серверов и жёсткие диски применяются специальные серверные а не обычные зелёные .Буду держать моноблок теперь в ждущем режиме подолгу не опасаясь за оперативную память

О точности этих приборов:

НИжний через пару дней вобще сдох. Он и так через раз работал, почему я получил второй верхний как замену. Разобрал оба прибора, подивился низкому качеству пайки. Некоторые провода вобще не припаяны. Припаял нормально, откалибровал. теперь вроде более-менее правильно показывают.

Большинство этих приборов не предназначены для измерения небольших нагрузок и нижняя граница лежит около 8-50 Ватт. Это значит в данной ситуации нужен прибор, специально расчитанный на измерение небольших нагрузок, а его стоимость выше годовой экономии при отключении всех приборов в спящем режиме.

дык верхний как бы потребление нижнего не видит, а нижний верхнего плюсует. или ты по другому считаешь?

Спецификация PM300 дает минимальный измеряемый ток 0.02А, т.е. мощность ~5W

Стоит такого плана прибор 25EUR, т.е. ~100KWh. Для окупаемости изм. прибора за год за счёт отключения электроники нужно в среднем экономить 100kWh/(365*24h)=11.4W. Плюсуем сюда потребление ~1W самого измерителя и грубо получаем 12W. Реально это? В standby-режиме одна единица электроники кушает немного (счёт скорее всего идет на десятки-сотни mW), но если таких кушающих единиц многие тыщи, то возможно и окупится.
Имхо, овчинка выделки не стоит.

Да, плюсует. Но на 15 ватт меньше показывает. Я же их специально так расположил. А сам потребляет этот прибор максимум 2-3 ватт.

Ну и как вы будете РМ300 измерять в режиме стэндбай? Приборы же потребляют меньше минимальной границы измерительного прибора?