В какой формат и с каким битрейтом переводить компакт-диски чтобы не потерять качество, но уменьшить обЪём?

Видео или аудио?

Видео на CD, как правило, уже пережаты по максимуму. Речь имхо про звук
Строго без потерь сжимают только спец. кодеки типа FLAC или APE, но выигрыш в размере небольшой. Если же сжимать mp3, ogg, aac и др., то потери по определению будут, но удастся ли их услышать -- тут все очень субьективно... это зависит от слишком многих параметров, включающих a) кодек и битрейт, б) сложность музыки (классика сжимается лучше попсы), в) уши слушателя (к старости вместо до 20KHz превращается до 10-12KHz), г) качество аудиосистемы и тд и тп. Я бы посоветовал попробовать самому -- начать, скажем, с ogg с качеством в районе 5 и двигать ползунок quality влево-вправо до получения приемлемого качества/размера

Не спи, замёрзнешь.

Спасибо. Главное качество не потерять.
FLAC не пользовался, но многие хвалили.
Возьму его. Какой программой? Можно его в CDex интегрировать? Какие параметры? На что нужно обратить внимание?

чего-то все в последнее время на Флак помешались..
99% людей, считающих себя миломанами, на своей супердорогой аудиоаппаратуре не заметят разницу между ним и MP3 192кбит

192 хватит? Ты сам пробовал?

Пробовал, хватит. Можешь 320.

FLAC в CDex уже есть, встроенный... Если появились какие-то новые билды, их можно подвесить через внешний энкодер

И какой уровень сжатия выбрать?

It depends. Тут как в зипе: изменением дефолтного значения на максимальный уровень сжатия можно получить маленький выигрыш (несколько %), но при этом страдает скорость сжатия/распаковки. Имхо, макс. сжатие имеет смысл ставить только тогда, когда музыку сжимают для хранения и приоритет = размер файла. Во всех остальных случаях я бы оставлял дефолтные = 5

Переводи диски в формат WAV с помощью например какой нибудь версии нерки

Спасибо. Буду с пятым.

Спасибо.
Анахронизм / хотя логично. Можно просто имижди делать.
Всё гениальное просто.

Если нужно качество то переведёшь в WAV

Когда-то по молодости проверял действительно ли FLAC -- беспотерьный: ужал песню с CD как FLAC, потом конвертировал этот FLAC > PCM и побитно сравнил с PCM-WAV, полученным в результате прямого метода CD > PCM-WAV. Результат сообщить? А вот размеры отличались и заметно... PCM : FLAC ~ 3 : 2

понял FLAC

если мп3 то только 320, всё остальное не подходит.
экономия приблизительно 1:4

Чтобы уловить разницу между оригиналом и мп3 192 надо иметь не только качественное оборудование, но и качественные уши. но...
256 - для некоторых типов музыки - необходимый минимум (речь опять о хорошем оборудовании и ушах)
320 - вроде предел, но технология мп3 несовершенна.
Стоит отментить, что при кодировании в мп3 могут пременятся всякие фильтры и обрезки "по умолчанию" так что даже с 320 звук будет "не тот" только потому что делалось "кривыми руками".
Если размер файла всё-же имеет значения то лучше присмотрется в сторону AАC формата.

В основном это начало... для диагноза суть которого заключается в том, что человек перестаёт слушать (слышать) музыку и начинает слушать шумы в паузах.

вот их и имеем, уже на "среднем" классе оборудования всё слышно ... :(
в отоге плюнулнах на мп3 & Со. и остаюсь на CD :)

н.п.
Как ни крути, а МП3 в любом лучае - удобнее. Может понадобится на МП3 плеер закинуть или диск прожечь. Придется опять конвертировать.

да придётся конечно, однако на данный момент у меня
"тихий" период, я даже в машине без музыки езжу,
так что пока не актуально :)

geizhals.de/?cat=carhdvdrec&csrf=6BF215DE-9420-11E3-BE66-DBE1272B5D0A&xf=...
а с FLAC то и нет. Что за рынок такой? Куда китайцы смотрят?
Организуем ООО МПДрай-Масдай и будем продавать автомагнитолы с FLAC

Это какбы намекает... что он там нафиг ненужен.

По блютусу с телефона?.. :)

А зачем объем уменьшать? Память ведь сейчас не проблема. Можно скидывать как есть, в WAV. Все равно те кодеки, которые без потерь, сжимают раза в полтора только.

Такой бизнес погорел

А потом ретрансляция по рации Алекс Юстасу

9/2/14 09:56
Всем спасибо за участие.