...которые под силу только таким гигантам, как Вы.

Что есть, то есть

А для меня 2000 Евро большую роль играет.

http://de.wikipedia.org/wiki/Retina-Display
Ну это дело личное конечно. Кто то изображение на мониторе рассматривает, а кто-то пиксели
Маркетологи такие маркетологи

Ты своим письмом че хотел сказать-то?
Качество изображения как раз и зависит от разрешения монитора.

www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3603150_-macbook-pro-13-reti...
Для топикстартера пойдет )))
Не ну ты можешь за 400 евро нотбуки покупать, я разве против

Разумеется нет. Не прямо. До известной границы изображение "точечное", но например на моем 19``, на котором я работаю 1680 х 1050 (при котором пиксельная плотность значительно ниже, чем заявленная в Retina-Display) выглядит просто отлично. На мониторе может быть неправильная цветопередача или хреновый угол обзора. Но жалоб на пиксельность я никогда не слышал.
Имхо.
Поэтому я и писал про маркетологов. Если бы вам важно было бы абсолютное отсутствие пикселов, вы бы написали, что раньше вам это мешало, а теперь с растояния ...ндцать снтиметров их не видно. Но вы написали, что теперь у вас есть "Retina-Display". Звучит круто

13 Zoll с железом в 500 Евро и гаранитией на 1 год за 1300 Евро??

Спасибо, пойду куплю.

Ретина дисплей на других мониторах не может стоять по определению. Потому что это слово - торговая марка компании Эппл)

Жесть!
Раньше я тебя с удовольствием читал.
---------------------------------------------------
Найди мне нотбук, у которого разрешение экрана больше чем 2880х1800 и по стоимости дешевле Apple.

Песня ни о чем. Чего только не придумаешь, углы, цвета, расстояние до глаз...туман может тоже повлиять.
Через мои руки в день по 10 новых нотбуков проходило, Dell, HP, Fujitsu... Так они все вместе взятые по качеству экрана с Мэком рядом не стояли.
Мнение конечно субъективное, но как говорится все познается в сравнении.

меня если читаешь, то читать надо внимательно)

я говорил про "ретина"
2880х... нету у других, но это скорей всего из-за винды. Не может она стаким разрешением нормально работать. Хотя может в восьмерке это изменилось.
И скорей всего не будет его на других ноутах. потому что сейчас продвигают 3840х2160 (в 4 раза выше, чем FullHD)
п.с. ретина-дисплея не видел, но подозреваю, что дело в том, чтон IPS, в отличие от большинства ноутов. Чем такой экран прежде всего отличается, можно здесь посмотреть.

Вот эту часть Вашего сообщения мы ещё не обсудили. Почему Вы решили, что Мак более долговечен, чем комп с виндом? Для меня, кстати, это самый интересный вопрос, вопрос о долговечности. Ведь любая техника рано или поздно устаревает либо физически, либо морально. То есть, она и не должна быть долговечной просто в силу технического прогресса. С другой стороны, что мешает ставить на старое железо новый софт? И тогда вопрос стоит совсем в другой плоскости, а именно, где оно долговечное железо, на которое и в будущем можно поставить будет новый софт? Ну не Мак же.

В общем то религиозный срач начался, но уж раз пошла такая песня...
Есть параметры, которые действительно влияют на качество монитора. Их точно так же приводят в спецификации мониторы, как и разрешение. В отличии от тумана, И в отличии от того, прошел монитор ли через ваши руки. Но любой параметр после определенной границы теряет смысл. В фотокамерах таким примером являются мегапиксели.
Я сижу и смотрю на свой монитор. Плотность пикселей на нем отличная. Она никак не ухудшает изображение. С расстояния в 60 см я не различаю отдельные пиксели. Можно увеличить ее в сто раз и гордится этим, но смысла в этом я не вижу.
У аппля действительно может быть лучше цветопередача, яркость, покрытие экрана. Но размахивать наклеенными лейблами как то не так....

Меня вот улыбнуло что этот параметр тс ну как козе пятая нога при пользовании офисом или что там ей надо. Я бы понял что нужно для профессиональной обработки фото или видео...а так оно как бы и не особо нужно.