накрылся тут мой Dell, последние лет так 15 другими компами не пользовалась, ну как минимум в быту. в последних моделях меня расстроила коробка ноута - что то она сличком быстро расшатывается - панели ломаются, все какое то не стабильное. в общем остро стоит вопрос о приобретении нового ноута. пришла тут идея о Mac.
но я никогда не пользовалась мэком вообще! на сколько сложно переключиться в плане интерфэйса и прочего? стабильность играет тоже немаловажную роль, т.к. ноут таскается всюду, переодически деть туда заглядывает, т.е. чтоб не получилось как с последними делями, что все развалилось через год-полтора.
ну и вообще стоит-не стоит, плюсы-минусы, какая модель (никаких наворотов не нужно, работаю в основном только с оффисом). или все таки что то совсем другое прикупить?

Мэк и виндовс очень разные в обслуживании и в обращении.
В мэке к примеру кликается только одна кнопка на мыши,
это оже по началу очень заморочно, пока привыкнешь.
Расположение дат и папок на диске тоже отличается от виндовса.
Сам мэк и программы к нему намного дороже чем виндосовские.
А что касается рассыпчатости деталей , так это от вас зависит.
Мой старый лэп от самсунга у меня лет 6 хорошо держался.
А как детям дал, то и кнопки повыметали, и кабеля ломались, и монитор болтаться начал...

У меня Mac и в сторону видны уже не смотрю практически,хотя и он есть. Но если только офис вам,то мас смысла нет брать ,но по стабильности он супер

У меня простая винда, зависание было наверное в последний раз лет так 6 назад.
С приходом Windows 7 проблем вообще не знаю.
Работал немного и на Маке. Ну что сказать: для меня это просто хорошо обработанный и настроенный дистрибутив Линукса и ничего более.
Дело вкуса. Но такие бешеные деньги отдавать чисто за пиар - это слишком.

Попробуйте для начала бесплатный Linux, например Ubuntu. По крайней мере в плане игр ребенок зависать на нем не будет

на Mac можно установить Windows

почему? правый клик можно настроить элементарно. Все там кликается.

не дороже.
Зачем вы путаете человека?

Но есть одно но. Если что то накроется, то придется искать замену. Железо на замену на маках точно дороже. А с прогами если кто то в компах соображает из соседей или друзей, то как правило в винде. То есть перед покупкой нужно оценить и такой момент - кто будет заниматься восстановлением и резервным копированием, например. Решением мелких проблем. Если ТС сама - то все в порядке.

из минусов: гарантия на 1 год. очень дорогие аксесуары, детали и ремонт. Бывают проблемы с некоторыми моделями wlan роутеров и некторой переферией, но они как правило поправимы.
если у вас есть деньги - покупайте макбук или iMac. На них второй системой можно установить Windows или например Ubuntu, если MacOS вам будет неудобно. Хотя там все понятно. Программы устанавливаются очень просто, обновления оси приходят автоматом, заряда аку хватает на долго. Не нужны никакие антивирусы и прочее. Насчет стабильности - и у мака бывают проблемы.... и устранить их может обойтись в копеечку.

Ва в курсе, что все проги, которые вы сейчас имеете купленными или найденными и установленными на ваш старый комп, на мак не подойдут? То есть вам будет необходимо обрастать прогами заново.

да, я об этом тоже написала.
проблемы с ПО решаются установкой обычной Винды. Ну или нужно будет поискать Васю Пупкина, который поможет в освоении МакОС.

В плане использования это все дело привычки.
Это как из одной марки машины пересесть в другую. Ехать можете, но всякие кнопки\крутилки могут быть на другом месте, надо просто освоиться и все.
Или может такой казус быть, что вы привыкли что задняя скорость переключается в левую сторону, а на новой машине она справа. Сначала будет немного не то.
Тут такая же история, например не всем привычны iTunes и iPhoto.
На Mac не стоит переходить только в одном случае, если используете какой-то профильный софт, доступный только для Windows. Тогда придется или 2 системы ставить и переключаться или запускать виртуальную машину. Вот это, на мой взгляд, действительно не очень удобно.
Для работы с офисом вполне подойдет Macbook Air 13"

Там есть и левый и правый клик, если очень хочется, то и клик средней кнопки.

Ну конечно)
Особенно если сравнить стоимость Mac OS ML и Windows 8
Или стоимость Office и iWork

Вы что, садомазо?

Добрый день. Как правильно сказала Дактиль - если финансы позволяют, однозначно мак. Винду на мак? Ну чтож, есть извращения и похуже . Смена интерфейса - не проблема, всё просто до безобразия. Но, если уж так необходимо - в личку, могу скинуть в PDF инструкию пользователя.

в чем здесь извращение? Может обьяснишь мне...
Извращение - это хакинтош устанавливать на ПиСи.

Наверное в том, что покупая Мак за более чем 2000 Евро для установки Винды - это не есть умно.

переключиться можно. Но нужно ли? Зачем ещё такой геморрой как переучивание? Получается, что Вы переучиваетесь, то есть тратите своё время, да ещё и за это платите. И платите не так уж и мало. Так ли оно Вам нужно? Хотя, если Вам некуда девавть свои деньги и время, то это для Вас.

родимый, iMac стоит 1000. Снимай лапшу с ушей.

Такое ощущение, что вы говорите про изучение нового языка или профессии, на что придется потратить годы.
Все переключение на уровне привычек, не более.

Человек раб своих привычек. Привык, занете ли, чтобы все вещи находились на своих местах.

Похоже, мне удалось вырваться из рабства = )

Почему? Если операционка так хороша, то в чем извращение поставить ее на аналогичное, но более дешовое железо.

Родная, то что за 1000 из iMac предлагают - это вообще полный мусор.
Аналогичный Компьютер под Винду можно за копейки купить.
Если и брать iMac, то 27", а то не будет ощущения, что купил действительно что-то особое, а это уже дорого, с норм. железом.
Так что всё что Мак - это обдиралово денег, плата в пустоту.
И нафиг хакинтош, если можно скачать Линукс. Мак ОС - это такая же байда как Линукс и причём всё бесплатно.

Разница МАС и РС как раз и в подходе к железу. Принцип макинтош был в интерфейсе между графическим адаптером и процессором. В макинтошех идёт коммуникация непостредственно потому и у всех маков лучше работает графический софт и видео. У РС идёт через интерфейс как буфер что конструктивно продлевает отзыв при комммуникации.
Из-за этого, высказывания типа, почему не ставить мак на другое железо мол ежели это классный софт, не уместны.
Один из главных недостатков МАКов это их дорогостоимость и монополия на изготовления деталей. А это мешает снижению цены и масовости. Потому и Винда выигрывает на других континентах и в мире по количеству проданных штук и по цене.
А что касается железа и платформы то ИБМ Java пашет под любым железом это софт работающий независимо от платформы. Виндовс заводят виртуализацию но она требует сильные машины увидим куда это за пару лет выльется. Но сам спор мак или РС безпредметный. Если для домашнего польования и дёшево то РС если делаем графику и режем видео в реальном времени и плевать на бабки то МАК. Если не понимаем как софт работает и не хотим мучится с инсталлами то МАК и тд можно сравнивать до умору.
Сорри за моих 5 центов в дебату

полнейший бред. где вы такое выкапываете?

опять бред. В маках давным-давно процессоры интел, графиккарты ATI etc pp.
не вводите людей в заблуждение.

правельнее было сказать Mac стоит от 1000 евро...
Вот зтот стоит немного дороже...
www.notebooksbilliger.de/notebooks/apple+notebooks/apple+macbook+pro+mit+...
А вот на этом буке тоже всё летает (всё что есть сегодня)
www.notebooksbilliger.de/notebooks/hp+compaq+notebooks/elitebooks/hp+elit...

Не успел - за меня ответили. А количество специфических программ, для которых требуется винда, слишком незначительно, и для дома, как правило не нужны. Впрочем не считаю это темой для дискуссии, если считаешь, что нужна - соглашусь сразу и спорить не буду.

Это не принципиально. 2000 или 1000. Такой же по конфигурации виндовый намного дешевле.

К чему такое бессмысленное сравнение?
Вот прошка на 100€ дороже этого HP, но экран лучше, оперативки больше, памяти больше, время работы на 3 часа больше, а вес на 600гр меньше.
www.notebooksbilliger.de/notebooks/apple+notebooks/macbook+pro/macbook+pr...
Ну а про внешний вид этого HP лучше вообще не вспоминать.

Сравним с прошкой)

Ну вот только за эту разницу уже можно сотню доплатить.
Хотя, если вам жизненно необходимо таскать с собой привод или нужен слот Express Card, тогда да) Можно взять этого динозавра)

Вот из этой статьи цитатка к вашему утверждению что это бред.


Здесь тоже почитайте

А вот уже здесь рассказывают о переходе яблока на платформу Интел и это кстати в основном для расширения массовости

Всё что вы привели к примеру - это полный пиар компании Apple, чтобы недалёкий пользователь клевал на такую инфу и говорил: О да, у меня особый комп!
Чтобы хоть как нибудь оправдать выброшенные деньги на ветер.
В Маках тажо самое железо что и везде, просто надо же как то придумать так, чтобы покупали, вот и всё.

а в конце вообще эпический абзац:
Итак, компьютер Mac ориентирован на тех, кто хочет быть на 100% уверенным в совместимости аппаратной части компьютера с установленным на нём софтом. Вся платформа Mac придумывалась для тех, кто не хочет тратить время на то, чтобы разобраться, как работает та или иная программа, вместо того, чтобы просто пользоваться ею. Не стоит спорить, что же лучше – Mac с невозможностью нормального апргрейда запчастей компьютера или PC с полной свободой выбора “начинки”, просто надо признать, что Apple удалось воплотить свой знаменитый лозунг “Think different” и сделать “другой” компьютер.

я лучше помолчу. Все что там написано - просто реклама, маркетоидный бред для потребителей. на деле все не так. В Маках стандартное железо, стандартные процессоры от интела.
Скажу даже понятней: Возьмите макбук и лапоть от леново по такой же цене. Так в ThinkPad качество железа будет лучше.
копипастить я тоже умею. конкретных примеров у вас нет, и насколько я понимаю не будет.
Не пудрите людям мозги.

Тогда Вы не человек.

Конечно, ведь для перехода с windows на mac нужны просто нечеловеческие усилия

просто сравнивать надо ноуты одинаковых категорий
т.е. если нужен плоский ноут, то сравниваешь плоский мак с плоским хп или асусом, а не с толстым.

Я не спец по компам. Раньше пользовался виндом. 3 года назад купил Мас только из за того на Apple зарядка магнитное. На других нотбуках надоело на ремонт отдавать из за гнезда зарядки. С тех пор никаких проблем. Я за Apple. Качество отличное.

Баааа тоже мне PC-Techniker
Ты забыл такую мелочь как рзрешение экрана у HP 1600х900 а у Apple 2880x1800,
Это совсем разные миры, дальше дискутировать нет смысла

Да ну? И Retina Display на других лэптопах стоит?
А этот факт для меня например очень большую роль играет

Согласен.
Но что привели к сравнению, то и сравниваем.
А если взять ноутбук сопоставимый по характеристикам, с нормальным корпусом, а не пластиковую погремушку, со схожим временем автономной работы, то цены будут примерно такие же.
Кому-то важны только характеристики производительности, кому-то вес, кому-то внешний вид, а для меня техника Apple это разумное сочетание всех параметров.
Но каждому свое.

...которые под силу только таким гигантам, как Вы.

Что есть, то есть

А для меня 2000 Евро большую роль играет.

http://de.wikipedia.org/wiki/Retina-Display
Ну это дело личное конечно. Кто то изображение на мониторе рассматривает, а кто-то пиксели
Маркетологи такие маркетологи

Ты своим письмом че хотел сказать-то?
Качество изображения как раз и зависит от разрешения монитора.

www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3603150_-macbook-pro-13-reti...
Для топикстартера пойдет )))
Не ну ты можешь за 400 евро нотбуки покупать, я разве против

Разумеется нет. Не прямо. До известной границы изображение "точечное", но например на моем 19``, на котором я работаю 1680 х 1050 (при котором пиксельная плотность значительно ниже, чем заявленная в Retina-Display) выглядит просто отлично. На мониторе может быть неправильная цветопередача или хреновый угол обзора. Но жалоб на пиксельность я никогда не слышал.
Имхо.
Поэтому я и писал про маркетологов. Если бы вам важно было бы абсолютное отсутствие пикселов, вы бы написали, что раньше вам это мешало, а теперь с растояния ...ндцать снтиметров их не видно. Но вы написали, что теперь у вас есть "Retina-Display". Звучит круто

13 Zoll с железом в 500 Евро и гаранитией на 1 год за 1300 Евро??

Спасибо, пойду куплю.

Ретина дисплей на других мониторах не может стоять по определению. Потому что это слово - торговая марка компании Эппл)

Жесть!
Раньше я тебя с удовольствием читал.
---------------------------------------------------
Найди мне нотбук, у которого разрешение экрана больше чем 2880х1800 и по стоимости дешевле Apple.

Песня ни о чем. Чего только не придумаешь, углы, цвета, расстояние до глаз...туман может тоже повлиять.
Через мои руки в день по 10 новых нотбуков проходило, Dell, HP, Fujitsu... Так они все вместе взятые по качеству экрана с Мэком рядом не стояли.
Мнение конечно субъективное, но как говорится все познается в сравнении.

меня если читаешь, то читать надо внимательно)

я говорил про "ретина"
2880х... нету у других, но это скорей всего из-за винды. Не может она стаким разрешением нормально работать. Хотя может в восьмерке это изменилось.
И скорей всего не будет его на других ноутах. потому что сейчас продвигают 3840х2160 (в 4 раза выше, чем FullHD)
п.с. ретина-дисплея не видел, но подозреваю, что дело в том, чтон IPS, в отличие от большинства ноутов. Чем такой экран прежде всего отличается, можно здесь посмотреть.

Вот эту часть Вашего сообщения мы ещё не обсудили. Почему Вы решили, что Мак более долговечен, чем комп с виндом? Для меня, кстати, это самый интересный вопрос, вопрос о долговечности. Ведь любая техника рано или поздно устаревает либо физически, либо морально. То есть, она и не должна быть долговечной просто в силу технического прогресса. С другой стороны, что мешает ставить на старое железо новый софт? И тогда вопрос стоит совсем в другой плоскости, а именно, где оно долговечное железо, на которое и в будущем можно поставить будет новый софт? Ну не Мак же.

В общем то религиозный срач начался, но уж раз пошла такая песня...
Есть параметры, которые действительно влияют на качество монитора. Их точно так же приводят в спецификации мониторы, как и разрешение. В отличии от тумана, И в отличии от того, прошел монитор ли через ваши руки. Но любой параметр после определенной границы теряет смысл. В фотокамерах таким примером являются мегапиксели.
Я сижу и смотрю на свой монитор. Плотность пикселей на нем отличная. Она никак не ухудшает изображение. С расстояния в 60 см я не различаю отдельные пиксели. Можно увеличить ее в сто раз и гордится этим, но смысла в этом я не вижу.
У аппля действительно может быть лучше цветопередача, яркость, покрытие экрана. Но размахивать наклеенными лейблами как то не так....

Меня вот улыбнуло что этот параметр тс ну как козе пятая нога при пользовании офисом или что там ей надо. Я бы понял что нужно для профессиональной обработки фото или видео...а так оно как бы и не особо нужно.