Похоже, мне удалось вырваться из рабства = )

Почему? Если операционка так хороша, то в чем извращение поставить ее на аналогичное, но более дешовое железо.

Родная, то что за 1000 из iMac предлагают - это вообще полный мусор.
Аналогичный Компьютер под Винду можно за копейки купить.
Если и брать iMac, то 27", а то не будет ощущения, что купил действительно что-то особое, а это уже дорого, с норм. железом.
Так что всё что Мак - это обдиралово денег, плата в пустоту.
И нафиг хакинтош, если можно скачать Линукс. Мак ОС - это такая же байда как Линукс и причём всё бесплатно.

Разница МАС и РС как раз и в подходе к железу. Принцип макинтош был в интерфейсе между графическим адаптером и процессором. В макинтошех идёт коммуникация непостредственно потому и у всех маков лучше работает графический софт и видео. У РС идёт через интерфейс как буфер что конструктивно продлевает отзыв при комммуникации.
Из-за этого, высказывания типа, почему не ставить мак на другое железо мол ежели это классный софт, не уместны.
Один из главных недостатков МАКов это их дорогостоимость и монополия на изготовления деталей. А это мешает снижению цены и масовости. Потому и Винда выигрывает на других континентах и в мире по количеству проданных штук и по цене.
А что касается железа и платформы то ИБМ Java пашет под любым железом это софт работающий независимо от платформы. Виндовс заводят виртуализацию но она требует сильные машины увидим куда это за пару лет выльется. Но сам спор мак или РС безпредметный. Если для домашнего польования и дёшево то РС если делаем графику и режем видео в реальном времени и плевать на бабки то МАК. Если не понимаем как софт работает и не хотим мучится с инсталлами то МАК и тд можно сравнивать до умору.
Сорри за моих 5 центов в дебату

полнейший бред. где вы такое выкапываете?

опять бред. В маках давным-давно процессоры интел, графиккарты ATI etc pp.
не вводите людей в заблуждение.

правельнее было сказать Mac стоит от 1000 евро...
Вот зтот стоит немного дороже...
www.notebooksbilliger.de/notebooks/apple+notebooks/apple+macbook+pro+mit+...
А вот на этом буке тоже всё летает (всё что есть сегодня)
www.notebooksbilliger.de/notebooks/hp+compaq+notebooks/elitebooks/hp+elit...

Не успел - за меня ответили. А количество специфических программ, для которых требуется винда, слишком незначительно, и для дома, как правило не нужны. Впрочем не считаю это темой для дискуссии, если считаешь, что нужна - соглашусь сразу и спорить не буду.

Это не принципиально. 2000 или 1000. Такой же по конфигурации виндовый намного дешевле.

К чему такое бессмысленное сравнение?
Вот прошка на 100€ дороже этого HP, но экран лучше, оперативки больше, памяти больше, время работы на 3 часа больше, а вес на 600гр меньше.
www.notebooksbilliger.de/notebooks/apple+notebooks/macbook+pro/macbook+pr...
Ну а про внешний вид этого HP лучше вообще не вспоминать.

Сравним с прошкой)

Ну вот только за эту разницу уже можно сотню доплатить.
Хотя, если вам жизненно необходимо таскать с собой привод или нужен слот Express Card, тогда да) Можно взять этого динозавра)

Вот из этой статьи цитатка к вашему утверждению что это бред.


Здесь тоже почитайте

А вот уже здесь рассказывают о переходе яблока на платформу Интел и это кстати в основном для расширения массовости

Всё что вы привели к примеру - это полный пиар компании Apple, чтобы недалёкий пользователь клевал на такую инфу и говорил: О да, у меня особый комп!
Чтобы хоть как нибудь оправдать выброшенные деньги на ветер.
В Маках тажо самое железо что и везде, просто надо же как то придумать так, чтобы покупали, вот и всё.

а в конце вообще эпический абзац:
Итак, компьютер Mac ориентирован на тех, кто хочет быть на 100% уверенным в совместимости аппаратной части компьютера с установленным на нём софтом. Вся платформа Mac придумывалась для тех, кто не хочет тратить время на то, чтобы разобраться, как работает та или иная программа, вместо того, чтобы просто пользоваться ею. Не стоит спорить, что же лучше – Mac с невозможностью нормального апргрейда запчастей компьютера или PC с полной свободой выбора “начинки”, просто надо признать, что Apple удалось воплотить свой знаменитый лозунг “Think different” и сделать “другой” компьютер.

я лучше помолчу. Все что там написано - просто реклама, маркетоидный бред для потребителей. на деле все не так. В Маках стандартное железо, стандартные процессоры от интела.
Скажу даже понятней: Возьмите макбук и лапоть от леново по такой же цене. Так в ThinkPad качество железа будет лучше.
копипастить я тоже умею. конкретных примеров у вас нет, и насколько я понимаю не будет.
Не пудрите людям мозги.

Тогда Вы не человек.

Конечно, ведь для перехода с windows на mac нужны просто нечеловеческие усилия

просто сравнивать надо ноуты одинаковых категорий
т.е. если нужен плоский ноут, то сравниваешь плоский мак с плоским хп или асусом, а не с толстым.

Я не спец по компам. Раньше пользовался виндом. 3 года назад купил Мас только из за того на Apple зарядка магнитное. На других нотбуках надоело на ремонт отдавать из за гнезда зарядки. С тех пор никаких проблем. Я за Apple. Качество отличное.

Баааа тоже мне PC-Techniker
Ты забыл такую мелочь как рзрешение экрана у HP 1600х900 а у Apple 2880x1800,
Это совсем разные миры, дальше дискутировать нет смысла

Да ну? И Retina Display на других лэптопах стоит?
А этот факт для меня например очень большую роль играет

Согласен.
Но что привели к сравнению, то и сравниваем.
А если взять ноутбук сопоставимый по характеристикам, с нормальным корпусом, а не пластиковую погремушку, со схожим временем автономной работы, то цены будут примерно такие же.
Кому-то важны только характеристики производительности, кому-то вес, кому-то внешний вид, а для меня техника Apple это разумное сочетание всех параметров.
Но каждому свое.