Выбор TFT-Монитора
Задумал вот приобрести себе жидкокристалический монитор, но затрудняюсь с выбором. Проблема в том, что я плохо в этом разбираюсь, почти полный "чайник".
1. Правда ли, что TFT-мониторы лучше для глаз? (для меня это самое главное, у меня проблемы со зрением, а работать за компом нужно много)?
2. Где можно поподробней почитать об этих мониторах (рус./нем.), что является главным параметром их качества? (Reaktionszeit, угол, мне это мало о чем говорит)
3. Может кто-то подскажет хорошие мониторы, которые сейчас есть на рынке в Германии? Сколько должен стоить качественный монитор? (Пардон за несколько наивный вопрос).
Заранее огромное спасибо всем ответившим.

Я



В ответ на:1. Правда ли, что TFT-мониторы лучше для глаз?
да у них нет развертки и смены кадров поэтому они не мелькают
хотя на качественном обычном мониторе заметить мелькания практически невозможно
В ответ на:2. Где можно поподробней почитать об этих мониторах
http://ixbt.com и тамошний форум содержит море информации на русском
В ответ на:3. Может кто-то подскажет хорошие мониторы, которые сейчас есть на рынке в Германии?
мне нравятся самсунги 173Р линейки, если много денег 193Р
но это мо╦ субьективное мнение
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит

Нужно ли во чтобы то ни стало стремиться к самому низкому показателю времени реакции? Заметил, что время 16 мс заметно удорожает монитор в сравнении, скажем, с 24-25 мс. Вроде пишут, что до 40-50 мс все в норме. Так надо ли переплачивать за более низкое число мс?
Тот же вопрос о контрастности. Стоит ли платить, допустим, лишний "полтинник" евро за 500:1 вместо 400:1?
Какой монитор брать, 15 или 17 цоль? Я почти не играю, работаю с таблицами и текстовыми программами. Верно ли, что бОльшая диагональ уменьшает вредное воздействие на глаза?
на всякий случай если свяжешся не пожалей на Null Pixel Fehler Garantie стоит правда ещ╦ 30 ┬,
но зато получишь отобранный экземпляр а не остатки.
в Медиамаркте или Фобисе может и будут но будут несомненно дороже.
Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник".
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
В ответ на:Вроде пишут, что до 40-50 мс все в норме.
Честно говоря, мне такие не попадались, у меня 25 мс, иногда раздражает, когда при прокрутке текста он плыв╦т, не знаю, правда, как как это при 16 мс выглядит.
400:1 тоже вполне достаточно при работе с таблицами и текстом. Я имею 300:1, и лучшего мне не надо
По-поводу размеров... тут, собственно, дело вкуса... стоит только учесть, что 15" TFT=17"ЭЛТ, 17"TFT=19"ЭЛТ ... и т.п.
Я---->http://sweiger.strana.germany.ru/Tuzik.jpg

- 500 евро для меня крутовато. Что можно было бы купить хорошего за где-то евриков 400, желательно все же 17-ую диагональ?
- Сейчас в магазинах много мониторов от ACER, они довльно дешевые. Кто что думает об этой фирме?
http://web.vobis.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/de/-/EUR/DisplayProductInformation-Short;sid=Hqqk1a7wL0ak1e-ACyx9jMiU2FTRKBMQ6bQ=?ProductID=Bt_ZWWZlJgYAAADy6_Zzi%2eVr&technischeinfos=yes&xyz=n&produktbeschreibung=no
Вкратце: NEC LSD 1760NX, контрастность 450:1, реакция 16 мс, углы 140 и 120, свет 260 cd, стоит в Фобисе 409 евро, на display-planet 469 евро.
я бы на твоём месте взял б/у монитор большой на 19 цолл или более с 100 херцами.
http://shop.mediamarkt.de/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=450...
╟╟
Это Siemens S 17-1, у него 400:1, 250, 16мс, углы 140 и 120, стоит 399 евро, есть еще и встроенные колонки. КАк он в сравнении с вышеописанным NEC? Параметры вроде сопоставимые, привлекают колонки. Вообще, кто предпочитает встроенные колонки, а кто - отдельные. Музыку особо через копм не слушаю.

Товарищ генерал, а как с йети быть?
- Йети....? Чаще мыть надо.
