Присмотрел вот тут на ебае такой ноут
www.ebay.de/itm/DELL-XPS-17-Zoll-SSD-HDMI-nVidia-GeForce-Intel-Core-i7-Bl...
интересно потянет ли он FULL HD видео ?
или может кто подскажет ноут для этого дела до 1000€

Оно все подойдет, просто времени будет занимать по-разному.
Так то для этих целей надо десктоп брать, а не мобильные решения.

десктоп есть уже
нужен ноут

Ну вот и выбирай тогда с самыми мощными процессором и графикой.

ты мне сильно помог. спасибо

Ты что спросил, то тебе и ответили))

Тогда по цене он будет как два аналогичных десктопов. Бери Apple они шустро видео редактируют.

и5 в аппле отличается от и5 в асусе?
или самовнушение?

до 1000€ ???????

FULL HD понятие растижимое)
смотря что будешь кодировать, файл m2ts с блю рей диска размером 20гб с высоким битрейтом. или видео с телефона тоже FULL HD mp4.

Ты прав
буду монтировать с фотика Canon EOS 5D Mark II
H.264 - 1920 x 1080 - 30 Bilder pro Sek.

потянет нормально.поддержка CUDA от графики поможет с кодированием H.264

Помогите с выбором. что то я никак определится не могу
вот из этих двух
1. www.ebay.de/itm/390469212049?ssPageName=STRK%3AMESINDXX%3AIT&_trksid=p398...
2. www.ebay.de/itm/380463943765?ssPageName=STRK%3AMESINDXX%3AIT&_trksid=p398...

Ну а сам характкристики сравнить не могёшь ? У Lenovo графика GT 630M с памятью (2048MB eigener Speicher + 1792MB shared Memory) а у DELL GT 550M mit 1GB Grafikspeicher. У Lenovo 8GB рабочей памяти с возможностью расширить до 16, а у DELL только 8GB и не ясно, сколько ещё можно (если вообще можно). У Lenovo процессор чуть получше, чем у DELL :
Die Performance des i7-3612QM liegt durch kleinere Verbesserungen der Pro-MHz-Leistung etwa 5 % über einem taktgleichen Modell der Sandy Bridge Architektur. Dadurch positioniert sich der Core i7-3612QM in unseren Benchmarktests in etwa auf dem Niveau eines Core i7-2820QM der Vorgängergeneration. Dies genügt, um selbst anspruchsvolle Anwendungen wie HD-Videoschnitt oder aktuelle 3D-Spiele mit Leichtigkeit zu meistern.

Это хорошо. Но ты ж не забывай, что Марк2 выдает скорость потока 44mbps
Если собираешься, просто резать-клеить, это одно, а если собираешься еще и пережимать в другой формат, да еще и с максимальным качеством, то даже i7 это будет делать не быстро.
Отсюда вытекает, что твой бук будет долго работать на предельных режимах, что для него не есть хорошо.
Дальше... 17 дюймов для работы с более-менее достойными редакторами это очень мало.
Так что подумай, стоит ли оно того.
Лучше какой-нить комп с хорошим и большим монитором.

Ну если бы мог, то не задавал бы здесь этих вопросов. Я в этих карточках графических вообще них..не понимаю.
Короче Lenovo лучше да ?

JKostik комп у меня есть с хорошим,большим монитором.
Мне нужен ноут.
Что то ты меня совсем расстроил я так понимаю в штуку мне не уложится для моих потребностей.
Тогда встречный вопрос. Какой боле мене ноут для меня подойдёт ???

В каких программах монтажа собираетесь работать? Потому что не все они требуют очень уж грандиозной мощности. С 17 дюймами экрана ноута тоже не главная загвоздка, на крайняк, когда необходимо будет, можно и внешний монитор подключать.

Fokker27 думаю в SONY VEGAS монтировать.
17 дюймов мне хватит
вот какие требования у SONY
Vegas Pro 12 system requirements
Microsoft® Windows Vista® 64-bit SP2, Windows 7 64-bit, or Windows® 8 64-bit operating system
2 GHz processor (multicore or multiprocessor CPU recommended for HD or stereoscopic 3D)
500 MB hard-disk space for program installation
4 GB RAM (8 GB recommended)
OHCI-compatible IEEE-1394DV card (for DV and HDV capture and print-to-tape)
USB 2.0 connection (for importing from AVCHD, XDCAM EX, NXCAM, or DVD camcorders)
512 MB GPU memory
Windows-compatible sound card
DVD-ROM drive (for installation from a DVD only)
Supported CD-recordable drive (for CD burning only)
Supported DVD-R/-RW/+R/+RW (for DVD burning only)
Supported BD-R/-RE drive (for Blu-ray Disc™ burning only)
Microsoft .NET Framework 3.51 (included on application disc)
Apple® QuickTime® 7.1.6 or later for reading and writing QuickTime files
Internet Connection (for Gracenote MusicID Service)
GPU-accelerated video processing and rendering require an OpenCL™-supported NVIDIA®, AMD/ATI™, or Intel® GPU with 512MB memory or more. (please see the GPU acceleration page for more detailed specifications and driver requirements)
Могу и в Adobe Premiere монтировать
вот ихние требования
Windows
Intel® Core™2 Duo or AMD Phenom® II processor; 64-bit support required
64-bit operating system required: Microsoft® Windows Vista® Home Premium, Business, Ultimate, or Enterprise with Service Pack 1 or Windows® 7
2 GB of RAM (4 GB or more recommended)
10 GB of available hard-disk space for installation; additional free space required during installation (cannot install on removable flash storage devices)
7200-RPM hard drive for editing compressed video formats; RAID 0 for uncompressed
1280 x 900 display with OpenGL 2.0-compatible video adapter
Adobe-certified GPU card for GPU–accelerated performance; visit www.adobe.com/go/premiere_systemreqs for the latest list of supported cards
Adobe-certified card for capture and export to tape for SD/HD workflows
OHCI-compatible IEEE 1394 port for DV and HDV capture, export to tape, and transmit to DV device
Sound card compatible with ASIO protocol or Microsoft Windows Driver Model
DVD-ROM drive compatible with dual-layer DVDs (DVD+-R burner for burning DVDs; Blu-ray burner for creating Blu-ray Disc media)
QuickTime 7.6.2 software required for QuickTime features
Adobe Flash® Player 10 software required to play back DVD projects exported as SWF files
Broadband Internet connection required for online services and to validate Subscription Edition (if applicable) on an ongoing basis*

Оба варианта потянут. Только жесткий еще отдельно возьмите для видеоматериала.

Интересная ты натура. Сам спрашиваешь:"... что посоветуете?"
Получаешь ответ: "... мы тебе не советуем .."
и всё равно просишь дальнейших советов.
Это типа: "Какое из двух зол вы мне посоветуете? Плохое или ещё хуже ?"
Если честно, то обрабатывать виде на лептопе профессионалы не делают, это только себя мучать. Но если ты такие небольшие любительские ролики делать будешь, для ютуба, то пойдёт и лептоп.

MacOS на Apple работает гораздо быстрее чем Windows на ASus.
это практика и опыт.

+100500

Я это читал выше.
Ну так почему ты не хочешь делать видео на нем?
Дело не в цене и не в производительности, а в том, что ноут по сути своей не предназначен для постоянного решения задач, требующих больших ресурсов.
По поводу размера экрана. 17 дюймов будет однозначно мало, если целью не стоит окончательно посадить зрение или слепить на скорую руку ролик для ютуба, как уже говорили.
Пользуюсь Pinnacle Studio HD. Моя камера выдает 24mbps, что в 2 раза меньше, чем твой Марк 2
По поводу SSD не забудь, что они имеют ограничение по количеству циклов записи
По поводу приведенных выше примеров ноутбуков.
Леново и Асеры я обхожу стороной, т.к. мне чаще всего именно их приносят в ремонт.
Деллы, ну, вроде, ничего.
У меня лично Асус (core2duo15,6) и Тошиба (i7, 17,3). Но я им таких проверок видеообработкой не устраиваю

ARMANI, а из каких соображений выбирается именно ноутбук для видеобработки? С целью мобильности? Монтировать, допустим, на работе, в пути, на кухне? На РС установлены программы монтажа, с которыми собираетесь работать?

Fokker27 да для мобильности. с недавнего времени у меня своя фото студия и очень много времени я провожу в ней. Хороший комп стоит дома и никуда из дома не поедет. Вот и думал в студии когда время есть монтировать ролики по мин 15 и потом дома уже лепить киношку

JKostik

ARMANI, за Сони Вегас сказать не могу, но в Премьере, насколько слышал, есть возможность работать в Proxy-режиме. Я работаю в Эдиусе, и там этот режим очень удобен для таких случаев. Принцип состоит в том, что тяжелые видеофайлы заменяются на Proxy-файлы, с которыми намного легче работать. Проект в Proxy-режиме Вы можете монтировать даже и на менее мощном ноутбуке, чем рассматриваемые здесь. И этот проект может быть размещен на внешнем носителе, например USB. Когда проект готов к выводу, Вы его просто открываете на своем РС, программа заменяет прокси-файлы на оригинальные. Это как вариант. Либо переходите на Эдиус, эта монтажка меньше всех капризна к железу.

Женя, этот ноут пойдет для обработки твоего видео с фотоаппарата. Однако, если ты будешь писать не полное HD т.е 1440х1080 или 1280х720
то с выводом и обработкой вообще проблемм не должно быть. Но ты должен знать, что более качественное выводимое видео с Адобе, я так понял
ты в нем хочешь обрабатывать видео? Нужно иметь спец. график карту для этой проги. Тоже самое и с Эдиусом. Для полноценного вывода видео
этот ноут не годится. Другое дело в Магике или Корелле этот ноут будет выводить классное видео. (это только мое мнение) Желаю удачи.

Эдиус прекрасно работает вообще без графиккарты. Единственное - не встанут GPU-переходы, которые в принципе и не нужны. В Премьере, да, без хорошей карты трудновато работать в реал-тайме, только рендерить каждый раз.

Однако! Качество выводимого видео без Эдиусовской график карты, намного уступает качеству выводимому как
с Магик, а тем более Коррелу. То что дает Коррел, адобе и эдиусу без их график карт делать нечего они
рядом не стояли. Что касается Вегаса там получится двойная конвертация и иногда при выводе готового
видео происходит небольшое замыливание. Говорю, что знаю.

Что это за графиккарта такая? Вы не путаете со специальными станциями (платами) нелинейного монтажа? Хорошие платы, ничего не скажу, но и стоят они раза в два дороже мощного компа. Ему же не репортажки к выпуску новостей готовить.. Графиккарта не кодирует видео, это все делает центральный процессор.

Конечно не стояли. Потому что Премьер и Эдиус - профессиональные программы видеомонтажа, а Магик и Корел - любительские, только более навороченные, чем, скажем, Муви Макер. Сравнивать две разные линейки и не стОит.

И не говорите, такое вам наговорил, что самому стыдно. Какие то там график карты и проги низко пробные.

подойдёт ли для TAXI целей ЗАЗ 623 или как там Запорожцы обзывали в 1980 годах ????
ну что за бред ???
совсем чоли с этими Notebookами крашку у всех сорвало .......

Чисто из любопытства! А что можно сделать в Эдиусе и нельзя в Корреле? При то, что почти все плагины к нему прикручиваются, что и к Адобе и Эдиусу?
А вот по качеству выводимого я с вами поспорю. Без график карт они простые надутые безликие проги.

Да че спорить?
Напомню, речь шла о том, чтобы, пусть и самый навороченный бук, использовать весто нормального компа....
А как ни крути,- не особо получится!

Согласен! Правда всегда где-то по середине

Ну вот, и славненько!
Хочет в этом амплуа использовать бук - нет проблем. Только потом не нужно говорить, что не предупреждали

Да я не говорю, что они низкопробные. Каждой проге - своя аудитория. Кому-то и Муви Макер за глаза. Кому-то для обработки фото и Paint достаточно, кто-то в Фотошопе ковыряется. Посмотрите, сколько поклонников так называемой "проги для домохозяек" - Пиннакль Студия, несмотря на ее постоянные глюки и непонятки. Если человек решил заняться профессионально видеосъемкой и монтажом, рано или поздно перейдет на профпрограммы монтажа. Я все этапы и проги тоже проходил поэтапно, все поюзал, кроме Сони Вегаса и Файнал Кат, в конце концов завис на Эдиусе, и не собираюсь с него спрыгивать. И это благодаря преимуществу Эдиуса перед другими программами, как то: стабильность, нетребовательность к ресурсам компа, монтаж в реал-тайме даже с многими эффектами, всеядность форматов, наличие, пожалуй одного из лучших, монтажного кодека Канопус, прокси-режим, простая и эффективная цветокоррекция...

Каким образом графиккарта улучшает качество выводимого видео? Она эффективна при монтаже. Задействование ее при выводе только может привести к ухудшению качества выводимого материала. Об этом Вы можете почитать на любом серьезном форуме по видеомонтажу. Качество примененного кодера - это основной критерий для качества при выводе видео.

Не знаю, все от поставленных задач зависит. Будут задачи - будут сравнения. А что, Кореллу не нужна графиккарта? Из ее линейки пробывал две версии: Улид Медиастудия 7 и 8. Семерка, хоть и довольно стабильная, но не понравилась по функционалу. У восьмой версии функционал устраивал, но вылетала без обьяснения причин и без сохранения проекта. Причем вылетала иногда просто на ровном месте. Добавляешь клип, и все, просто закрывается...

Ради интереса возьмите один и тот же файл и выгоните в Эдиусе и Corel VideoStudio Pro X5
и посмотрите хоть в fullHD хоть в моем случае снимаю 1440х1080 формат m2t (Sony)
А Улеады 7-8 это как тут писали ЗаЗ- 679 прошлый век. Насчет Эдиуса я не спорю
многофункциональная прога, а вот без своей видео карты Увы!!!
http://www.ixbt.com/divideo/corel-x5.shtml#p это ветка корелл
Вот привожу выписку с ветки Эдиус
Nikolaij
Member
Откуда: Украина, Кривой Рог
написано 01.05.2012 00:02 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
ProEngineer:
Nikolaij
Как с помощью EDIUS 6 без потери качества перегнать в один файл.
Никак. Эдиус не может такого.
--------------------------------------------------------------------------------
dmitryU
Member
Фотоальбом: 6 фото
написано 09.05.2012 13:58 Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
BRT Edius не умеет склеивать без перекодирования, для таких манипуляций следует использовать Sony Vegas Pro 9c либо Corel Video Studio Pro X2/3/4...

Да недоработочка,а какая прога может?
Получается перегоняет с потерей качества?

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:20470-15 вот продолжайте читать итд.
И это профессиональная программа?
К чему это я? Я из опыта перепробовал Все имеющиеся и остановился на корелле. Он мой формат обрабатывает без изменений.
А вот выводимое мной видео не чуть не теряет качество как загоняю с битрейтом от 11500-15700 не полное HD 1440x1080 в этих пределах так и получаю!
А вот запись на ДВД не падайте в обморок ниже 9230 не бывает. А ваше видео на ДВД?
Я в этом соусе уже чуть больше 6 лет, 3 года я тупо сидел на монтаже. Делал видео для тех, у кого много съемок и не хватает времени на монтаж итд. Но вот уже три с небольшим года снимаю сам и мне достаточно комфортно без танца с бубнами хватает Corel VideoStudio Pro X5 и в со авторстве с Adobe After Effects CS5 вполне хватает. А так, как я не пользуюсь почти готовым футажем, а делаю его сам, подхожу к каждому индивидуально, то мне за глаза хватает моего малого профессионализма для решения этих задач. (Это к слову)

Раньше были две версии Улеадов: Ulead VideoStudio и Ulead MediaStudio. Первая относилась к любительскому уровню, вторая - к среднему уровню, приближающаяся к полу-про. Corel выкупил Ulead, забросил развитие версии MediaStudio и начал развивать любительский вариант, немного добавив в него различных прибамбасов. Но лучше она не получилась. Ну это как разрабатывали Жигули на базе Фиата. Фиат не получился.
Вот возьмите популярный Пиннакль. Огромное количество людей сидело на нем. Пиннакль выкупил Авид и выпустил новую версию Пиннакль 16. Народ обрадовался: Ба! Новая версия! Что оказалось? Чуть-чуть переделали не очень популярный редактор Avid Studio 1.0 и втюхали его под раскрученным брэндом Pinnacle 16. Естественно, народ возмутился, что за фигня!!... Результат - прогу сняли с продаж.

Да про какую такую видеокарту для Эдиуса ведете речь? Нет никаких видеокарт ни для Эдиуса, ни для Премьера. Для Эдиуса есть платы нелинейного монтажа, но это совсе другое. Для Премьера тоже нет специальных видеокарт, а есть видеокарты, сертифицированные самим Адобе. Маркентинговый ход! И это не значит, что некоторые другие карты, не входящие в этот список, не будут работать с Премьером. Будут, просто их надо вручную прописать в хосте. И еще раз повторяю: видеокарта не участвует при выводе фильма, только при редактировании.

Вся дисскусия на этой ветке по приведенным Вами цитатам касается только очень-очень частного случая, а именно для склеивания FullHD 1920х1080 50p. И часто у Вас возникает необходимость в этом? К тому же, как указано в статье о Corel VideoStudio Pro X5, видео не со всех видеокамер после этого открываются в плейерах, нужны танцы с бубнами. Об этом идет дисскусия на том же сайте, но в теме Корела. Вот ссылка:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29%3A34480%3Al#l
Почитайте. Там кстати и о качестве вывода в этой программе упоминается.
У меня к Вам вопрос: Вы выводите видео в самом Кореле, или используете сторонний кодер?

Мое видео на ДВД имеет разный битрейт, в зависимости от длительности фильма. 9230 - это чуть больше 60 минут на диске, если это общий битрейт для видео и аудио. Ну а если у Вас на пару минут больше фильм выходит? Эти пару минут на другой диск переносите? Ну и потом - максимальные настройки битрета не говорят о максимальном качестве. Разница между 8000 kbps и 9000 kbps практически не заметна на глаз, а проблемы у клиентов с вопроизведением (не все плейеры с одинаковой легкостью справляются с максимальным потоком) более реальны.

Вот видите и у Вас пропали нотки насмешек! Эдиус программа номер один и карта ему нужна для, как вы правильно заметели при монтаже.
Я тоже считаю ее отличной программой особенно для тяжелых форматов. Однако насколько вы процентов ее используете? Максимум 20%
Я тоже самое делаю в Корелле но на 35-40% ее возможностей. Прежде чем перейти на Корелл мне пришлось показывать свое видео с Корелла
и говорить, что оно с Эдиуса и на оборот коллегам спецам и в ответ получал удовлетворение. Я им пользуюсь только из тех соображений, что он
без танцев с бубнами полностью работает с моим фоматом. Т.е я получаю в нем максимальное качество выводимого видео без пережимания итд.
Что касается ДВД то я пишу только на двухслойные т.е 8,5Гб не более 165мин. При этом битрейт как был от 9200до9770 так и остается.
Но это мой маленький секрет. И поверьте клиенты как правило вообще претензий не предъявляют, а вот слезы радости я видел и не раз.
Давайте оставим этот спор , я желаю вам всех благ и хороших работ. Михаил видео оператор Дуйсбург.

Согласен. Тем более, что мы отошли от темы топика. И Вам желаю творческих успехов! И если желаете дружить и обмениваться опытом, коли есть общие интересы, можем обговорить через личку.
Александр, Köln, видеомонтаж, стаж работы с видео - 14 лет.

Maik4, Fokker27
Ваша дискусия была для меня интересна и позновательна.
Тогда у меня возникает вопрос к вам.
На каких компах вы делаете видеомонтажи? Их параметы.
И в итоге, какими программами видеомонтажа вы пользуетесь?
Что представляет собой программа для маков Final Cut Pro X? И как будет идти эта прога на родном Imac? Ее плюсы и минусы?

Все, что я могу сказать, так это то, что почти все программы телевидения и видео эфекты и монтаж делают в маке.
Программа мощъная и много функциональна.

Maik4
Если я тебя правильно понял, то у тебя Imac и ты делаешь видеобработку в проге Final Cut Pro X?

Ты меня понял не правильно, я работаю в винде!

Я в ней не работал. Отзывы тех, кто сидит на ней, в основном положительные. Но, говорят, сложная в освоении.
Если интересно, вот есть сравнительный тест Final Cut Pro и Edius 6 - http://www.youtube.com/watch?v=mcrbHB3q0DI
Кстати, если интересно, сегодня прикольчик небольшой сделал в Эдиусе - http://youtu.be/cKXRB6sk30E