Если его использовать только как системный диск? Ну ,парочка злоупотребляемых программ тож влезет вместе с системой на... к примеру 120 гиг SSD.
А как поведут себя ресурсоёмкие расположенные на HDD фото-видеообработка,игры?
Ах да! для лаптя очевидный плюс - кажись батарея дольше держиться, а для десктопа?

для лаптя плюс в другом - что ноут с SSD не будет боятся тряски и вибраций, при работе в транспорте в дороге
а во-вторых - скорость чтения/записи у SSD выше, чем у обычных харддисков
можно и в стационарник поставить - для увеличения скорость работы компа

так проги расположенные на HDD будут быстрее работать?

Проги расположенные на HDD быстрее работать не будут - будет система сама быстрее работать если ее установить на SDD.

т.е. можно будет дивиться как система с SSD загружается за 30 секунд, тем самым экономя 1 минуту!
и это всё?

Тут смотря какое железо на ноуте, и смортя чем вы занимаетесь. Вцелом все будет несколько шустрее происходить.

лучше всего туда направить свопфайл и темппапку.
это даст прирост почти во всех программах.
ставить ССД как системный раздел довольно рискованно.
есть риск в один момент потерять все данные на системном разделе,
живут они пока не так долго, а восстановить данные куда сложнее чем с обычных
фестплат, если вообще возможно

это как раз спорно, у современных SSD всё ещё мал цикл записи, у первых было с этим делом вообще караул, умирали от этого за пару месяцев.

Для прог, находящихся на других ХДД, выигрыша никакого не будет. Ну может на пару миллисекунд шустрее, если кэш, временные файлы и др. будут откладываться на ССД.

поэтому нада брать SSD Samsung 830 серии) и делать периодически бэкап данных)

кстати а какими прогами можно делать бекап отдельных папок или даже файлов на другую фестплату по сценарию, допустим раз в день во время простоя системы?
что нибудь лёгкое и бесплатное есть?

вот пусть лучше умрёт своп с темпом, чем документы

лить воду не буду, ибо с такими прогами не сталкивался :)
Такто такую прогу прогу даже самому можно накидать на C++ скажем.

ну зачем же изобретать велосипед. должно быть что -то готовое, а без такого ставить ссд стартовый системой страшновато. виндовс то норовит все документы и настройки на с: закинуть.
и даже если исправить пути в реестре возможны побочные эффекты

есть конечно, просто искать надо.
тут много путей решения есть, но вероятность потерять данные, как ни крути, всегда присутствует)

Какие эффекты? Дело в том, что я сделал себе по этому методу: http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=computer&Number=11930629
Пока всё работает, но очень не хотелось бы сталкиваться с побочными эффектами.

к примеру в том что есть раздолбаи- кодеры которые пишут жёсткие пути, а не читают из реестра.
да и по моему опыту когда я ещё сам этим занимался бывало что виндовс создавал профили сразу по двум адресам - стандартному и перенесённому,
и потом при изменении путей мешались , а то и терялись настройки

Понятненько, буду иметь в виду.

Нет, это не только, чтобы пальцы гнуть :)
Если программа в процессе работы подгружет какие-то системные dll - это произойдет быстрее, чем с обычным диском. Временные файлы - тоже быстро. Антивирус почти не мешает своей активностью. Инсталляции софта проходят почти мгновенно - даже то, что раньше ставилось минут по 10-20 на SSD ставится так, что не возникает желания встать из-за компьютера и пойти за чаем.
При этом основное ускорение достигается даже не за счет того, что конкретные файлы загружаются мгновенно, а потому, что нет торможения при одновременном доступе к файлам скажем вашим броузером и вашим антивирусом, работающими одновременно.
Вся система ворочается ощутимо быстрее.
IMHO - на SSD надо ставить как-раз систему.
Изредка делать image и не бояться ее потерять.
Пользовательскую директроию или перенаправить на обычный диск или регулярно бэкапить.
Где держать tmp и swap - вопрос религии. Моя религия говорит, что SSD покупается чтобы работать, поэтому все оставлять на нем.

Кстати, я смотрю, уже ноуты с ссд полным ходом продаются. Правда дорогие пока, в пределах штуки. Ну думаю через годик будут дешевле хдд.

А чем так хороша именно 830 серия?
Например цена ее мне совсем не нравится :(
У нее свой контроллер, не Sand Force и не Marvell он так волшебно хорош?

Там чисто самсунговские контроллер и программное обеспечение. + какчество. самсунг сейчас номер 1 по электронике имхо.
Ну и по работе - сколько их ставим, проблем 0.

a зачем при современных объемах ОЗУ нужен своп?

если звёзды зажигают, значит они кому-то нужны.
не все же используют 8гиг рам только для чтения новостей.

Cygwin, rsync. cygrunsrv - установка сервиса, можно запускать cron, из крона дёргать rsync. Можно просто из планировщика запускать rsync.

a что на домашнем компе может потребить 8 Гб + своп?
а в Винде есть стационарные средства отключения свопа? Ведь при вырубленном "файле подкачки" система работает шустрее, или?
Мне например на винчестере место для свопа жалко выделять .... при нынешних мощностях.

Dropbox? Конечно не совсем то, но близко.
В нем можно установить синхронизацию с клаудом по выбору.

А как быить с нерадивыими програмистами? ;) Как по мне, так более удобный вариант - ram-drive для свопа и прочей лабуды.

Я поставил 120 гиговый OCZ Agility 3 SATA 3 как системный диск в стационарный комп. Просто сказка, система запускается секунд за 30, обработка видео и фото ускорилась в разы.

какой программой пользуешься. а то я заморачивался пару лет назад, что-то ничего безглючного не нашлось.

Да, есть (System->Advanced->Memory...), можно отключить, можно выбирать размер и размещение.
Но идеология свопа на винде туманна - кажется (зуб не дам) он выгружает малоиспользуемое просто превентивно, когда нужда еще не возникла, таким образом даже если своп не нужен - файл все-равно используется.
Если кто знает точно - ткните pls. где прочесть.

Спасибо. Мой выбор от этого усложнился :)
А как они по надежности в сравнении с Intel series 510 и/или 520 - можно что-нибудь сказать или статистики недостаточно?

520 - й на контроллере SandForce co всеми вытекающими там от интеловского, только название сейчас, ну и цена конечно.. интеловская) про 510 ничего не скажу.

видеообработка запросто. даже простой файрфокс запросто может выбрать до гига, дай только волю.
а своп нужен чтобы выбрасывать из оперативки неиспользуемые куски данных . т.е позволяет держать в памяти редко исползуемые программы,
не занимая памяти

при нынешних фестплатах экономить на свопе нет смысла

своп есть тормоза. тормоза серъезные.
пока свопится комп можно и пулю в лоб получить или лот просрать.
поэтому и смыл есть. я его лет 6, как совсем не использую.

Год назад изучал статистику, тогда 510 оказался очень хорош на фоне другтих, но с самсунгом я не сравнивал. А 830, наверное, выпущен позже.
У самого 510 работает год, но я один - это не статистика :)

если своп отключен, то и своп-файла нет.

Главное, чтобы стабильно.

Но ведь когда компьютер свопится так, что сильно тормозит - значит памяти уже реально не хватает и при отключенном свопе Windows вообще бы уже встал раком и лот так или иначе был бы проигран.
IMHO само включение/отключение swap практически не влияет на быстродействие в нормальной жизни, а лишь добавляет "запас прочности" в критических ситуациях.

Речь про то, что даже если памяти 8 гиг, занято всего два, а она все-равно чего-то там втихаря пишет в свап. Это я имел ввиду

это да, но в этом Виндовс не одинок, Линукс точно также делает.

Делает. Но почему-то там меня это не раздражает. Не знаю, почему

Я уже много лет использую Gavotte RAMdisk. Правда у меня ХП, но с ПАЕ до 8 гб без проблем создавал. Одно время даже виртуальную систему в нём держал, но надоело.
Читал где-то на форумах, что Gavotte с 64-битной семёркой не всегда дружит... Но, возможно, это быила реклама платной ArchiCrypt Ultimate RAM-Disk. ;)

Hужен ли SSD ? Пожалуй, да, если есть стремление иметь комп на современном уровне. И дело не только во времени старта системы. Windows 7 при отлаженной системе и на HDD стартует меньше минуты. SSD делает работу на компе более комфортной. В полной мере все преимущества реализируются при правильно подобранном железе: MB, CPU, Grafikkarte, usw. SSD на 128GB достаточно как системный диск, как логический использовать обычный HDD и там хранить важные данные, сто раз написано- не хранить яйцы в одной корзине. Делать периодически Backup системы, Acronis в помощь и спать спокойно. По поводу договечности SSD, слухи о быстрой кончине явно преувеличены, не читайте советских газет до обеда (М. А. Булгаков. Собачье сердце) Например, 2.5" Samsung 128GB 830 Series SATA 6Gb/s - три года гарантии и 1500 000St. По SSD- твикинг есть немало информации, но подходить нужно дифферинцированно. Разумеется, AHCI, TRIM, System Restore. По файлу подкачки- SWAP, насколько я понял, нет однозначного ответа, но где то читал, что винда заточена под эту функцию и ее отключение может привести и т. д.
По собственному опыту месячной эксплуатации SSD Samsung 830 Series Sata 6Gb/s впечатления весьма позитивные. Windows Leistungsindex по SSD составляет 7,9. В программах Capture NX2, MAGIX Video deluxe HD работать очень комфортно, про BSOD читал, но не видел.
Оптимизация SSD и прочее полезное:

http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/index.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11%3A35827
www.com-magazin.de/praxis/detail/artikel/ssds-optimal-nutzen/2/grundeinst...
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=23866

Как по мне, так единственно для чего нужен ССД это для работы с огромной кучей очень маленьких файлов в 10-1000кб, которые не нужно будет механически искать по всей поверхности и банально ждать их подхода. В процессе секвентной записи как и в процессе чтения большого файла, опять-таки имхо, ССД абсолютно не нужен, т.к скорость потока будет, в первую очередь, лимитирована интерфейсом и другими составляющими системы....

Этаже проблема вылезает с файлами любого размера, когда несколько процессов одновременно читают несколько больших файлов. IMHO это и дает основное видимое "ускорение" от SSD

Редакция THG Лучший SSD: август 2012

Так ведь явно заказная статья.

так и статья то - про обычные жесткие диски

а почему ты думаещь, что заказная? У дещевых советуют разные фирмы.
P.S. Извините, не тот линк скопировал, уже исправил

Извините, не тот линк скопировал, уже исправил

Ты ведь немного соображаешь в этом.
Вот этот SSD-Laufwerk ..... это что-то стоящее?
http://www.reichelt.de/?ARTICLE=104072

Не, я б не взял, даже за такие деньги.
Мой выбор, повторюсь, - Samsung 830

к сожалению технология еще окончанчательно не отработана, рекомендуется что-то фирменное.

Danke