в "плюсе"с 26 августа в ангеботе два лепртопа с выше указанными процессорами .
как понимать эту разницу в скорости ...3,06 GHz и 1,57 GHz..., почему у нового процессора меньшая частота
Я ещ╦ не волшебник...я только учусь

pentium M 1,57 GHz - это значит мобильный. Для них частота не так критична как для обычных процесоров.
И если ты планируешь долго работать без сети, то однозначно стоит брать центриновский процесор.

значит ли это что новый процессор вдвое медленнее ? и скорость уменьшена только для экономичного расходования электро ресурсов ?
может у кого есть ссылка где можно почитать про это ?
Я ещ╦ не волшебник...я только учусь

Можешь ссылочку кинуть на ноутбук с P4 а то я не увидел
от этого зависит объъяснение
---
- Мы делаем, что умеем,
Мы отдаем, что имеем
- Наша работа - во тьме.

http://shop.plus.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/de/-/EUR/PlusRe2Frameset...
MB C200 Bj. 95 136PS Silber-metallic
Es gibt keine Autos... Nur Mercedes!

Для П4 http://www.intel.com/cd/products/services/EMEA/RUS/notebook/processors/164860.ht...
Для П М http://www.intel.com/cd/products/services/EMEA/RUS/notebook/processors/164863.ht...
Главная у них разница это L2 т.е кэш-памяти второго уровня на кристалле процессора
У П4 512Кб а у П М 1024Кб т.е 1Мб. Это показывает что П М обрабатывает больше информации в 2 раза за секунду. Но при низкой частоте процессора его скорость обработки информации можно прировнять к П4.
3,06Ггц Х 512Кб ~ 1,5Ггц Х 1024Кб
Но П М использует меньше энергии акку чем П4
---
- Мы делаем, что умеем,
Мы отдаем, что имеем
- Наша работа - во тьме.

интересная информация
Я ещ╦ не волшебник...я только учусь

Не правильное представление об использовния кэша.
Все зависит от задачи и оптимизации программы под кукую либо технологию процессора.
Что дает кэш? Алгоритмы процессора пытаются предсказать какие данные могут вскоре понадобиться и помещают их в кэш - внутренню память процессора, что бы быстро за ними дотянуться. Так вот здесь важнее алгоритм предсказания, чем размер, т.к. некоторые данные могут вообще не понадобится, ну и в некоторых случаях обьем кэша не дает никагого преимущества. Так что аналогия между
3,06Ггц Х 512Кб ~ 1,5Ггц Х 1024Кб абсолютно не верна.
Все эти замечания в общих чертах, для более полной и верной надо покапаться, но это имено так.

ну ребята , вы меня немного запутали...
из твоих проф обьяснений я мало что понял (я ведь ещ╦ только учюсь... )
для меня важно просто знать какое между ними действительное соотношение в скорости ,например, при работе с видео ?
Я ещ╦ не волшебник...я только учусь

в плане видео 3гц проц будет почти в два раза быстрее, там от кэша мало пользы, кадр пересчитали и он уш╦л

А для обработки видео, я бы лично ноутбук не покупал.
Снаряды носите бережно - пусть вас видят, а не помнят!
http://www.urasbajew.de