Тут мне коллега Bad Fox недавно доказывал, что обычный ноутбук потребляет 60-90 ватт.Я утверждал, что гораздо меньше, до 10-15 вт.
http://foren.germany.ru/computer/f/20975018.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Как говорится, не померишь, не проверишь. И я не поленился взять мультиметр и померять переменный ток, потребляемый БП моего старого ноута Acer 15" от розетки 220в.
Результаты замеров оказались такие:
В первый момент включения, когда заряжается электролит в БП (помните, в розетке щёлкает, когда первый раз блок включаете?) составляет 150 мА. Затем падает до 0, так как сам комп не включен, и батарея заряжена. Затем при запуске системы ток доходит до 100 мА, а после загрузки в режиме покоя составил 80 мА. Теперь считаем: потребляемая мощность ноутбука в режиме "покоя" составляет 220 В × 0,08 А = 17 Вт. (немного больше моего предположения). Эта мощность поддерживается при просмотре сайтов, чтении документов и других "спокойных" действиях, не сильно грузящих систему.
При зарядке батареи, работе сидюка, подключении внешнего винта ток потребления возрастает, но не намного, миллиампер до 120. То есть, максимальная мощность не превышает 25-27 Вт. Примем среднюю мощность за 20 Вт. Исходя их этой цифры можно подсчитать, во сколько вам обходится питание вашего ноута за день, неделю и т.д.
Конечно, для разных аппаратов данные могут различаться. Нетбуки, есссно, экономичнее, новые ноуты тоже экономичнее старых. 17-ти дюймовые могут кушать немного больше. Если есть желающие померять токи потребления своих ноутов (с соблюдением техники безопасности), отпишитесь, милости просим!
P.S. Заодно померял ток потребления нашего ЖК телика 42". Оказался 500 мА. Мощность его получается 220×0,5=110 Вт (против 160, написанной на задней стенке). Как лишняя 100-ваттная лампочка горит. А греется он куда больше ноута, как дополнительный радиатор в комнате.

Ты забываешь о том же телевизоре, чото 160Вт будут при полной нагрузке всех его возможностей, при максимальной громкости и яркости и т.д и т.п. Ну а про ноуты - у всех разное потребление, но обычно да, в работе - 60-80макс, иногда 100.

а зачем это нужно?самый экономный ноутбук это аттрапе из мебелъного магазина

Яркость в телевизоре (как и в мониторах) на потребляемую мощность практически не влияет. В старых теликах она влияла только на время жизни трубки. В новых потребление лампы подсветки, а тем более если подсветка на светодиодах, относительно мало. Потребляют в основном процессоры и другие микросхемы. А громкость влияет ещё меньше, так как звуковой тракт (1 микросхема УНЧ) при работе на собственные небольшие динамики потребляет мощность в 10-20 раз меньше видеотракта. Утверждаю это как телемастер со стажем.

какой проц и какая грака?

Так а во время зарадки акку и при этом ноут(проц) загружен по полной если? Померяй.

есть хорошые и простые приборы для замера расхода потребления, открывает глаза на многие домашние потребители.
стоит не больше 8 €
а удовольствия от него ))))

Ваши замеры не имеют смысла, поскольку считаете по закону для постоянного тока, а измеряете переменный.
Замерте ток по цепи 19в так будет вернее, да и китайский тестер будет меньше врать )))
Для того, чтоб не быть голословным. Аккумулятор вытащил, для чистоты эксперемента. Справа напряжение, с лева ток.

Кстати, про пыль - бред.

похоже наобород лева и право,
и всераво неужели такой экономный ноут всего 4 вт потребления, или это холостой один БП так потребляет?

фото

35 без заряда аккума и практически в простое

да, точно, с лева ток. Поправил.

если имеются электробытовые приборы в таком кол-ве:
лед тв 55"
av ресивер
акустика полочная
блюрей плеер
сат ресивер (два тюнера и с фестплатой)
два работающих модема
то стоит ли в целях экономии электроэнергии всю эту иллюминацию в режиме стендбай отключать на ночь? Не будет ли ежедневное подобное отключение от сети и соответственно включение пагубно сказываться на приборах?

Не стоит отключать.

н.п.
у моего ноута вроде как можно смотреть, сколько батарея выдает, если зарядка не подключена.
намерил: в простое в самом экономичном режиме от 6,5 до 10 ватт,
под макс. нагрузкой (включил бенчмарк и видео) 30-35.
Батарея 57Втч, заряжается за 2-3 часа, значит она берет 20-30 ватт.
Итого получаем в худшем случае примерно 65 ватт
Ноут небольшой, на 14'', с LED-подсветкой экрана, процессор Core i3 (Sandy Bridge)

Ну это смотря где живёшь , в Германии можно оставлять в стенбай. Напряжение в сети не скачет.
Да и экономия - копейки, вернее центы...
Переходные процессы при включении в сеть, действительно, могут пагубно сказаться.
Но нахождение в режиме спячки, не исключает перегрузок в момент включения, поскольку в режиме экономии обычно основной блок питания бывает полностью обесточен.
Конечно, смотря как схемотехнически реализованно питание конкретного устройства.

Програмно реализованные "показавалки" дают очень приблизительную информацию.
Мощность отдаваемая аккумом вообще трудноизмерима, поскольку с разрядкой падает напряжение. Причём нелинейно.
Контроллер находящийся в аккумуляторе, приближённо расчитывает уровень зарядки исходя из напряжения на элементах и передаёт эту инфу для отображения ОС.
Самый справедливый метод измерения пикового значения потребляемой мощности - приборы подключённые к нагрузке.
Ну или запоминающие устройства типа самописцев, позволяющие проконтролировать весь процесс потребления.
Это если по науке...
А так, мне лично п***ю сколько жрёт мой лаптоп.

Приборчики, конечно, интересные, но бесполезные. Игрушки. Видел в Лидле и других местах. Просто смысла в них нет. Как велоспидометр, недельку поиграешься, потом выбрасываешь. Это на каждый потребитель надо ставить свою коробочку за 8€? И что потом? Анализировать, суммировать? Не будете какие-то приборы пользовать, если накручивают много? Купаться, стираться, мыть посуду и фернзырить реже будете? Всё равно по общему счётчику заплатите.

Ну, тестеры у меня проверенные, калиброванные, так что я им доверяю. Да, по постоянке тоже можно померять. Возможно, будет объективнее. Просто вклиниться в провод без переходника сложнее. Но попозже сделаю и напишу, что получилось..