Вход на сайт
Norton
NEW 09.02.12 15:00 
шутку оценил
Тото и оно.
в ответ BSDLamer 09.02.12 13:39
В ответ на:
Может и топикстартер не "блондинка", вон вроде в ухе блютуз.
Может и топикстартер не "блондинка", вон вроде в ухе блютуз.
шутку оценилВ ответ на:
я верю в людей ! и верю что "блондинок" и прочего топлива для биореактора сравнительно мало
вера и действителъностъ оченъ часто подводили даже влиятелъных и неглупых людей,взгляни в прошлое на ошибки знаменитостей ,они тоже верили,но она была ошибочной,а ``топлива`` этого наааамного болъше чем ты думаешъ....да почитай просто архивы на германке и сделай статистикуя верю в людей ! и верю что "блондинок" и прочего топлива для биореактора сравнительно мало
В ответ на:
Не нужно быть с компьютером на "ты" чтоб безопасно лазать по интернету без антивируса.
а можно бытъ уверенным в любой странице которую открываешъ,в любом емайле ,который приходит от друзей,в любом софте скачанном с сети?Не нужно быть с компьютером на "ты" чтоб безопасно лазать по интернету без антивируса.
Тото и оно.
09.02.12 15:02
Ничего не будет. Даже если не удалять. Регистрация и бесплатное использование в течение пробного периода вас ни к чему не обязывает. По истечении пробного периода (обычно 3 мес) он просто продолжит работать со старой базой вирусов и будет очень назойливо напоминать продлить подписку, уже за деньги. Автоматом никаких снятий денег не будет.
Так что единственный смысл в его удалении - избавиться от этих напоминаний.
Есть одна возможность - если вы создали Norton Account (или как-то так называется) и СОХРАНИЛИ В НЕМ НОМЕР ВАШЕЙ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, поставив галочку "Использовать эту карту для оплаты обновлений моего продукта" - вот тогда будет кнопка, одно нажатие на которую приведет к продлению и снятию денег с вашей кредитки.
Я пользовался Nortonom года 3-4, платил по $30 за годовое продление, в целом очень доволен - IMHO тяжеловат, но непробиваем.
в ответ sanj060668 09.02.12 13:51
В ответ на:
А что с моим вопросом,есле удалит нортон,бсё проблем не будет?
А что с моим вопросом,есле удалит нортон,бсё проблем не будет?
Ничего не будет. Даже если не удалять. Регистрация и бесплатное использование в течение пробного периода вас ни к чему не обязывает. По истечении пробного периода (обычно 3 мес) он просто продолжит работать со старой базой вирусов и будет очень назойливо напоминать продлить подписку, уже за деньги. Автоматом никаких снятий денег не будет.
Так что единственный смысл в его удалении - избавиться от этих напоминаний.
Есть одна возможность - если вы создали Norton Account (или как-то так называется) и СОХРАНИЛИ В НЕМ НОМЕР ВАШЕЙ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, поставив галочку "Использовать эту карту для оплаты обновлений моего продукта" - вот тогда будет кнопка, одно нажатие на которую приведет к продлению и снятию денег с вашей кредитки.
Я пользовался Nortonom года 3-4, платил по $30 за годовое продление, в целом очень доволен - IMHO тяжеловат, но непробиваем.
NEW 09.02.12 15:27
в ответ Бонито 09.02.12 15:00
я конечно понимаю что стадо баранов не станет физиками ядерщиками как бы ты не старался, но во всяком случает в стойло заходить даже они умеют.
нет, но можно хотябы иметь представление о том к каким последствиям это может привести. И если есть вменяемый план действий то никаких данных утеряно не будет. На крайняк надо будет переставить ОС или накатить имидж.
Софт можно скачивать легальный и с авторитетных сайтов/сайтов производителей. Обычно на страницах с хорошей репутацией нет линков на всякую дрянь. Шо есть еще люди которые открывают программы которые им пришли по мылу ?
Ну и рассмотрим самый ужасный вариант - комп заразился, ну бывает да, если тыкать где попало. Ну и что с того ? Ну поставишь заново ОСь, или накатил имидж, ну и тыкай себе дальше куда попало. Что в этом смертельного ?
В ответ на:
а можно бытъ уверенным в любой странице которую открываешъ,в любом емайле ,который приходит от друзей,в любом софте скачанном с сети?
а можно бытъ уверенным в любой странице которую открываешъ,в любом емайле ,который приходит от друзей,в любом софте скачанном с сети?
нет, но можно хотябы иметь представление о том к каким последствиям это может привести. И если есть вменяемый план действий то никаких данных утеряно не будет. На крайняк надо будет переставить ОС или накатить имидж.
Софт можно скачивать легальный и с авторитетных сайтов/сайтов производителей. Обычно на страницах с хорошей репутацией нет линков на всякую дрянь. Шо есть еще люди которые открывают программы которые им пришли по мылу ?
Ну и рассмотрим самый ужасный вариант - комп заразился, ну бывает да, если тыкать где попало. Ну и что с того ? Ну поставишь заново ОСь, или накатил имидж, ну и тыкай себе дальше куда попало. Что в этом смертельного ?
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 09.02.12 15:48
Ну а какие симптомы заражения? Ну почтовые пароли на компе вы конечно не храните и не вводите, ну и бог с ними. А логи рутера анализируете? А то вдруг на вашем компе уже анонимный прокси-сервер организован.
Да чего уж там. Если на оси самая главная прога - Браузер
А какой имидж возмете? За какое число? Как давно живет уже тихонько троян на компе? Живет и никому не мешает...
А кому мешает тихий безобидный бесплатный антивирусник? Можно подумать он часами блокирует комп недавая работать...
В ответ на:
Ну и рассмотрим самый ужасный вариант - комп заразился, ну бывает да, если тыкать где попало. Ну и что с того ?
Ну и рассмотрим самый ужасный вариант - комп заразился, ну бывает да, если тыкать где попало. Ну и что с того ?
Ну а какие симптомы заражения? Ну почтовые пароли на компе вы конечно не храните и не вводите, ну и бог с ними. А логи рутера анализируете? А то вдруг на вашем компе уже анонимный прокси-сервер организован.
В ответ на:
Ну поставишь заново ОСь
Ну поставишь заново ОСь
Да чего уж там. Если на оси самая главная прога - Браузер
В ответ на:
или накатил имидж
или накатил имидж
А какой имидж возмете? За какое число? Как давно живет уже тихонько троян на компе? Живет и никому не мешает...
А кому мешает тихий безобидный бесплатный антивирусник? Можно подумать он часами блокирует комп недавая работать...
NEW 09.02.12 15:55
Пониатненко,болихое спасибо.А вы регилис?
в ответ oler605 09.02.12 14:39
В ответ на:
У меня тоже новый РС с Norton Internet Security Но программа только на 60 дней А потом я ее уберу и поставлю любую бесплатную Я не вижу никаких проблем при этом
У меня тоже новый РС с Norton Internet Security Но программа только на 60 дней А потом я ее уберу и поставлю любую бесплатную Я не вижу никаких проблем при этом
Пониатненко,болихое спасибо.А вы регилис?
Сто раз помоги-забудут.
Один раз откажи-запомнят на всю жизнь.
NEW 09.02.12 15:58
Пониатно,нет кредитку иа не оставлиал.Болихое спасибо всем.Удачи.
в ответ vlasow 09.02.12 15:02
В ответ на:
Есть одна возможность - если вы создали Norton Account (или как-то так называется) и СОХРАНИЛИ В НЕМ НОМЕР ВАШЕЙ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, поставив галочку "Использовать эту карту
Есть одна возможность - если вы создали Norton Account (или как-то так называется) и СОХРАНИЛИ В НЕМ НОМЕР ВАШЕЙ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, поставив галочку "Использовать эту карту
Пониатно,нет кредитку иа не оставлиал.Болихое спасибо всем.Удачи.
Сто раз помоги-забудут.
Один раз откажи-запомнят на всю жизнь.
NEW 09.02.12 16:26
ага прихожу с работы и первым делом анализирую логи рутера.
вдруг бывает только пук. Это значит похакали мой рутер и мой компутер одновременно ? Люди в состоянии такое сделать занимаются другими делами.
и ? из за этого нельзя заново поставить ОСь ? Ну да, посидишь поустанавливаешь, куда денесся.
за одно единственное. Должен быть один имидж сразу после свежей установки, со всеми этими свистелками и перделками как тутошний юзер любит, со всеми фотошопами и ускорителями интернета.
в ответ except 09.02.12 15:48
В ответ на:
А логи рутера анализируете?
А логи рутера анализируете?
ага прихожу с работы и первым делом анализирую логи рутера.
В ответ на:
А то вдруг на вашем компе уже анонимный прокси-сервер организован.
А то вдруг на вашем компе уже анонимный прокси-сервер организован.
вдруг бывает только пук. Это значит похакали мой рутер и мой компутер одновременно ? Люди в состоянии такое сделать занимаются другими делами.
В ответ на:
Да чего уж там. Если на оси самая главная прога - Браузер
Да чего уж там. Если на оси самая главная прога - Браузер
и ? из за этого нельзя заново поставить ОСь ? Ну да, посидишь поустанавливаешь, куда денесся.
В ответ на:
А какой имидж возмете? За какое число?
А какой имидж возмете? За какое число?
за одно единственное. Должен быть один имидж сразу после свежей установки, со всеми этими свистелками и перделками как тутошний юзер любит, со всеми фотошопами и ускорителями интернета.
0001,
0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 09.02.12 18:28
а не проще ли просто антивирус поставитъ и не мучитъ попу каканъем?
в ответ BSDLamer 09.02.12 16:26
В ответ на:
Люди в состоянии такое сделать занимаются другими делами.
обычно эти люди обыкновенные дети,про зассер слыхал?Люди в состоянии такое сделать занимаются другими делами.
В ответ на:
за одно единственное. Должен быть один имидж сразу после свежей установки, со всеми этими свистелками и перделками как тутошний юзер любит, со всеми фотошопами и ускорителями интернета.
опятъ мимо,обычный юзер постоянно что тинсталлирует и деинсталлирует,это что кажды денъ имидж по несколъку раз делат?за одно единственное. Должен быть один имидж сразу после свежей установки, со всеми этими свистелками и перделками как тутошний юзер любит, со всеми фотошопами и ускорителями интернета.
а не проще ли просто антивирус поставитъ и не мучитъ попу каканъем?
NEW 09.02.12 19:07
нет, шо это ? Это червь инфицирующий дырявый виндавс икспе который подключен на прямую к интернету ? А в 88 году был червь мориса заразивший уеву тучу юниксов. Ставить антивирус на юниксы ?
это самоудовлетворение такое ?
проще всего думать своей головой а не задницей. Если дурак то и антивирус не поможет, а даже наоборот.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antivirus_software
я конечно понимаю что кушать всем хочется, в том чесле и антивирусостроителям
В ответ на:
обычно эти люди обыкновенные дети,про зассер слыхал?
обычно эти люди обыкновенные дети,про зассер слыхал?
нет, шо это ? Это червь инфицирующий дырявый виндавс икспе который подключен на прямую к интернету ? А в 88 году был червь мориса заразивший уеву тучу юниксов. Ставить антивирус на юниксы ?
В ответ на:
опятъ мимо,обычный юзер постоянно что тинсталлирует и деинсталлирует
опятъ мимо,обычный юзер постоянно что тинсталлирует и деинсталлирует
это самоудовлетворение такое ?
В ответ на:
а не проще ли просто антивирус поставитъ и не мучитъ попу каканъем?
а не проще ли просто антивирус поставитъ и не мучитъ попу каканъем?
проще всего думать своей головой а не задницей. Если дурак то и антивирус не поможет, а даже наоборот.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antivirus_software
В ответ на:
Effectiveness
Studies in December 2007 showed that the effectiveness of antivirus software had decreased in the previous year, particularly against unknown or zero day attacks. The computer magazine c't found that detection rates for these threats had dropped from 40-50% in 2006 to 20-30% in 2007. At that time, the only exception was the NOD32 antivirus, which managed a detection rate of 68 percent.[42]
The problem is magnified by the changing intent of virus authors. Some years ago it was obvious when a virus infection was present. The viruses of the day, written by amateurs, exhibited destructive behavior or pop-ups. Modern viruses are often written by professionals, financed by criminal organizations.[43]
Independent testing on all the major virus scanners consistently shows that none provide 100% virus detection. The best ones provided as high as 99.6% detection, while the lowest provided only 81.8% in tests conducted in February 2010. All virus scanners produce false positive results as well, identifying benign files as malware.[44]
Although methodologies may differ, some notable independent quality testing agencies include AV-Comparatives, ICSA Labs, West Coast Labs, VB100 and other members of the Anti-Malware Testing Standards Organization.[45]
[edit]New viruses
Anti-virus programs are not always effective against new viruses, even those that use non-signature-based methods that should detect new viruses. The reason for this is that the virus designers test their new viruses on the major anti-virus applications to make sure that they are not detected before releasing them into the wild.[46]
Some new viruses, particularly ransomware, use polymorphic code to avoid detection by virus scanners. Jerome Segura, a security analyst with ParetoLogic, explained:[47]
“ It's something that they miss a lot of the time because this type of [ransomware virus] comes from sites that use a polymorphism, which means they basically randomize the file they send you and it gets by well-known antivirus products very easily. I've seen people firsthand getting infected, having all the pop-ups and yet they have antivirus software running and it's not detecting anything. It actually can be pretty hard to get rid of, as well, and you're never really sure if it's really gone. When we see something like that usually we advise to reinstall the operating system or reinstall backups.[47] ”
A proof of concept virus has used the Graphics Processing Unit (GPU) to avoid detection from anti-virus software. The potential success of this involves bypassing the CPU in order to make it much harder for security researchers to analyse the inner workings of such malware.
Effectiveness
Studies in December 2007 showed that the effectiveness of antivirus software had decreased in the previous year, particularly against unknown or zero day attacks. The computer magazine c't found that detection rates for these threats had dropped from 40-50% in 2006 to 20-30% in 2007. At that time, the only exception was the NOD32 antivirus, which managed a detection rate of 68 percent.[42]
The problem is magnified by the changing intent of virus authors. Some years ago it was obvious when a virus infection was present. The viruses of the day, written by amateurs, exhibited destructive behavior or pop-ups. Modern viruses are often written by professionals, financed by criminal organizations.[43]
Independent testing on all the major virus scanners consistently shows that none provide 100% virus detection. The best ones provided as high as 99.6% detection, while the lowest provided only 81.8% in tests conducted in February 2010. All virus scanners produce false positive results as well, identifying benign files as malware.[44]
Although methodologies may differ, some notable independent quality testing agencies include AV-Comparatives, ICSA Labs, West Coast Labs, VB100 and other members of the Anti-Malware Testing Standards Organization.[45]
[edit]New viruses
Anti-virus programs are not always effective against new viruses, even those that use non-signature-based methods that should detect new viruses. The reason for this is that the virus designers test their new viruses on the major anti-virus applications to make sure that they are not detected before releasing them into the wild.[46]
Some new viruses, particularly ransomware, use polymorphic code to avoid detection by virus scanners. Jerome Segura, a security analyst with ParetoLogic, explained:[47]
“ It's something that they miss a lot of the time because this type of [ransomware virus] comes from sites that use a polymorphism, which means they basically randomize the file they send you and it gets by well-known antivirus products very easily. I've seen people firsthand getting infected, having all the pop-ups and yet they have antivirus software running and it's not detecting anything. It actually can be pretty hard to get rid of, as well, and you're never really sure if it's really gone. When we see something like that usually we advise to reinstall the operating system or reinstall backups.[47] ”
A proof of concept virus has used the Graphics Processing Unit (GPU) to avoid detection from anti-virus software. The potential success of this involves bypassing the CPU in order to make it much harder for security researchers to analyse the inner workings of such malware.
я конечно понимаю что кушать всем хочется, в том чесле и антивирусостроителям
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 09.02.12 19:26
в ответ BSDLamer 09.02.12 19:07
ай,бесполезно с тобой дискутироватъ,ты себе вбил в голову что это правилъно и слышатъ ничего не хочешъ.По твоей теории получается что получается что нужно думатъ н своей,а твоей головой.Ладно,останемся при своих мнениях,в чём то ты прав,но это не значит что твои методы подходят всем,а этих всех,занметъ,болъшинство.
В ответ на:
проще всего думать своей головой а не задницей
и ты же сам и определяешъ у кого что гдепроще всего думать своей головой а не задницей
получается что нужно думатъ н своей,а твоей головой.Ладно,останемся при своих мнениях,в чём то ты прав,но это не значит что твои методы подходят всем,а этих всех,занметъ,болъшинство.
NEW 09.02.12 19:55
в ответ Бонито 09.02.12 19:26
попробуй сам, увидишь. Поставь себе хотябы виртуалку без антивирусов, придержвайся прописных истин и посмотри когда у тебя появится первый вирус.
нет, именно своей, разобравшись перед этим хорошо в теме, или хотя бы послушать мнение авторитетных людей зарабатывающих себе на булочку именно в этой сфере.
я никого ни к чему не принуждаю, но было бы хорошо если даже может не масса а всего пару людей задумалась над всей этой истерией по поводу нужности и эффективности этих ваших антивирусов на домашнем пц, которую конечно же потпитывают те кто эти антивирусы продает.
вот наппример статейка человека который в теме
blogs.cisco.com/security/the_effectiveness_of_antivirus_on_new_malware_sa...
если лень читать то вот к чему он пришел
такие дела
В ответ на:
получается что нужно думатъ н своей,а твоей головой.
получается что нужно думатъ н своей,а твоей головой.
нет, именно своей, разобравшись перед этим хорошо в теме, или хотя бы послушать мнение авторитетных людей зарабатывающих себе на булочку именно в этой сфере.
В ответ на:
Ладно,останемся при своих мнениях,в чём то ты прав,но это не значит что твои методы подходят всем,а этих всех,занметъ,болъшинство.
Ладно,останемся при своих мнениях,в чём то ты прав,но это не значит что твои методы подходят всем,а этих всех,занметъ,болъшинство.
я никого ни к чему не принуждаю, но было бы хорошо если даже может не масса а всего пару людей задумалась над всей этой истерией по поводу нужности и эффективности этих ваших антивирусов на домашнем пц, которую конечно же потпитывают те кто эти антивирусы продает.
вот наппример статейка человека который в теме
blogs.cisco.com/security/the_effectiveness_of_antivirus_on_new_malware_sa...
если лень читать то вот к чему он пришел
В ответ на:
Conclusion
Though the improvement over one week was significant, this example underscores the fact that antivirus products are reactionary and are likely to be only modestly effective when dealing with new samples. This leaves a window of opportunity for miscreants, where end users are particularly vulnerable even if they have antivirus products deployed and updated. Antivirus is not a replacement for end-user discretion and defense in depth.
Conclusion
Though the improvement over one week was significant, this example underscores the fact that antivirus products are reactionary and are likely to be only modestly effective when dealing with new samples. This leaves a window of opportunity for miscreants, where end users are particularly vulnerable even if they have antivirus products deployed and updated. Antivirus is not a replacement for end-user discretion and defense in depth.
такие дела
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 10.02.12 10:56
в ответ Simple 10.02.12 10:22
я даже горжусь что мне не надо ковыряться в антивирусах :) Вон перец из сыско тот да, у него это фуллтаймджоб.
единственный впечатляющий вирус который я видел своими глазами это был так называемый virut. Вот это мощьная штука была, и кстати судя по всему попала через старую версию оперы обойдя при этом энтерпрайзную версию mcafee.
Вот это был "полный аллес капут" (с)
http://www.teamfurry.com/wordpress/2007/02/15/under-the-hood-virut/
единственный впечатляющий вирус который я видел своими глазами это был так называемый virut. Вот это мощьная штука была, и кстати судя по всему попала через старую версию оперы обойдя при этом энтерпрайзную версию mcafee.
Вот это был "полный аллес капут" (с)
http://www.teamfurry.com/wordpress/2007/02/15/under-the-hood-virut/
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 10.02.12 11:37
Куда посмотри? Как ты определишь, когда у тебя появится первый вирус? Когда черные щупальца с экрана к горлу потянуться?
Уууу, злобные капиталисты. А бесплатный антивир как бы по религии неположен?
+100
Особенно те, кто эту заразу на компе распознать не может и с чьего компа заражение дальше идет.
Антивирус не панацея. Как и презерватив. Но как то странно слышать, что кто-то с первого взгляда заражение за 100 метров чует.
в ответ BSDLamer 09.02.12 19:55
В ответ на:
посмотри когда у тебя появится первый вирус.
посмотри когда у тебя появится первый вирус.
Куда посмотри? Как ты определишь, когда у тебя появится первый вирус? Когда черные щупальца с экрана к горлу потянуться?
В ответ на:
те кто эти антивирусы продает.
те кто эти антивирусы продает.
Уууу, злобные капиталисты. А бесплатный антивир как бы по религии неположен?
В ответ на:
если даже может не масса а всего пару людей задумалась над всей этой истерией
если даже может не масса а всего пару людей задумалась над всей этой истерией
+100
Особенно те, кто эту заразу на компе распознать не может и с чьего компа заражение дальше идет.Антивирус не панацея. Как и презерватив. Но как то странно слышать, что кто-то с первого взгляда заражение за 100 метров чует.