Linux за и против

А вот и нет, мы только <NT< pochti ne pol'zuemsja, a to on valitsja

Тов. колхозник!
Вы мне в штаны залезали? Откель такая уверенность в мо╦м "засранстве"? Или это просто страсть к фекалиям? Тогда вам в другой форум, про здоровье.
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.

Да мне плевать собственно на твои выводы по поводу как систем так и личностных наездов, которые ты делал. Я как специалист по сетям, для себя вывод сделал.
Я занимаюсь своим делом, планирую сетки и сервера под заказ. И свою репутацию заработал не пустым тр╦пом, а реальными делами.
И еще совет, держи пасть закрытой, если культуре не научился. Это форум а не сортир.
На этом я здесь обсуждение закончил. Свою точку зрения по вопросу сказал, кто хочет пообщаться на тему Линукс, оставляйте сообщения в личке germany.ru.

Сколько раз зарекался с анонирующими личностями не спорить. Так нет же, опять вляпался!..
У меня, к сожалению, опыта засовывания чего-либо в задницу нет. Вам вот повезло в жизни...
Успехов вам в вашей заднице! Прощайте!
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.

Аргументов много- да вот дома, на постоянной основе что бы, а не для понтов корявых- я Линукс не встречал
Ты ещ╦ много чего не встречал в этой жизни, дядя. Но это вовсе не говорит о том что его нет в природе.
Высунься из своей берлоги, оглянись вокруг - кроме твоего узкого мира существует и другой, намного больше.
Впрочем, ясно ведь, что твоя цель здесь - не доказать что-либо, вряд ли ты сам веришь в то что говоришь. Твоя цель - развести базар, посмотреть на то как люди реагируют, попытаться вызвать разборки (словесные). Зря. Не все тут тупые, и от того что ты говоришь ничего не меняется - или ты ещ╦ в том возрасте когда верят что закрыв глаза делают всем темно? Пора повзрослеть (и не надо мне про твой возраст говорить - ребенком можно быть и в 60 лет).
PS: Всем участникам - просто игнорируйте этого анонима. Это же просто стеб, разве незаметно? Он сам успокоится, и всем будет хорошо
PPS: Тебе, анониму - не старайся, не отвечай - мне абсолютно _пофиг_ что ты думаешь и чем. Как и почти всем здесь - и не спорь.

Отправитель: Anonymous
Заголовок: Re: Linux за и против

У нас работает сервер под управлением Линукс
Единственно из за чего он стоит у нас это его
Емаиль роутер-функция позволяющая сгружать почту с
Сервера провайдера

Видимо не только по-этому , потому как фетчить почту можно и под виндой и под соляркой , да хотьь под досом .. Раскидывать её по юзерам -- так же . Так что считать MTA/MUA единственным сильным местом в Линукс -- явная глупость .

Железо Линукс поддерживает очень плохо Функции администирования в нем ограничены

Ещё одна , причём ярая глупость .. Во-первых железо . С так называемыми win- железками , будь то винмодемы , винпринтера действительно существуют проблемы , но скорее по причине ущербности самого железа и закрытости его архитектуры .. С остальным же -- всё в лучшем виде .. К примеру -- моя TV карта на bttv878 внятно работает _только_ под линуксом . Я её как-то пытался продать -- так её с родными дровами под винду просто никто завести не смог . Либо звука нет , либо графики .. Позже я сам в этом убедился , поставив на пару дней посмотреть что Мелкософт сделал за ХР такую . И там не работала . В морг такие системы .
Во-вторых функции администрирования . Я не в курсе сколько минут ты сидел за монитором юникс системы , но то что ты в принципах её администрирования нифига не понял -- факт . Такой гибкости настроек системных сервисов , их оптимизации и маштабирования , какие представляет любой современный Линукс дистрибутив -- редко где найти .. Что , окошек с крестиками да пунктиками нет ? Так это на самом деле и к лучшему .. Что б кому не попадя не клацали . Это как раз окна и крестики ограничивают . А когда основным инструментом администрирования является Emacs/Vim вот тогда появляется максимальная гибкость . Впрочем тебе этот вряд ли понять .

Хорошая система для студентов Каждому позволяет себя почуствовать маленьким "профи" К тому же очень дешевая, ну как сыр в мышеловке. Непревзойденная популярность аж 6% из общего числа серверных систем:))
Об использовании Линукса как системы в повседневной работе можно говорить имея хорошее чувство юмора:))
Для студентов , однозначно . Расскажи это немецкому правительству , МВД и так далее .
6% ? На нетстат.ру я тебя отсылать не буду , бо закричишь что это в "немытой России" на серверах Юникс системы занимают около 60 процентов . Да и ясно , то ж всё студенты . Что на Рамблере , что на Яндексе , что на Народ.ру . Это всё студенческие проэкты такие мелкие .
Во-вторых , ты как очень многие перевираешь термин free-software . Это не "бесплатное ПО" , это "свободное ПО" , что есть две большие разницы . Сыр в мышеловке , с лёгкой добавкой героина , продаётся в Рэдмонде .
ЗЫ :Анонимус , ты не с ЛОРа случаем ? Может стоит туда вернуться ?
--Alt Linux Sisyphus (2.4.19)
Regards,
Schlecht

Да, еще путевого браузера нет.... ну все таки не сравнить с <IE> под <Windows> Ну а так, в любом случае, если вам нужна хорошая программа под <LinuX> , все равно платить будете, так что говорить об полной некоммерческой направленности <Linux> не очен# то корректно .
И в общем , мне кажется, что любой бесплатный продукт-это все таки бесплатный продукт .

А по пунктам можно ?
Я не знаю какую и когда ты мозиллу смотрел , но >=1.0 (да и вся ветка 9.8 - 1.0 ) кладёт ИЕ на обе лопатки . Причём по большинсву пунктов .
И Линукс , Мозилла и прочие это не "бесплатные" программы , это "свободные" программы , что принципиально . Отсутсвие платы за них это дело десятое . Можно и деньги брать .
Посмотри на Галеон , клон мозиллы . Тот ещё лучше . Ну не могу я после этих двух программ ни с ИЕ ни с Оперой работать . Неудобно . Ж8) Впрочем вкусы -- дело тонкое ..
ЗЫ : Ты её случаем не под соляркой пробовал ?
--Alt Linux Sisyphus (2.4.17)
Regards,
Schlecht

Почему: в BSD один из самых быстрых IP-стеков, никакой Линух и рядом не валялся.
http:// www.opennet.ru

А вот tcp/ip стэк в ядрах Linux 2.4 , написаный Сергеем (кажется) Кузнецовым , по функциональности на порядок шире чем BSD . Те же синкуки взять . И никак не медленнее BSDёвого стека .
www.google.com
Вам нравится такой способ дискутировать ? Мне -- нет , а потому не стоит повторять чужих заблуждений не удостоверившись в их корректности .
--Alt Linux Sisyphus (2.4.17)
Regards,
Schlecht

Хмм, ну вот в очередной раз поставил я себе <Mozilla> . Ну может кто то мне обьяснит, ну почемувот открывает она тоже самое <germany.ru> , вначале почему то такое ощущение, что странизу скомкали и свернули, и где то черз только 2-5 сейкунд она разворачивает её в нормальные размеры-.... ну не естетично как то, я вот что имею ввиду, я не имел ввиду что она как то некорректно что либо отображает или или , с технической точки зрения это конечно вопрос номер один, но допустоим я просто рядовой пользователь и мне что то приятно видеть , а что то нет , вот и все .
Дал#ше, т.к. я много работаю с численным моделированием и вычислениями, то , я не буду спорит# , что самое классное для меня было работать с фортраном <HPF> под <AIX> или под <Solaris> в плане корректности вычислений и их точности , в чем меня <g77> под <Linux> не очень радует, хоть и есть плус в том, что он очень уж с <c> хорошо совмещается, ну купленный <Fortran> под Винды с классным дебаггером и т.д. и т.п. ... ну удобнее в нем работат#, хотя говорят, что когда то он считал под виндами неправил#но ... но работать в нем - УДОБНЕЕ,в конце концов можно писать под Виндами, а потом перкомпилировать тот же код в <***ix> и запускать на <workstation>
<<Чую, что бесовщиной пахнет, но обосновать не могу!>>

Уважаемый , Вы хоть раз постановку задачи делали ? Видимо нет , иначе такого бы сумбура не писАли .
Не знаю как остальные а я нифига не понял в плане того что же требуется от линукс-машинки в этой без сомнения сложнейшей гетерогенной сети кроме того что принтер стоит в подвале и в нём надо менять бумагу . Этого , к сожалению , линукс пока не умеет , в остальном все разграничения прав , доступа к своим/чужим данным , очерёдности в печати делаются элементарно . man cups . man samba . man pam . man chmod . man acl_add_perm в случае с XFS и samba3 . И с помощью emacs/vim это делается за те же три минуты .
Хотя в чём-то Вы без сомнения правы . В подобной мелкой сетке использовать Линукс сродни стрельбы из базуки по тараканам . Novell там будет в самый раз .
--Alt Linux Sisyphus (2.4.17)
Regards,
Schlecht

1. отображение неполного контента -- это плюс, а не минус (к теме сначала криво, потом нормально). Если не закачался тебе правый столбец в таблице -- как его отображать?? Потом, когда есть, покажет.
А так-то, сиди жди, пока все скачается, твой выбор.
Мой -- читать то что есть. время -- деньги.
2. про фортран и иже с ним -- вообще нифига непонятно. При чем здесь браузер?
Ты, кстати, в курсе что Mozilla (в отличие от ... [вписать название браузера по вкусу]) поддерживает MathML?
Ах, ты не знаешь что это такое? Ну извини.
Повторюсь, раз уж не знаешь, не обсуждай. И не путай людей.
--------------------------------
Voc project, http://voc.sf.net

Ага .. Про рендеринг Мозилы Вуду вроде сказал . Это просто другой принцип оного . Джермани.ру у нас довольно жирный в плане контента , обновляется часто , кэш не всегда помогает . Может быть после ИЕ и непривычно , но это никак не недостаток , быстро привыкаешь . А если привыкнешь к табам -- уже с них не слезешь .. Это абсолютно однозначно . Вот посмотри на этот скриншот :
http://www.wh-og.fhn.de/~schlecht/mozilla/mozilla3.jpg
У меня в данный момент в одном и том же окне открыто несколько сайтов . Переключение между ними занимает доли секунды , никаких нагромождений окон по всему рабочему столу , тулбару и так далее .. Плюс возможность резать всплывающие окна и прочий пиар , DOM инспектор , приятные букмарки (лучше букмарки только в Галеоне) , поддержка всех возможных стандартов и расширений -- и мы получаем очень приличный броузер . Очень .
Вот тебе второй скриншот :
http://www.wh-og.fhn.de/~schlecht/mozilla/mozilla2.jpg
Так мозилла обходится со всеми известными ей инородными типами файлов : от pdfов , как на скриншоте , до видео и аудио .
Плюс замечательный почтовый и ньювс клиент . Ну что ещё нужно для полного счастья ? Ж8)
http://www.wh-og.fhn.de/~schlecht/mozilla/mozilla1.jpg
Касаемо Фортрана .
Набив в Гугле тривиальное Fortran Compiler Linux я их нашёл такое множество что глаза разбежались . Начиная с комерческих , вроде Интеловского (гддде-то он у меня на дисках валялся Ж8) ) заканчивая классическим ГНУшным . Кстати интересно , для общего развития , чем он тебе не понравился ? Отсутсвием визуальной среды разработки ? Так причём тут компилер ? Физик , трах тибидох , что за попсовые настроения ! Какой тебе нужен RAD кроме [X]Emacs ? Тебя же коллеги засмеют ! Ж8)

--Alt Linux Sisyphus (2.4.19)
Regards,
Schlecht