Пока увидел только этот , за EUR 219,00
http://www.amazon.de/shinobee-ULTRA-Silent-Dual-Core-DVD-Brenner-Cardreader/dp/B...
Ваше мнение?

для чего комп нужен.

хороший комп для всего, бери не задумываясь

Для обычного всего, ничего особого.

дерьмо.если для всего.

дни спецы кругом, а совсем недавно на арбе ездили....

времена меняются и арбы тоже.если вы желаете на арбе ездить дальше то кто вам запрещает.но не надо писать што хороший комп для всего.

ну раз вы такой спец., то покажите, для чего данная модель плоха.
Лично я так понимаю, раз топикстартер задаётся такими вопросами, то ему задачи по спасению человечеств на нём решать не требуется, а для всего остального эта модель вполне пригодна.

Интэл мощнее и стабильнее работает чем амд.уж если брать на платформе амд то phenom но никак амд атлоn.был у меня амд больше не хочу с его подвисаниями.

на компе всё обычное.видео смотреть?работа с графикой?фильмы онлайн?игры?и тому подобное.

да и для фильмов если уж на то пошло в хорошем качестве то график карта слабенькая.не говорю про игры.

Да, конечно - же 4-х ядерный интэл, мощней 2-х ядерного АМД!
То, что у тебя что - то там подвисает, так это личные подробности, а не АМД!
Я на них постоянно, и жалоб не было!

а я разве советовал 4 ядерный интель.амд не пользуюся уже лет так с пяток.

у меня сейчас амд, и лет так пяток ещё будет

А что говорит практика?
Вот личный опыт: компьютерный клуб, два класса, закуплено в одном - 10 Intel в другом - 10 AMD.
AMD дешевле чем Intel на 15%.
При этом за какой-то год полностью рассыпались 4 компа AMD и 1 Intel - т.к. AMD - качество ниже, температурный режим хуже.
за этот год - затраты на техосблуживание и сбои в классе с AMD были в 5 раз выше, чем в классе с Intel.
Но при этом все игроки Counter Strike говорили - AMD лучше, чем Intel. Всем ходящим в клуб для интернета было глубоко безразлично.
Вывод - Что лучше AMD или Intel? - это как поглядеть.
Если 20% стоимости - это значительная сумма, и владелец - геймер, и комп покупается на полгода, и сбои некритичны - то AMD лучше.
Если стабильность и надежность на первом месте, если оборудование предполагается в работе более года, если основная нагрузка - офисные и графические программы, если на обслуживание не хочется бросать много денег - то Intel вне конкуренции.

ну вот Женьку понесло

да ладно ничего не понесло.проста по статистике интель надёжнее амд.может последнии амд phenom и намного лучше.может даже и сранялися с интель.спорить не буду.амд атлон это вообще неудачные процы.

однако лол.... "амд с его подвисаними" )) руки наверно были криво заточены :) после арбы не правильно переточили.

эт ты про себя.лол.

Э... можно и свои 5 копееГ вставлю .
У мну АМД с 2006 года, сначала был атлон 64 3200+, потом х2 4200+, проработавший у меня
примерно 2,5 года, после чего с ним начались траблы из-за перегрева, грелся до 70° даже
при "холостом ходе", после чего срабатывала защита и комп уходил в блэкаут. Помудохавшись с ним
сделал даунгрейд на 64 3700+ который даже при поднятой частоте до 2,4 ГГц не грелся выше 48° при 100%
нагрузке. Щас стоит опять двухядерник правда 3800 -й, т-ра в среднем 38° , никаких сбоев и подвисаний.
Що имеем? Брак может быть везде, и пофиг какой изготовитель, также следует учитывать производителя и марку
мамы, биос и чипсет. Альгемайн заявлять что "АМД-хамно" или "Интел-хамно" по меньшей мере глупо.

Пасту теплопроводную менял? Она тоже не вечная, её периодически заменять надо, так пару раз я решал проблемы с перегревом, как на АМД, так и с Интелом.

конечно менял, я даже альпину 64 от арктик кулинг на фризер 64 про поменял,
даже с ним толку не было, впрочем я писал об этом в своё время на двух ветках,
консилиумом пришли к выводу, что проц. таки ушёл в верхнюю тундру.

В целом статистика по ремонту примерно 5:1 в "пользу" АМД.
Но связанно это скорее не с процессорами, а дерьмовым качеством бюджетного чипсета от АТИ, АМД и нВидии.
За процессоры вообще могу сказать, что на те 9-10 тыс ноутов которые прошли через мою фирму с 2007года процы меняли ну может раз десять.
Да и компы бюджетного сегмента с любыми процессорами собераются из мусора, некондиционные матрицы ТФТ, урезанные процы, сами материнские платы.
Обслуживающие микросхемы от самых дешёвых производителей. Корпусные детали никакого качества. Соответственно говорить о каком то ноуте "этот лучше" вообще смешно.
99% материнских плат производят 6-7 ведущих китайских концерна ( Quanta, Compal, Inventec, Wistron, Foxconn, FIC и т.д.). То что вы видете наклеенным на корпуса "НР", "АСУС" или ещё что ( яблоко не исключение ) всего лишь торговая марка.
И показателем качества ( в пределах марки) служит только цена.